John Kipling tué à la bataille de Loos

John Kipling tué à la bataille de Loos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le 27 septembre 1915, le sous-lieutenant John Kipling de l'armée britannique, le fils unique de l'écrivain prix Nobel Rudyard Kipling, est tué à la bataille de Loos, dans la région de l'Artois en France.

La bataille de Loos, qui fait partie d'une offensive conjointe des Alliés sur le front occidental, débute le 25 septembre 1915 et engage 54 divisions françaises et 13 divisions britanniques sur un front d'environ 90 kilomètres allant de Loos au nord à la crête de Vimy au sud. . Le nombre de morts à Loos était plus élevé que dans n'importe quelle bataille précédente de la guerre. Les noms des soldats britanniques tués le jour de l'ouverture de la bataille remplissent à eux seuls quatre colonnes du Fois journal le lendemain matin.

Les Britanniques ont fait cinq tentatives distinctes pour dépasser les positions allemandes dans la forêt de Bois Hugo avant d'annuler l'attaque le 27 septembre. L'un des nombreux officiers portés disparus après avoir fait face à des tirs de mitrailleuses et d'obus du Bois Hugo était le sous-lieutenant John. Kipling. Son corps n'a jamais été retrouvé; ni ceux de plusieurs de ses collègues officiers. Vingt-sept soldats sous leur commandement ont également été tués.

Rudyard Kipling, peut-être mieux connu pour son roman classique pour enfants Le livre de la jungle (1894), écrivit plus tard une élégie obsédante à son fils et aux légions de fils perdus pendant la Première Guerre mondiale :

Cette chair que nous avions nourrie dès le début en toute pureté a été donnée…

Être blanchi ou gai-peint par les fumées – être cendré par les incendies –

Pour être insensé jeté et remis en place dans une mutilation rassis

De cratère en cratère. Pour cela, nous prendrons l'expiation.

Mais qui nous rendra nos enfants ?


Histoire de la guerre : la vie trop courte de John Kipling et les mystères qu'il a laissés derrière lui

Jo Crochet ? un historien militaire et guide Galloway ? conclut l'histoire du fils unique de Rudyard Kipling, John, et de son implication dans la bataille de Loos John Kipling a atterri au Havre, en France, le jour de son 18e anniversaire.

Rudyard Kipling, qui a été naturellement bouleversé par la perte de son fils unique - Crédit : Alamy

Il note que « les hommes se comportent à merveille et le temps est au top ! » Il quitte Le Havre le 18 août 1915 en train, se rapprochant de plus en plus du front. Au même moment, son père, Rudyard Kipling, faisait un reportage depuis la France en tant que correspondant de guerre. John suivait avidement les progrès de son père, y compris des coupures de journaux sur les voyages de son père dans ses lettres à la maison.

Alors que les hommes approchaient du front, le transport prenait la forme de la botte de marche à clous. Le pavé français a fait des ravages comme le raconte Rupert Grayson, collègue officier et ami de John Kipling. « Les hommes étaient encore plus fatigués et avaient mal aux pieds que moi. Ils s'accroupissaient sur leurs sacs avec la tête tombante comme des chevaux essoufflés.

Les lettres de John à la maison sont remplies de demandes de petits essentiels pour rendre la vie plus confortable : du chocolat et des biscuits (pas des digestifs), du papier à lettres, une recharge pour sa lampe Orilux, de la poudre dentifrice Colgate, du tabac (en boîtes de 2 onces), un verre portable dans un dossier solide et de la littérature faisaient partie des demandes.

Au fur et à mesure que le temps se brisait, la pluie devenait incessante, rendant les conditions difficiles. John: ". il continue de pleuvoir comme Hadès… tu m'enverras un manteau ciré ?

Une pierre tombale marquant la perte du jeune John Kipling lors de la bataille de Loos - Crédit : Archant


Le sort du fils de Rudyard Kipling

Selon L'indépendant, John Kipling lui-même voulait servir, mais il était extrêmement myope, et donc il a été rejeté pour le service à la fois par l'armée et la marine. Mais son père avait des amis assez haut placés pour décerner à John une commission de sous-lieutenant dans les Irish Guards. C'était en 1914. John avait tous 17 ans. Et à l'adolescence, John a mené ses hommes dans la bataille de Loos. À la fin du carnage, aucun progrès n'avait été réalisé, aucun terrain n'avait été gagné et les pertes britanniques s'élevaient à plus de 50 000, soit plus du double de celles de l'Allemagne. L'une de ces victimes était John Kipling.

Officiellement, il a été déclaré blessé et porté disparu, et ses parents étaient affolés. Avec ce qui équivalait à des pièces de propagande pro-britannique de Rudyard, les Kiplings étaient horrifiés par la façon dont John pourrait souffrir en tant que prisonnier. Les parents de John ont fouillé les hôpitaux de campagne, étudié les rapports de bataille et interrogé les camarades survivants de John, le tout en vain. Kipling a été ravagé par le chagrin dans les années à venir. Tragiquement, sa quête de réponses n'a jamais été satisfaite. Ce n'est qu'en 1992 que les chercheurs ont affirmé avoir identifié ses restes, mais même cela est discutable. Malheureusement, Rudyard Kipling est décédé en 1936.


Le mystère de la Première Guerre mondiale du fils de Kipling résolu.

Le village rural anglais de Burwash dans le comté de Sussex est bien connu en raison de son association avec Rudyard Kipling. Le célèbre auteur de « Le livre de la jungle » écrit en 1894, lorsque Kipling vivait dans le Vermont, au Canada, et du poème « Si », publié en 1910.

Comme tant de villages anglais, Burwash a vu nombre de ses jeunes hommes partir combattre dans les tranchées des champs de bataille de la Première Guerre mondiale. Beaucoup de ces hommes ne sont jamais revenus à la maison – près d'un million d'hommes sont morts dans ce qu'on a appelé « la Grande Guerre ». Il y a un mémorial aux hommes de Burwash qui ont sacrifié leur vie en combattant pour leur pays, et parmi les 135 noms inscrits, il y a celui du lieutenant John Kipling du 2 nd Battalion Irish Guards, décédé le 29 septembre à l'âge de 18 ans. 1915.

John était le fils de Rudyard Kipling, né dans le Sussex en 1897. Lorsque la guerre a été déclarée, en 1914, John était désireux de jouer son rôle et a d'abord postulé pour rejoindre la Royal Navy. Il a été rejeté en raison de sa mauvaise vue, il a donc utilisé le nom de son célèbre père pour obtenir une place en tant qu'officier commissionné dans les Irish Guards.

John Kipling a fêté ses 18 ans en août 1914 et est arrivé en France le même jour. Une courte période d'entraînement s'ensuit après laquelle il est envoyé pour participer à ce qui est devenu la bataille de Loos, sur le front occidental. La bataille est connue pour les énormes pertes subies par l'armée britannique.

Au cours des quatre premières heures de la bataille, 8 000 hommes ont été tués et, à la fin, les pertes britanniques s'élevaient à 59 247. C'était un désastre, et John Kipling était parmi les morts. Les circonstances exactes de sa mort n'étaient pas connues à l'époque.

Le corps de John n'a jamais été retrouvé, malgré les efforts vigoureux de son père pour établir les faits. Rudyard Kipling était aigri par la perte de son fils, et il n'a jamais cessé d'essayer de découvrir où reposait sa dépouille. Il mourut, à l'âge de 70 ans, en janvier 1936.

En 1992, la Commonwealth War Graves Commission a soudainement changé le nom de la pierre tombale d'un soldat inconnu en « John Kipling », suscitant une vague d'intérêt.

En 2002, des recherches menées par les historiens militaires Tonie et Valmai Holt ont suggéré que cette tombe pourrait être celle d'un autre officier, Arthur Jacob des London Irish Rifles.

Des recherches méticuleuses ont révélé que les restes dans la tombe ne peuvent être autres que ceux du fils de Kipling. John Kipling avait enfin son propre mémorial, près de 80 ans après sa mort. Il y avait trois problèmes qui devaient être résolus avant que le soldat inconnu puisse être identifié comme le fils de Kipling :

  1. Il y avait un autre lieutenant qui avait disparu en même temps, on a appris plus tard qu'il avait été emmené à l'hôpital
  2. Le corps a été retrouvé à quelques kilomètres de l'endroit où John Kipling se battait, cela s'est avéré être une erreur administrative.
  3. Le corps récupéré avait le grade de premier lieutenant alors que John était officiellement sous-lieutenant, cela s'est également avéré être une erreur car il a été démontré qu'il recevait un salaire de premier lieutenant.

Une fois ces trois problèmes résolus, il ne faisait aucun doute que le corps retrouvé était en fait John Kipling.

"C'est l'une des grandes ironies que Kipling aurait dû être la personne à sélectionner l'expression "connu de Dieu" pour tous les soldats inconnus, puis ne pas savoir ce qui est arrivé à son propre fils", déclare Phillip Mallett, auteur de Kipling: A Literary Life to the BBC.

Kipling a travaillé avec Winston Churchill pour s'assurer que toutes les pierres tombales avaient la même forme et la même taille, quel que soit le grade militaire. Les longues files de pierres tombales assorties qui bordent les cimetières de guerre sont leur héritage.


En ce jour de juin

John Kipling tué à la bataille de Loos le 27 septembre 1915
----------
Ce jour-là en 1915, le sous-lieutenant John Kipling de l'armée britannique, le seul fils de l'auteur lauréat du prix Nobel Rudyard Kipling, est tué à la bataille de Loos, dans la région de l'Artois en France.


La bataille de Loos, qui fait partie d'une offensive conjointe des Alliés sur le front occidental, débute le 25 septembre 1915 et engage 54 divisions françaises et 13 divisions britanniques sur un front d'environ 90 kilomètres allant de Loos au nord à la crête de Vimy au sud. . Le nombre de morts à Loos était plus élevé que dans n'importe quelle bataille précédente de la guerre. Les noms des soldats britanniques tués le jour de l'ouverture de la bataille remplissaient à eux seuls quatre colonnes dans le journal London&rsquos Times le lendemain matin.

Les Britanniques ont fait cinq tentatives distinctes pour dépasser les positions allemandes dans la forêt de Bois Hugo avant d'annuler l'attaque le 27 septembre. L'un des nombreux officiers signalés "avoir manqué" après avoir fait face à des tirs de mitrailleuses et d'obus du Bois Hugo était le sous-lieutenant John Kipling. Son corps n'a jamais été retrouvé ni ceux de plusieurs de ses collègues officiers. Vingt-sept soldats sous leur commandement ont également été tués.

Rudyard Kipling, peut-être mieux connu pour son roman classique pour enfants Le livre de la jungle (1894), a écrit plus tard une élégie obsédante à son fils et aux légions de fils perdus pendant la Première Guerre mondiale :


John Kipling tué à la bataille de Loos - HISTOIRE

Le sous-lieutenant John Kipling de l'armée britannique, le seul fils de l'auteur lauréat du prix Nobel Rudyard Kipling, est tué à la bataille de Loos, dans la région de l'Artois en France.

La bataille de Loos, qui fait partie d'une offensive conjointe des Alliés sur le front occidental, débute le 25 septembre 1915 et engage 54 divisions françaises et 13 divisions britanniques sur un front d'environ 90 kilomètres allant de Loos au nord à la crête de Vimy au sud. . Le nombre de morts à Loos était plus élevé que dans n'importe quelle bataille précédente de la guerre. Les noms des soldats britanniques tués le jour de l'ouverture de la bataille remplissent à eux seuls quatre colonnes duFois journal le lendemain matin.

Les Britanniques ont fait cinq tentatives distinctes pour dépasser les positions allemandes dans la forêt de Bois Hugo avant d'annuler l'attaque le 27 septembre. Lieutenant John Kipling. Son corps n'a jamais été retrouvé ni ceux de plusieurs de ses collègues officiers. Vingt-sept soldats sous leur commandement ont également été tués.

Rudyard Kipling, peut-être mieux connu pour son roman classique pour enfants Le livre de la jungle(1894), écrivit plus tard une élégie obsédante à son fils et aux légions de fils perdus pendant la Première Guerre mondiale :

Cette chair que nous avions nourrie dès le début en toute pureté a été donnée…

Être blanchi ou gai-peint par les fumées – être cendré par les incendies –


La Grande Guerre et ses suites : Le fils qui hantait Kipling

Article mis en signet

Retrouvez vos favoris dans votre rubrique Indépendant Premium, sous mon profil

Les hauts gradés de l'armée britannique ont annoncé à leurs hommes qu'ils étaient sur le point de prendre part à « la plus grande bataille de l'histoire du monde ». Ce qu'ils étaient sur le point de vivre, cependant, était une "grande boule de neige" à l'échelle industrielle.

Pour Rudyard Kipling, l'auteur le plus célèbre de l'époque, le carnage de Loos sur le front occidental en septembre 1915 l'a plongé dans les ténèbres intérieures. Son fils unique, John, pour qui il avait écrit son poème le plus aimé, If, avait été tué dans l'action six semaines seulement après son 18e anniversaire.

Vu pour la dernière fois le deuxième jour de l'attaque malheureuse, trébuchant aveuglément dans la boue, hurlant de douleur après qu'un obus explosant lui ait déchiré le visage, le fait de ne pas trouver les restes de John a alimenté l'obsession de l'auteur selon laquelle son fils avait survécu. Mais il ne devait pas être. Kipling finit par accepter le sort de John. Et malgré une croisade accablée de chagrin pour les retrouver, les restes de son « cher vieux garçon » n'ont été officiellement « découverts » qu'en 1992. Pourtant, il y a ceux qui croient que le corps interné dans une tombe portant son nom à la parcelle sept, rangée D du cimetière avancé St Mary's Dressing Station, près de Loos, ne sont pas ceux du fils de l'auteur.

La mort de John a secoué la croyance de son père dans l'élite militaire britannique, en particulier le général Douglas Haig, qui a continué à diriger l'effort de guerre à la suite de la bataille. Loos allait également transformer la mémoire des morts de guerre britanniques. Mais cela n'a rien fait pour ébranler le patriotisme profond et passionné de Kipling.

Plus d'un an après le début de la Première Guerre mondiale, les forces anglo-françaises, enlisées sur le front occidental, cherchaient à réaliser une percée tant attendue.

L'offensive britannique comptait six divisions sous la direction du général Haig, et bien qu'elles soient sept fois plus nombreuses que l'opposition, la campagne environnante était hérissée de mitrailleurs allemands.

Percevant - à juste titre - qu'il n'avait pas suffisamment d'artillerie, Haig ordonna à ses officiers de déployer 140 tonnes de chlore gazeux, la première fois que des armes chimiques étaient utilisées pendant la guerre. Après un bombardement de quatre jours, au cours duquel 250 000 obus ont été tirés, les troupes britanniques ont pris Loos, pour la perdre le lendemain lorsque les Allemands ont lancé une contre-offensive, les repoussant vers leurs positions d'origine.

Alors que les Britanniques ripostaient, ils avancèrent sans soutien d'artillerie et furent abattus par milliers par un blizzard de mitrailleuses allemandes.

Les réserves sont arrivées trop tard et les lignes de communication ont échoué. Le vent a changé de direction, entraînant le gazage de milliers de soldats britanniques.

À la fin de la semaine, il y avait quelque 75 000 victimes, dont les deux tiers étaient des Britanniques. Parmi les morts figuraient le poète Charles Sorley et le jeune frère de la future reine mère, Fergus Bowes-Lyon. Le "balls-up" a été enregistré pour la postérité par un survivant, un jeune Robert Graves, dans son autobiographique Gooodbye To All That.

Comme beaucoup de ceux qui sont tombés à ses côtés, Loos a été le premier avant-goût de la guerre de John Kipling. Il a rejoint la mêlée deux jours après le début de la bataille dans le cadre d'un contingent de renfort des Irish Guards.

John avait désespérément voulu s'enrôler, et même avant la guerre, l'armée avait été son destin tant attendu. Alors que Rudyard aurait pu choisir la Marine, le jeune John voulait être soldat. Mais sa vue, comme celle de son père, était épouvantable. Le sien était si pauvre qu'il était incapable de lire la deuxième lettre sur la carte, malgré ses lunettes épaisses.

"John était extrêmement désireux de se joindre à nous. Comme à peu près tout le monde, il pensait que ce serait une guerre courte et voulait jouer son rôle", a déclaré Michael Smith, vice-président de la Kipling Society. "Il est allé au début essayer de s'enrôler seul, mais a été rejeté. Plus tard, il a réessayé, cette fois accompagné de son père, mais à nouveau il a été rejeté."

Il était temps de tirer quelques ficelles. Son père était au sommet de sa célébrité. Le plus jeune lauréat du prix Nobel de littérature au monde, il était la voix authentique de l'empire, dont le travail battait le tambour de l'esprit chauvin de l'époque.

Et les relations militaires de l'écrivain étaient au plus haut niveau. Rudyard était ami de longue date avec Lord Roberts, commandant en chef de l'armée britannique et colonel des Irish Guards.

John a été accepté dans le régiment et a commencé sa formation d'élève-officier à Warley Barracks. À bien des égards, le jeune Kipling a fait une figure sans distinction. Il a eu du mal à entrer à l'école Wellington, comptant sur les services d'un bourreau pour réussir l'examen d'entrée.

Il aimait le cricket mais ne lisait pas. Bien qu'il ait été élevé en écoutant son père lire les histoires de Just So à l'heure du coucher, il n'a jamais volontairement pris un livre.

Le jeune Kipling s'est retrouvé gêné par la célébrité de son père, particulièrement âgé de 12 ans après la publication de If - le poème qui lui est dédié.

La relation étroite entre le père et le fils est née des expériences d'enfance malheureuses de Kipling. Selon Tonie Holt, auteur de My Boy Jack ? La recherche du fils unique de Kipling, le jeune a exercé un effet profond au cours de sa courte vie. "C'était un petit gars brillant et a été pratiquement ignoré par tout le monde dans l'histoire de Rudyard Kipling", a-t-il déclaré.

Après la perte de sa sœur aînée, Joséphine, décédée lors d'une violente traversée de l'Atlantique en 1899 qui a failli réclamer Rudyard Kipling lui-même, John est devenu le centre des attentions de son père. "Il était amoureux de son fils", dit M. Holt. "Ils correspondaient régulièrement, son 'cher papa' lui donnait toujours des conseils sur quoi faire."

Lorsqu'il s'est finalement engagé, John a vécu la vie d'un subalterne typique de la classe moyenne supérieure. Ses engagements militaires n'interféraient guère avec sa vie sociale bien remplie. Bien qu'il n'ait pas été considéré comme un playboy, le jeune Kipling était un visiteur régulier des boîtes de nuit de Londres et adorait les fêtes à la campagne dans la maison familiale, Batemans dans le Sussex. Comme son père, il était un passionné d'automobile, possédait sa propre moto et aimait se mêler à la crème de la société victorienne.

Ses parents sont restés réalistes quant à ses chances de survie. Après que sa mère, Carrie, lui ait fait signe de partir, elle a écrit dans son journal : « Il n'y a rien d'autre à faire. Le monde doit être sauvé de l'Allemand. nous et notre fils."

Pourtant, la mort de John a été un coup de marteau pour Kipling, qui travaillait alors comme reporter de guerre en France. La nouvelle a été transmise par son ami, le chef conservateur Andrew Bonar Law, et l'auteur a crié un « sort comme le cri d'un mourant ».

Selon Michael Smith : « Les Kipling étaient dévastés. Ils pensaient avec un peu de chance qu'il avait peut-être été kidnappé – ils ont même laissé tomber des tracts sur la ligne de front par avion pour chercher des informations sur son sort.

Tonie Holt a décrit comment l'auteur a mené des centaines d'entretiens avec les camarades de son défunt fils, dressant une image détaillée de ses derniers moments. Il pense que c'est grâce à cette recherche que l'affirmation selon laquelle les restes de John se trouvent dans la Commonwealth War Graves Commission peut être réfutée. Non seulement le rang sur la pierre tombale est erroné - la promotion de Kipling au grade de lieutenant n'avait pas encore été annoncée dans la London Gazette - mais les restes ont été retrouvés à environ trois kilomètres de l'endroit où il est tombé, à un endroit appelé Chalk-Pit Wood.

Le père dévasté s'est jeté dans son travail, devenant un membre éminent de la commission. Il a participé à la création des rangées immaculées de cimetières en pierre de Portland, qui honorent maintenant les morts britanniques, en choisissant l'expression biblique "Leur nom vit pour toujours" comme épitaphe appropriée.

Pourtant, sa carrière était désormais en déclin, et son œuvre n'a pas réussi à toucher une corde sensible auprès d'une génération traumatisée par le souvenir du massacre des tranchées.

Rudyard Kipling est resté inflexible dans ses opinions politiques et est resté un opposant véhément au réarmement allemand. Son amour pour l'armée était également intact - il a écrit une histoire régimentaire des Irish Guards, considérée comme l'une des plus belles de tous les temps et qui contient une brève description déchirante de la mort de son propre fils.

Il n'a jamais été en mesure d'écrire directement sur la perte de John. My Boy Jack parle d'un marin - mais reste un poème à peine déguisé sur le regret et le deuil. Des ombres de culpabilité ont également été détectées dans ses derniers travaux. « Si vous vous demandez pourquoi nous sommes morts / Dites-leur, parce que nos pères ont menti » fait référence à son rôle en aidant son fils à contourner les règles militaires de la vue.

Rudyard Kipling a vécu jusqu'en janvier 1936. Mais père et fils vivent dans la conscience de la nation. Si reste le poème préféré de la Grande-Bretagne.

Avez-vous des nouvelles de mon garçon Jack ?
Pas cette marée.
— Quand pensez-vous qu'il reviendra ?
Pas avec ce vent qui souffle et cette marée.

— Quelqu'un d'autre a-t-il eu une nouvelle de lui ?
Pas cette marée.
Car ce qui est coulé nagera à peine,
Pas avec ce vent qui souffle et cette marée.

« Oh, mon cher, quel réconfort puis-je trouver ? »
Aucune cette marée,
Ni aucune marée,
Sauf qu'il n'a pas fait honte à son espèce -
Pas même avec ce vent et cette marée.

Ensuite, levez la tête d'autant plus,
Cette marée,
Et chaque marée
Parce qu'il était le fils que tu as enfanté,
Et donné à ce vent qui souffle et à cette marée !


Chaîne d'histoire

John Kipling tué à la bataille de Loos le 27 septembre 1915
----------
Ce jour-là en 1915, le sous-lieutenant John Kipling de l'armée britannique, le seul fils de l'auteur lauréat du prix Nobel Rudyard Kipling, est tué à la bataille de Loos, dans la région de l'Artois en France.


La bataille de Loos, qui fait partie d'une offensive conjointe des Alliés sur le front occidental, débute le 25 septembre 1915 et engage 54 divisions françaises et 13 divisions britanniques sur un front d'environ 90 kilomètres allant de Loos au nord à la crête de Vimy au sud. . Le nombre de morts à Loos était plus élevé que dans n'importe quelle bataille précédente de la guerre. Les noms des soldats britanniques tués le jour de l'ouverture de la bataille remplissaient à eux seuls quatre colonnes dans le journal London&rsquos Times le lendemain matin.

Les Britanniques ont fait cinq tentatives distinctes pour dépasser les positions allemandes dans la forêt de Bois Hugo avant d'annuler l'attaque le 27 septembre. L'un des nombreux officiers signalés "avoir manqué" après avoir fait face à des tirs de mitrailleuses et d'obus du Bois Hugo était le sous-lieutenant John Kipling. Son corps n'a jamais été retrouvé ni ceux de plusieurs de ses collègues officiers. Vingt-sept soldats sous leur commandement ont également été tués.

Rudyard Kipling, peut-être mieux connu pour son roman classique pour enfants Le livre de la jungle (1894), a écrit plus tard une élégie obsédante à son fils et aux légions de fils perdus pendant la Première Guerre mondiale :


Histoire Fait Drôle

John Kipling tué à la bataille de Loos le 27 septembre 1915
----------
Ce jour-là en 1915, le sous-lieutenant John Kipling de l'armée britannique, le seul fils de l'auteur lauréat du prix Nobel Rudyard Kipling, est tué à la bataille de Loos, dans la région de l'Artois en France.


La bataille de Loos, qui fait partie d'une offensive conjointe des Alliés sur le front occidental, débute le 25 septembre 1915 et engage 54 divisions françaises et 13 divisions britanniques sur un front d'environ 90 kilomètres allant de Loos au nord à la crête de Vimy au sud. . Le nombre de morts à Loos était plus élevé que dans n'importe quelle bataille précédente de la guerre. Les noms des soldats britanniques tués le jour de l'ouverture de la bataille remplissaient à eux seuls quatre colonnes dans le journal London&rsquos Times le lendemain matin.

Les Britanniques ont fait cinq tentatives distinctes pour dépasser les positions allemandes dans la forêt de Bois Hugo avant d'annuler l'attaque le 27 septembre. L'un des nombreux officiers signalés "avoir manqué" après avoir fait face à des tirs de mitrailleuses et d'obus du Bois Hugo était le sous-lieutenant John Kipling. Son corps n'a jamais été retrouvé ni ceux de plusieurs de ses collègues officiers. Vingt-sept soldats sous leur commandement ont également été tués.

Rudyard Kipling, peut-être mieux connu pour son roman classique pour enfants Le livre de la jungle (1894), a écrit plus tard une élégie obsédante à son fils et aux légions de fils perdus pendant la Première Guerre mondiale :


Rudyard Kipling et la disparition de son fils

John Kipling, fils de poète Rudyard Kipling, disparu pendant la Première Guerre mondiale à l'âge de dix-huit ans. Sa disparition a laissé au poète une coquille de lui-même, et il a écrit plusieurs fois sur son fils après la disparition du jeune homme au combat. Alors que la poésie de l'époque de la Première Guerre mondiale a perdu son optimisme très tôt, comme le montre la poésie de Robert Graves, les pauvres Rudyard Kipling a été laissé sans fermeture. Il savait que son fils était mort, mais ne savait pas comment c'était arrivé.

Ceux qui connaissaient le poète l'ont vu sombrer dans un cynisme désespéré peu de temps après avoir cessé de recevoir la nouvelle de son fils. Ce que l'on savait, c'est que John avait fait partie de la Garde irlandaise qui a combattu près d'une ville française appelée Loos au cours de la première année de la guerre. Rudyard Kipling avait déjà perdu son aînée, sa fille Joséphine, plusieurs années auparavant lorsqu'elle avait succombé à la coqueluche lors de vacances en famille. La mort de John était plus que ce que lui et sa femme pouvaient supporter.

Le poète avait beaucoup d'affection pour son fils, qu'il croyait être l'incarnation du caractère. Même si John n'était pas un universitaire comme lui, le poète avait de grands espoirs que le garçon grandirait pour trouver une certaine réussite dans la vie. Rudyard Kipling voulait à l'origine que son fils trouve ce succès dans la marine, mais a adapté ses espoirs de manière plus réaliste lorsqu'il est devenu clair que la vue de John ne serait jamais assez bonne pour une bonne navigation. Ce n'était presque pas assez bon pour l'armée, et le poète a dû parler au nom de son fils avant que John ne soit autorisé à servir, rapporte thestar.com.

La triste vérité concernant le jeune fils du poète est qu'il a très probablement été déchiré par l'artillerie, comme ce fut le sort de nombreuses jeunes âmes pendant la Première Guerre mondiale. Bien que son nom ait finalement été gravé sur une pierre tombale, il n'y a aucune preuve tangible que cette pierre tombale est vraiment la sienne. Rudyard Kipling a même demandé, en rejoignant la Commission impériale des sépultures de guerre, que le dossier montre que son fils n'a jamais été retrouvé. Il est présumé mort à la bataille de Loos, le 27 septembre 1915.

Rudyard Kipling a ensuite composé un poème intitulé «My Boy Jack», consacré à un marin perdu en mer. Beaucoup voient un lien notable entre Jack du poème et son fils John, qui ont tous deux disparu à un très jeune âge. Le poème montre également une certaine fierté pour le jeune Jack, quelque chose qui Rudyard Kipling sans aucun doute ressenti pour John, qui a donné sa vie à une grande cause partagée par l'ensemble d'une nation en proie à la guerre.


ARTICLES LIÉS

Il a quitté l'école peu de temps avant le début de la Première Guerre mondiale et souhaitait rejoindre l'armée après avoir servi dans le corps d'entraînement des officiers.

L'adolescent a demandé une commission d'officier lorsque la guerre a éclaté, mais a été refusé parce que sa vue était trop mauvaise.

Après une intervention du feld-maréchal Lord Roberts, un ami de son père, Jack décrocha un poste dans les Irish Guards.

Tombe : C'est la dernière demeure de John Kipling, au cimetière Sainte-Marie dans le nord de la France

AUTEUR BIEN-AIMÉ QUI N'A JAMAIS RÉCUPÉRÉ LA MORT MYSTÉRIELLE DE SON FILS

Les romans, poèmes et livres pour enfants de Rudyard Kipling ont fait de lui l'un des auteurs les plus appréciés de l'ère victorienne et édouardienne.

Il est surtout connu pour des œuvres telles que le poème inspirant If, ainsi que The Jungle Book qui raconte les aventures de Mowgli, un garçon élevé par des animaux dans les jungles de l'Inde.

Kipling a eu trois enfants, dont le seul garçon était John - et le poète a toujours eu du mal à faire face à sa mort à la bataille de Loos à l'âge de 18 ans.

En plus du poème My Boy Jack, largement considéré comme une référence à son fils, Kipling a écrit la ligne: "Si vous vous demandez pourquoi nous sommes morts / Dites-leur, parce que nos pères ont menti."

Les critiques ont émis l'hypothèse que Kipling était rongé par la culpabilité de son rôle en aidant son fils à rejoindre l'armée, et il a passé des années à essayer de savoir exactement ce qui lui était arrivé.

Cependant, la mort de son fils n'a rien changé aux vues farouchement patriotiques et impérialistes de Kipling.

Il est arrivé en France le jour de son 18e anniversaire, le 17 août 1915, et six semaines plus tard, il commandait un peloton à la bataille de Loos.

Jack, qui avait récemment été promu lieutenant, était connu pour être blessé mais a par la suite disparu, et était toujours porté disparu à la fin de la guerre trois ans plus tard.

Quelques semaines après sa mort, Rudyard Kipling a écrit un poème à son sujet qui commence par la ligne : « Avez-vous des nouvelles de mon garçon Jack ?

En 1919, le corps d'un lieutenant non identifié des Irish Guards a été retrouvé sur le champ de bataille et a été enterré dans une tombe anonyme au cimetière St Mary.

Il y a plus de deux décennies, la Commonwealth War Graves Commission a annoncé que la tombe était en fait celle de Jack et lui a érigé une pierre tombale.

Les critiques ont immédiatement nié qu'il puisse s'agir du sien, affirmant que le corps avait été retrouvé à trois milles de l'endroit où Jack avait été vu pour la dernière fois et affirmant qu'il était toujours sous-lieutenant le jour de la bataille.

Mais les chercheurs Graham Parker et Joanna Legg ont maintenant découvert de nouvelles preuves qui suggèrent que l'identification était correcte et que le corps de Jack est bien enterré dans le cimetière.

Adaptation : le drame télévisé de 2007 My Boy Jack, avec Daniel Radcliffe, raconte l'histoire de Kipling et de son fils

Écrivant dans Stand To !, le journal de la Western Front Association, le couple révèle que la distance de cinq kilomètres entre la disparition de Jack et la découverte du corps n'est rien de plus qu'une erreur de cartographie.

En fait, le corps a été retrouvé près de l'endroit où il était connu pour se battre et a été vu par des témoins peu de temps avant sa mort.

M. Parker et Mme Legg prouvent également que la promotion de Jack au grade de lieutenant avait eu lieu avant la bataille, il portait donc un uniforme de lieutenant à sa mort.

Les auteurs concluent : « Selon la prépondérance des probabilités, le lieutenant des Irish Guards trouvé le 23 septembre 1919 doit être le lieutenant John Kipling.

Le poème de Rudyard Kipling sur son fils est souvent considéré comme l'un des vers les plus émouvants de la Première Guerre mondiale.

Le poème a donné son nom à une pièce de théâtre de 1997 et à un téléfilm de 2007 explorant la relation de Kipling avec son fils. L'adaptation à l'écran mettait en vedette Daniel Radcliffe dans le rôle de Jack.

« AVEZ-VOUS DES NOUVELLES DE MON GARÇON JACK ? » HOMMAGE ÉMOTIONNEL DE KIPLING À SON

Famille : John Kipling avec ses sœurs Carrie et Joséphine lorsqu'elles étaient enfants


Voir la vidéo: John Kipling killed at the Battle of Loos September 27, 1915


Commentaires:

  1. Dasar

    Je pense que vous autorisera l'erreur. Je peux défendre ma position.

  2. Juri

    Ce n'est pas le cas))))

  3. Faebei

    Je pense que vous faites erreur. Discutons-en. Écrivez-moi dans PM.

  4. Nahcomence

    Quel sujet admirable

  5. Shakazilkree

    À mon avis, vous d'une manière fausse.



Écrire un message