Sir John Nixon, 1857-1921, général britannique

Sir John Nixon, 1857-1921, général britannique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Général John Nixon

Soldat de carrière. Entré dans l'armée après avoir fréquenté Sandhurst (1875). À partir de 1878, il sert dans l'armée de l'Inde et atteint le grade de général en 1914. En 1915, après l'entrée de la Turquie dans la Première Guerre mondiale, il est nommé commandant de l'expédition mésopotamienne, destinée à protéger les approvisionnements pétroliers britanniques en occupant le autour de Bassora, et initialement contrôlée depuis l'Inde. Après le succès initial, l'expédition a rencontré des problèmes lorsque les rapports trop optimistes de Nixon ont conduit le gouvernement à autoriser une marche sur Bagdad sous la direction de Sir Charles Townshend. Après avoir été vaincu par les Turcs à la bataille de Ctesiphon (22-26 novembre 1915), Townshend est contraint de se retirer à Kut, où il est assiégé de décembre 1915 à avril 1916, date à laquelle il se rend aux Turcs. Les tentatives de Nixon pour soulager Townshend ont tous échoué après que les Turcs ont construit des fortifications en aval de la rivière Kut, et il a été remplacé en janvier 1916. Une enquête de l'armée sur la catastrophe s'est déroulée d'août 1916 à 1918, et bien que Nixon ait été principalement blâmé, pour son inexactitude rapports, il était considéré comme s'étant expliqué, et il n'a pas été puni.

Livres sur la Première Guerre mondiale | Index des sujets : Première guerre mondiale


John Nixon (Général)

Monsieur John Eccles Nixon, GCMG, KCB (* 16. août 1857 à Brentford † 15. décembre 1921 à Saint-Raphaël) war ein britischer General.

Nixon wurde am 16. Août 1857 à Brentford als Sohn eines Hauptmanns der Britischen Armee geboren und am Wellington College und der Royal Military Academy Sandhurst ausgebildet.

1875 trat er à das 75e régiment d'infanterie ein und nahm am Zweiten Anglo-Afghanischen Krieg teil. Ab Ende 1901 bis zu dessen Ende kämpfte er im Zweiten Burenkrieg. Es folgte der Dienst in Britisch-Indien, wo er 1912 das Kommando über das Commandement Sud erhielt. 1915 wurde ihm das Commandement du Nord übertragen.

Am 9. Avril übernahm er die Befehlsgewalt über alle britischen Truppen en Mésopotamie. Sein Vorgehen sollte auf die Sicherung der Ölquellen und der ostwärts führenden Pipeline sowie der Sicherung des Wilaya Basra abzielen und einen Plan für einen möglichen Vorstoß auf Bagdad ausarbeiten.

Am 3. juin 1915 gelang dem ihm untergeordneten Général Charles Vere Ferrers Townshend die Einnahme Al-Amarahs. Townsend stieß weiter vor und nahm am 29. Septembre 1915 das über 300 Kilomètre entfernte Kut ein.

Am 23. Oktober erhielt Nixon die Erlaubnis auf Bagdad vorzustoßen, allerdings nur unter der Voraussetzung, dass er es auch halten könne. Zwei indische Divisionen wurde im als Verstärkung zugesagt.

Townshend wartete deren Eintreffen nicht ab, sondern traf am 22. November in der Schlacht von Ktesiphon auf die von Feldmarschall Colmar Freiherr von der Goltz und General Nureddin Pascha geführten osmanischen Truppen. Geschlagen musste er sich auf Kut zurückziehen. Die Osmanen nahmen am 8. Dezember die Belagerung von Kut auf und nahmen am 29. April Townshends Kapitulation entgegen.

Im Januar 1916 legte Nixon das Kommando wegen angeblich schlechter Gesundheit nieder und wurde im August vor eine Sonderkommission geladen, die sich mit den schweren Rückschlägen in Mesopotamien und der Schlacht von Gallipoli so beschäftig. Sein Vorgehen wurde als zu optimistisch verurteilt und er als Hauptverantwortlicher für die Niederlage ermittelt. Weitere Konsequenzen blieben jedoch aus.


ANNEXE II : RLES DE TAXES DE FOYER POUR HIGHGATE (ST. PANCRAS)

Les chiffres après les noms indiquent le nombre de foyers sur lesquels l'occupant devait payer.

1665 1673 1674
Vide, M r . Pryor aïe. r 02
Comte de Lodderdale 26 Vide, duc de Lotherdale 26
George Pryer 07 M r . Pryor 07
Maire de Pierre-Grinstone 15 Vide, Thom : Gunstone ow r 15
Robt. Léa 04 Rob. Léay 04
Paul Ginderley 07 M r . Ffilkins 07
Ric. Gower 11 M. r Goaré 11
Géo. Whitten 04 Géo. Whitton 04
W m . Lire 02 - Duckett 02 Cha. Hatton 02
Martin Stappilles 02 Vide 02 W m . Forgeron
John Shuley 01 Vide 02 Wdd. Hutton 01
- Miller 04 John Miller 04 John Miller 04
Jean Foster 02
W m . Branson 02 W. Bramson 03 W m . Branson 03
Wdd. Coggesell 02
Vide 07 Jona. cuisiner 07
Edw. Greene 02 - Stanell 02
Riche. Semaines 04 Ric . Semaines 05 Vide 04
Ralph Sharwood 02
Thomas Greene 02 Thom. Greene 02
John Storrey 03 M. Storye 09 M r . Stoney 09
Owen Lewis 09 Vide 03 Vide 07
W. Brogden 06 Wm. Bragden 06
M rs . blanche 09 Vide, M r . Aïe blanche r . 09
Robt. Clarke 12 Robert Clarke 12 M r . Clarke 06
M r . William 06
Wdd : Smith 02 Veuve Smith 02 Wd. Forgeron 02
M rs . Bateman 04 Edw . Thompson 04 Edw. Thompson 04
Niche : Boulanger 02 Ric . boulanger 02 Riche . boulanger 02
W m . Maisons 02 Thos : Pierres 02 Thom. Forgeron 02
Beni Arthur 10 Kaye Esq 10 Esqr : Kage 10
John Branson 02
W m . Riles 02 W m . Ryles 02 W m . Rayles 02
M r . Laboureur 07
Owen Cope 02 Owen Cope 02 Owen Cooper 02
Baron Turner 23 M r . Johnson 10 M r . Johnson 10
M r . Hinde 11 Vide, M r . Blocke propre r . 11
Jean Ives 07 Jean Ives 07 Jean Ives 07
François Blake 13 François Blake 13 François. Noire 13
Sam. Boxer (sic.) 07 Simon Baxter 07 Simo. Baxter 07
W m . Champ d'amertume 02 W. Butterfield 02 W m . Champ de beurre 02
M rs . Poêlée 02 Jean Foster 02 John Tayler 02
Vide, Poulson ow . 04 Vide 04
Wdd. blanche 06 Largeur : Blanc 02 Wd. blanche 02
Wdd. Charge 02
W. Crosse 02 Riche. Chercheur 02
Anth. Odam 02 Anth Odam 03 Un o Odum 03
Wm. Lewis 05
Marquise de Dorchester 31 Marc. de Dorchester 31 Marquis de Dorchester 31
Tho. Collett, esq. 11 Vide 11 Thom : Collett Esq r . 10
- Cuivre 05 M. Beaumont 05 M r . Béomont 05
W. Prue 04
Chr. Keemer 02 M r . Keymer 04 M r . Keymor 04
Edw. Thompson 02 Robt. Poulsen 02 Robt. Poulson 02
Tho. Weden 02 Jean Taylour 02 Thom. Kirke 02
Tho. Barnes 02 Thos : Barnes 03 Thom. Barnes 02
Nick : Andrews 04 Niche : Andrewes 04 Mich. Andrews 04
W m . Nicholls 06 Vide 06 W m . Nicholls 06
John Bill 24 John Bill 23 John Bill Esq rr . 20
- Inondation 02 - Inondation 02 - Inondation 02
Thos Conce 04 Thos. Bougeoir 04 Tho. Sconné 05

L'ordre des noms dans les listes de 1665 et 1673 a été modifié pour correspondre à celui de 1674.


Contenu

L'Empire ottoman avait conquis la région au début du XVIe siècle, mais n'en a jamais pris le contrôle total. Des poches régionales de contrôle ottoman par le biais de dirigeants mandataires locaux ont maintenu la portée des Ottomans dans toute la Mésopotamie (l'Irak moderne). Avec le tournant du 19ème siècle sont venues des réformes. Les travaux ont commencé sur un chemin de fer de Bagdad en 1888 en 1915, il n'y avait que quatre lacunes et le temps de trajet d'Istanbul à Bagdad était tombé à 21 jours.

L'Anglo-Persian Oil Company avait obtenu des droits exclusifs sur les gisements de pétrole dans tout l'empire perse, à l'exception des provinces d'Azerbaïdjan, de Ghilan, de Mazendaran, d'Asdrabad et de Khorasan. [8] En 1914, avant la guerre, le gouvernement britannique avait passé un contrat avec la compagnie pour le pétrole pour la marine. [8]

La zone opérationnelle de la campagne mésopotamienne était limitée aux terres arrosées par les fleuves Euphrate et Tigre. Le principal défi consistait à déplacer des troupes et des fournitures à travers les marécages et les déserts qui entouraient la zone de conflit.

Peu de temps après le début de la guerre européenne, les Britanniques ont envoyé une force militaire pour protéger Abadan, le site de l'une des premières raffineries de pétrole au monde. La planification opérationnelle britannique comprenait le débarquement de troupes dans le Chatt-al-Arab. La 6e division (Poona) renforcée de l'armée indienne britannique s'est vu confier la tâche, désignée sous le nom de Force expéditionnaire indienne D (IEFD).

Outre le pétrole, l'un des principaux intérêts britanniques en Mésopotamie, en particulier dans l'esprit de politiciens comme Austen Chamberlain (secrétaire d'État pour l'Inde) et l'ancien vice-roi Lord Curzon, était de maintenir le prestige britannique aux yeux de la population musulmane indienne. Au début, la campagne a été menée par le Bureau de l'Inde et l'armée indienne, avec peu de contribution du Bureau de la guerre. [9]

La quatrième armée ottomane était située dans la région. Il était composé de deux corps : le XIIe corps, avec les 35e et 36e divisions à Mossoul, et le XIIIe corps, avec les 37e et 38e divisions à Bagdad.

Le 29 octobre 1914, après la poursuite de Goeben et Breslau, Breslau bombardé le port russe de Théodosie sur la mer Noire. Le 30 octobre, le haut commandement d'Istanbul a modifié la répartition des forces. Le 2 novembre, le grand vizir Saïd Halim Pacha a exprimé ses regrets aux Alliés pour les actions de la marine. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Sazonov, a déclaré qu'il était trop tard et que la Russie considérait le raid comme un acte de guerre. Le cabinet tenta d'expliquer que les hostilités avaient été déclenchées sans sa sanction par des officiers allemands servant dans la marine. Les Alliés ont exigé des réparations à la Russie, le renvoi des officiers allemands de la Goeben et Breslau, et l'internement des navires allemands jusqu'à la fin de la guerre, mais avant que le gouvernement ottoman ne puisse réagir, la Grande-Bretagne et la France déclarent la guerre à l'Empire ottoman le 5 novembre. La déclaration de guerre officielle du Comité ottoman pour l'Union et le Progrès est intervenue le 14 novembre. [dix]

Lorsque la campagne du Caucase est devenue une réalité avec l'offensive victorieuse de Bergmann, Enver Pacha a envoyé la 37e division et le quartier général du XIIIe corps dans le Caucase en soutien à la troisième armée. L'ensemble du XIIe Corps a été déployé dans la campagne du Sinaï et de Palestine. Le quartier général de la quatrième armée a été envoyé en Syrie, pour remplacer le quartier général de la deuxième armée, qui a été envoyé à Istanbul. A la place de la Quatrième armée se trouvait le "Commandement de la zone irakienne" avec seulement la 38e Division sous son commandement. [11]

La Mésopotamie était une zone de faible priorité pour les Ottomans, et ils ne s'attendaient à aucune action majeure dans la région. Les régiments des XIIe et XIIIe corps étaient maintenus à de faibles niveaux en temps de paix. Le lieutenant-colonel Süleyman Askerî Bey en devient le commandant. Il a redéployé des parties de la 38e division à l'embouchure du Chatt-al-Arab. Le reste de la force défensive était stationné à Bassora. L'état-major ottoman ne possédait même pas une carte appropriée de la Mésopotamie. [12] Ils ont essayé de dessiner une carte avec l'aide de personnes qui avaient travaillé en Irak avant la guerre, mais cette tentative a échoué. Enver Pacha a acheté deux cartes allemandes au 1/1 500 000. [ citation requise ]

1914 Modifier

Le 6 novembre 1914, l'offensive britannique débute avec le bombardement naval du vieux fort de Fao, situé à l'intersection du Chatt-al-Arab et du golfe Persique. Au débarcadère de Fao, le British Indian Expeditionary Force D (IEF D), comprenant la 6e division (Poona) dirigée par le lieutenant-général Arthur Barrett avec Sir Percy Cox comme officier politique, a été opposé par 350 soldats ottomans et 4 canons. Après un combat acharné, le fort est envahi. À la mi-novembre, la division Poona était complètement à terre et commença à se diriger vers la ville de Bassora.

Le même mois, le souverain du Koweït, Cheikh Moubarak Al-Sabah, a contribué à l'effort de guerre des Alliés en envoyant des forces attaquer les troupes ottomanes à Umm Qasr, Safwan, Bubiyan et Bassora. En échange, le gouvernement britannique a reconnu le Koweït comme un « gouvernement indépendant sous protection britannique ». [1] Il n'y a aucun rapport sur la taille et la nature exactes de l'attaque de Moubarak, bien que les forces ottomanes se soient retirées de ces positions des semaines plus tard. [13] Moubarak a bientôt retiré le symbole ottoman du drapeau koweïtien et l'a remplacé par "Koweït" écrit en écriture arabe. [13] La participation de Moubarak et les exploits précédents en obstruant l'achèvement du chemin de fer de Bagdad ont aidé les Britanniques à sauvegarder le golfe Persique en empêchant le renforcement ottoman et allemand. [14]

Le 22 novembre, les Britanniques ont occupé la ville de Bassorah après un bref combat avec des soldats du commandement de la zone irakienne sous Suphi Bey, le gouverneur de Bassorah. Les troupes ottomanes ont abandonné Bassora et se sont retirées en amont du fleuve. Après avoir rétabli l'ordre dans la ville, les Britanniques ont poursuivi leur avance et, à la bataille de Qurna, ils ont réussi à capturer Subhi Bey et 1 000 de ses troupes. Cela a mis les Britanniques dans une position très forte, garantissant que Bassora et les champs pétrolifères seraient protégés de toute avancée ottomane. La principale armée ottomane, sous le commandement général de Khalil Pacha, était située à 275 miles au nord-ouest autour de Bagdad. Ils n'ont fait que de faibles efforts pour déloger les Britanniques.

1915 Modifier

Septembre, infraction britannique

Novembre, infraction britannique (détail)

Le 2 janvier, Süleyman Askerî Bey a pris la tête du commandement de la zone irakienne. Gallipoli, le Caucase et la Palestine étant prioritaires, l'armée ottomane avait peu de ressources pour se déplacer en Mésopotamie. Süleyman Askerî Bey a envoyé des lettres aux cheikhs arabes pour tenter de les organiser pour lutter contre les Britanniques. Il voulait à tout prix reprendre la région de Chatt-al-Arab.

Tôt le matin du 12 avril, Süleyman Askerî a attaqué le camp britannique à Shaiba dans ce qui est devenu connu comme la bataille de Shaiba. Il avait environ 4 000 soldats réguliers et environ 14 000 irréguliers arabes fournis par des cheikhs arabes. Bien que les irréguliers se soient avérés inefficaces, l'infanterie ottomane a lancé une série d'attaques incessantes sur le camp britannique fortifié et a ensuite tenté de le contourner. Lorsque la cavalerie et l'infanterie britanniques ont contre-attaqué, Suleyman Askari a retiré ses troupes. Le lendemain, les Britanniques attaquent ses positions défensives. Ce fut une bataille d'infanterie acharnée au cours de laquelle l'infanterie britannique a surmonté une forte opposition ottomane. Les pertes ottomanes s'élevaient à 2400 hommes tués, blessés ou faits prisonniers, ainsi que deux pièces d'artillerie de campagne. [15] La retraite s'est terminée à 75 milles en amont de la rivière à Hamisiye. Süleyman Askerî avait été blessé à Shaiba. Déçu et déprimé, il s'est suicidé à l'hôpital de Bagdad. [16] À sa place, le colonel Nureddin a été nommé commandant du commandement de la zone irakienne le 20 avril 1915. Nureddin était l'un des rares officiers à atteindre le haut commandement sans bénéficier d'une formation universitaire d'état-major. Il avait cependant une grande expérience du combat. [17]

En raison du succès inattendu, le commandement britannique reconsidéra son plan et le général Sir John Nixon fut envoyé en avril 1915 pour prendre le commandement. Il a ordonné à Charles Vere Ferrers Townshend d'avancer à Kut ou même à Bagdad si possible. [18] Townshend et sa petite armée ont avancé le fleuve Tigre. Ils ont vaincu plusieurs forces ottomanes envoyées pour l'arrêter. En juillet 1915, une force dirigée par G. F. Gorringe a capturé la ville de Nassiriyah, capturant le plus grand dépôt d'approvisionnement des Turcs dans le sud de la Mésopotamie. Sur le plan logistique, son avance était très difficile à soutenir, mais elle a été soutenue.

Fin septembre 1915, au milieu de la récente défaite de la Serbie et de l'entrée de la Bulgarie dans la guerre et des inquiétudes concernant les tentatives allemandes d'incitation au djihad en Perse et en Afghanistan, Gray (ministre des Affaires étrangères) et d'autres politiciens ont encouragé une nouvelle poussée de 100 milles vers Bagdad. Le CIGS Murray a pensé que cela n'était pas logique sur le plan logistique, mais Kitchener a conseillé au Comité des Dardanelles (21 octobre) que Bagdad soit saisi pour des raisons de prestige puis abandonné. [9]

Enver Pacha s'inquiétait de la possible chute de Bagdad. Il réalisa l'erreur de sous-estimer l'importance de la campagne de Mésopotamie. Il a ordonné à la 35e division et à Mehmet Fazıl Pacha de retourner à leur ancien emplacement, qui était Mossoul. La 38e division est reconstituée. La 6e armée a été créée le 5 octobre 1915 et son commandant était un général allemand de 72 ans, Colmar von der Goltz. Von der Goltz était un célèbre historien militaire qui avait écrit plusieurs livres classiques sur les opérations militaires. Il avait également passé de nombreuses années à travailler comme conseiller militaire dans l'Empire ottoman. Cependant, il était en Thrace à la tête de la première armée ottomane et n'atteindra pas le théâtre avant un certain temps. Le colonel Nureddin, l'ancien commandant du commandement de la zone irakienne, était toujours en charge sur le terrain. [17]

Le 22 novembre, Townshend et Nureddin ont combattu à Ctesiphon, une ville à 40 kilomètres au sud de Bagdad. Le conflit a duré cinq jours. La bataille était une impasse car les Ottomans et les Britanniques ont fini par se retirer du champ de bataille. Townshend a conclu qu'une retraite à grande échelle était nécessaire. Cependant, Nureddin s'est rendu compte que les Britanniques se retiraient et a annulé sa retraite, puis a suivi les Britanniques. [19] Townshend a retiré sa division en bon ordre à Kut-al-Amara. Il s'arrêta et fortifia la position. Nureddin poursuivit avec ses forces. Il tenta d'encercler les Britanniques avec son XVIII corps composé de la 45e division, de la 51e division et de la 2e brigade de cavalerie tribale. [20] La force britannique épuisée et épuisée a été renvoyée aux défenses de Kut-al-Amara. La retraite s'est achevée le 3 décembre. Nureddin a encerclé les Britanniques à Kut-al-Amara et a envoyé d'autres forces en aval pour empêcher les Britanniques de marcher au secours de la garnison.

Le 7 décembre, le siège de Kut commence. Du point de vue ottoman, le siège de a empêché la sixième armée d'effectuer d'autres opérations. Du point de vue britannique, défendre Kut au lieu de se retirer à Bassora était une erreur puisque Kut était isolé. Il pouvait être défendu, mais il ne pouvait pas être réapprovisionné. Von der Goltz a aidé les forces ottomanes à construire des positions défensives autour de Kut. La VIe armée est réorganisée en deux corps, le XIII et le XVIII. Nureddin Pacha a donné le commandement à Von der Goltz. Avec la réorganisation, la Sixième armée assiégea les Britanniques. De nouvelles positions fortifiées établies en aval de la rivière ont repoussé toute tentative de sauvetage de Townshend. Townshend a suggéré une tentative d'évasion, mais cela a d'abord été rejeté par Sir John Nixon, mais il a cédé. Nixon a établi une force de secours sous le commandement du général Aylmer. Le général Aylmer a fait trois tentatives majeures pour briser le siège, mais chaque tentative a été infructueuse.

1916 Modifier

Le 20 janvier, Enver Pacha a remplacé Nureddin Pacha par le colonel Halil Kut (Khalil Pacha). Nureddin Pacha ne voulait pas travailler avec un général allemand. Il a envoyé un télégramme au ministère de la Guerre « L'armée irakienne a déjà prouvé qu'elle n'avait pas besoin des connaissances militaires de Goltz Pacha. » [ citation requise ] Après le premier échec, le général Nixon a été remplacé par le général Lake. Les forces britanniques ont reçu de petites quantités de fournitures de l'air. Ces gouttes n'étaient cependant pas suffisantes pour nourrir la garnison. Halil Kut a forcé les Britanniques à choisir entre mourir de faim et se rendre, bien qu'entre-temps ils essaieraient de lever le siège.

Entre janvier et mars 1916, Townshend et Aylmer lancent plusieurs attaques pour tenter de lever le siège. Dans l'ordre, les attaques ont eu lieu à la bataille de Sheikh Sa'ad, la bataille de l'Oued, la bataille de Hanna et la bataille de la redoute Dujaila. Ces séries de tentatives britanniques pour briser l'encerclement n'ont pas abouti et leurs coûts ont été élevés. Les deux camps ont subi de lourdes pertes. En février, le XIIIe corps reçoit la 2e division d'infanterie en renfort. La nourriture et les espoirs s'épuisaient pour Townshend à Kut-al-Amara. La maladie se propageait rapidement et ne pouvait être guérie.

Le 19 avril, le feld-maréchal Von der Goltz mourut du choléra. Le 24 avril, une tentative du bateau à aubes Julnar réapprovisionner la ville par la rivière a échoué. Avec cela, il n'y avait aucun moyen pour les Britanniques de réapprovisionner Kut. Après des tentatives répétées de percer, les ottomans attaquent la ville. Plutôt que d'attendre des renforts, Townshend se rendit le 29 avril 1916. La force restante à Kut-al-Amara de 13 164 soldats devint captive des Ottomans. [21]

Les Britanniques considéraient la perte de Kut comme une défaite humiliante. Cela faisait de nombreuses années qu'un corps aussi important de soldats de l'armée britannique ne s'était rendu à un ennemi. Cette perte a également suivi seulement quatre mois après la défaite britannique à la bataille de Gallipoli. Presque tous les commandants britanniques impliqués dans l'échec du sauvetage de Townshend ont été démis de leurs fonctions. Les Ottomans ont prouvé qu'ils étaient bons pour tenir des positions défensives contre des forces supérieures.

Les Britanniques refusèrent de laisser subsister la défaite de Kut. D'autres tentatives d'avancer en Mésopotamie ont été ordonnées par les politiciens du Comité de guerre (18 septembre), dont Curzon et Chamberlain, qui ont fait valoir qu'il n'y aurait pas d'économies nettes en troupes si une politique passive au Moyen-Orient encourageait les troubles musulmans en Inde, la Perse et l'Afghanistan, et malgré l'opposition de Robertson. [22]

Un problème majeur pour les Britanniques était le manque d'infrastructures logistiques. Lorsque les navires arrivaient à Bassorah, ils devaient être déchargés par de petites embarcations qui déchargeaient ensuite leur cargaison qui était ensuite stockée dans des entrepôts, dont il n'y avait pas assez à Bassorah. Les navires restaient souvent assis pendant des jours à attendre d'être déchargés. Ensuite, les fournitures devaient être envoyées vers le nord le long de la rivière dans des bateaux à vapeur à faible tirant d'eau car il n'y avait presque pas de routes vers le nord. Habituellement, la quantité de fournitures envoyées au nord était à peine suffisante pour approvisionner les forces en place. Un projet de construction d'un chemin de fer a été rejeté par le gouvernement indien en 1915, mais après Kut, il a été approuvé. [23] Après la défaite de Kut, les Britanniques ont fait un effort majeur pour améliorer la capacité de déplacer les hommes et l'équipement dans le théâtre et les approvisionner. Le port de Bassorah a été grandement amélioré afin que les navires puissent être rapidement déchargés. [24] De bonnes routes ont été construites autour de Basra. Des camps de repos et des décharges d'approvisionnement ont été créés pour recevoir les hommes et le matériel du port. De plus en plus de bateaux à vapeur fluviaux ont été mis en service pour transporter les approvisionnements en amont du fleuve. [25] De nouveaux hôpitaux ont également été mis en place pour mieux soigner les malades et les blessés. En conséquence, les Britanniques ont pu amener plus de troupes et d'équipements sur les lignes de front et les maintenir correctement approvisionnés pour une nouvelle offensive.

Le nouveau commandant, le général Maude, bien qu'ayant reçu des ordres secrets de Robertson de ne pas tenter de prendre Bagdad, [22] a reçu des renforts et de l'équipement supplémentaires. Pendant les six mois suivants, il a entraîné et organisé son armée. Dans le même temps, la sixième armée ottomane s'affaiblissait. Khalil Pacha a reçu très peu de remplaçants et a fini par démanteler la faible 38e division et a utilisé ses soldats comme remplaçants pour ses autres divisions, les 46e, 51e, 35e et 52e. [26] Robertson a changé d'avis quand il a semblé que les Russes pourraient avancer à Mossoul, en supprimant toute menace turque en Mésopotamie, et a autorisé Maude à attaquer en décembre 1916. [27]

Mitrailleuses anti-aériennes indiennes en action pendant la bataille de Sheikh Sa'ad


Description de la structure.

L'élévation du bureau du PaymasterGeneral à Whitehall montre un traitement digne de la brique avec des pansements en pierre. La conception affiche une composition verticale de trois parties, le pignon à fronton ajoutant de l'importance au centre. Comme il a été mentionné ci-dessus, la partie principale du bâtiment a été érigée en 1732-173, par John Lane. L'annexe nord a été ajoutée en 1806, et des efforts ont été faits pour réaliser une harmonie avec le front principal (planche 32).

L'actuelle façade en pierre de la façade ouest du bâtiment était à l'origine la façade du parc du n°37, Great George Street, (fn. n36) et a été démontée et reconstruite dans sa position actuelle par H.M. Office des Travaux en 1910 (Planche 34). Elle a remplacé une façade en briques unies, relevée de bandes de briques aux différents niveaux de plancher, comme le montre la vue reproduite à la page suivante. Certains aménagements intérieurs ont été réalisés en parallèle, dont l'aménagement d'une nouvelle cuisine et d'une buvette au dernier étage.

Certaines chambres ont leurs murs lambrissés et contiennent des cheminées en pierre moulurée.

La salle n°1, au rez-de-chaussée, servait à l'origine d'écurie pour les gardes à cheval. Il avait un plafond voûté en briques, qui a été récemment enlevé et la pièce transformée en bureau.

Bureau du trésorier général, élévation ouest avant 1910

La pièce la plus importante du bâtiment est celle du Trésorier Général au rez-de-chaussée. Les murs sont lambrissés en sapin sur deux hauteurs, et se terminent par un entablement enrichi comportant une corniche à modillons, une frise pulvinée de lauriers et rubans entrelacés, et une architrave moulurée. A noter que la corniche et la frise sont en plâtre. La cheminée, qui est l'élément central de l'extrémité sud de la pièce, comprend un encadrement en bois sculpté avec un trumeau à fronton brisé (planche 40). L'extrémité nord est divisée par des pilastres ioniques en trois travées, constituées d'un évidement voûté avec une porte de chaque côté et des lumières circulaires au-dessus (planche 40). Les boiseries ont été fixées à l'origine dans la maison (démolie en 1806) à l'emplacement de l'annexe nord. D'après les planches 38) et 39, on voit qu'il a été jugé nécessaire d'apporter certaines modifications pour admettre que le lambris devenait adaptable à sa position actuelle, et que lorsque le nouveau front occidental a été érigé d'autres modifications ont dû être apportées en raison de la positions et tailles des nouvelles fenêtres.

Chambre numéro. 1 avant reconversion

Chambre numéro. 1 après reconversion

Le hall attenant est lambrissé et présente des éléments décoratifs complémentaires à la pièce (planche 41).

La chambre n°10 au premier étage a les murs lambrissés sur deux hauteurs et terminés par une corniche moulurée.

La salle n° 11 a les murs recouverts de boiseries carrées, avec une corniche semblable à celle de la salle n° 10. La cheminée est constituée d'une architrave en onglet moulurée en pierre autour de l'ouverture du feu (planche 42). et une bonne grille ornementale en fonte (planche 42).

La salle n° 25 au deuxième étage a des lambris carrés simples et une corniche moulurée peu profonde. La cheminée a une architrave en pierre moulurée et une bonne grille ornementale en fonte (planche 42).

Dans la salle n° 14 se trouve une belle horloge grand-père dans un coffret en noyer (planche 41). Le cadran de l'horloge porte le nom "Windmill, London", avec la date 1710 et les armoiries royales.

L'escalier menant à la partie avant menant du premier au deuxième étage a des balustres tournés et une ficelle moulée (planche 43). L'escalier principal qui mène du vestibule à la chambre du trésorier général a une balustrade plus substantielle (planche 43). Un petit escalier en colimaçon (planche 44). qui sort de la chambre n° 33 au deuxième étage donne accès aux greniers, et semble être d'une date antérieure.

Trésorerie générale, escalier menant à la salle n° 33


Général Douglas Haig (1861 - 1928)

Douglas Haig © Haig était commandant britannique sur le front occidental pendant la majeure partie de la Première Guerre mondiale. Les énormes pertes causées par sa stratégie militaire ont fait de lui une figure controversée.

Douglas Haig est né à Édimbourg le 19 juin 1861 dans une famille aisée qui possédait une entreprise de whisky. Il a étudié à l'Université d'Oxford et en 1884 est allé à l'Académie militaire royale de Sandhurst. Il a ensuite servi comme officier de cavalerie pendant neuf ans, principalement en Inde. Il participa ensuite à la campagne du Soudan (1897 - 1898) et à la guerre des Boers (1899 - 1902). En 1906, Haig est allé au War Office en tant que directeur de l'entraînement militaire. Ses responsabilités comprenaient l'organisation d'une force expéditionnaire britannique (BEF) à déployer en cas de guerre avec l'Allemagne. Au début de la guerre en 1914, Haig commandait le 1er corps d'armée du BEF, dont le commandant en chef était Sir John French. À la fin de 1915, il était clair que le français n'était pas adapté à ce rôle et, en décembre, Haig fut nommé commandant en chef à sa place.

Pour tenter de sortir de l'impasse sur le front occidental et de soulager la pression sur les Français à Verdun, Haig a ordonné l'offensive de la Somme, qui a commencé le 1er juillet 1916. L'armée britannique a subi 60 000 pertes (dont un peu moins de 20 000 ont été tués) le le premier jour, le plus élevé de son histoire, et la conduite de la bataille par Haig en firent l'une des figures les plus controversées de la guerre. En juillet 1917, une nouvelle offensive - la troisième bataille d'Ypres (également connue sous le nom de Passchendaele) a fait de nouvelles victimes lourdes, mais a réussi à affaiblir l'armée allemande et a aidé à préparer la voie à sa défaite en 1918.

Haig croyait que la guerre ne pouvait être gagnée que sur le front occidental. Cela provoqua des frictions avec Lloyd George, secrétaire d'État à la guerre et premier ministre à partir de décembre 1916, qui était en désaccord avec cette stratégie, soutenait des plans alternatifs et intriguait contre Haig. Les grandes attaques allemandes du printemps 1918 ont failli briser l'armée britannique, mais ont inspiré la création d'un commandement unique des forces alliées sur le front occidental sous le commandement français Ferdinand Foch, fortement soutenu par Haig. Entre août et novembre 1918, les forces alliées sous le commandement de Haig ont remporté une série de victoires contre l'armée allemande qui ont abouti à la fin de la guerre.

Haig a été commandant en chef des Forces armées britanniques de 1918 jusqu'à sa retraite en 1921. Il a également aidé à établir la Royal British Legion et a travaillé dur pour recueillir des fonds pour elle. Il fut créé comte en 1919 et mourut le 28 janvier 1928.


La campagne de Gallipoli

Envisageant l'entrée en guerre des Ottomans, le Premier Lord de l'Amirauté Winston Churchill élabora un plan pour attaquer les Dardanelles. Utilisant les navires de la Royal Navy, Churchill croyait, en partie à cause de renseignements erronés, que les détroits pouvaient être forcés, ouvrant la voie à un assaut direct sur Constantinople. Approuvée, la Royal Navy a repoussé trois attaques sur les détroits en février et début mars 1915. Un assaut massif le 18 mars a également échoué avec la perte de trois cuirassés plus anciens. Incapable de pénétrer dans les Dardanelles à cause des mines et de l'artillerie turques, la décision a été prise de débarquer des troupes sur la péninsule de Gallipoli pour éliminer la menace (Carte).

Confiée au général Sir Ian Hamilton, l'opération prévoyait des débarquements à Helles et plus au nord à Gaba Tepe. Alors que les troupes à Helles devaient pousser vers le nord, le corps d'armée australien et néo-zélandais devait pousser vers l'est et empêcher la retraite des défenseurs turcs. En débarquant le 25 avril, les forces alliées ont subi de lourdes pertes et n'ont pas réussi à atteindre leurs objectifs.

Combattant sur le terrain montagneux de Gallipoli, les forces turques dirigées par Mustafa Kemal ont tenu la ligne et les combats se sont transformés en guerre de tranchées. Le 6 août, un troisième débarquement à Sulva Bay est également contenu par les Turcs. Après une offensive ratée en août, les combats se sont calmés alors que les Britanniques débattaient de la stratégie (Carte). Ne voyant aucun autre recours, la décision fut prise d'évacuer Gallipoli et les dernières troupes alliées partirent le 9 janvier 1916.


Histoire de la Société

James Glaisher,
Société royale de météorologie
fondateur

La « British Meteorological Society » a été fondée le mercredi 3 avril 1850.

Ce jour-là, un petit groupe de messieurs s'est réuni dans la bibliothèque de la maison de l'astronome Dr John Lee, à Hartwell House à Aylesbury, dans le Buckinghamshire, en Angleterre. Ils se sont réunis « pour former une société dont les objets devraient être l'avancement et l'extension de la science météorologique en déterminant les lois du climat et des phénomènes météorologiques en général ». Parmi les autres membres fondateurs présents ce jour-là figuraient James Glaisher (photo de droite) et Samuel Charles Whitbread, qui fut le premier président de la Société.

La réunion suivante a eu lieu le 7 mai 1850, date à laquelle le nombre de membres était passé à 90 personnes, et comprenait le célèbre météorologue Luke Howard, connu pour nommer les nuages.

La Société est devenue la « Société météorologique » en 1866 lorsqu'elle a été constituée par charte royale, et la « Société royale de météorologie » en 1883, lorsque Sa Majesté la reine Victoria a accordé le privilège d'ajouter « Royal » au titre.

En 1900, année du jubilé d'or de la Société, le nombre de membres dépassait 600. La fusion avec la Scottish Meteorological Society a eu lieu en 1921, le nombre de membres passant à 904 cette année-là. Après 1921, la cotisation annuelle est passée de 2,00 £ à 3 guinées (3,15 £).

En mai 1946, le mensuel de la Société, Temps, a été publié pour la première fois. Après la Seconde Guerre mondiale, le nombre a continué d'augmenter, atteignant 1 714 en 1947. L'augmentation du nombre de membres pendant et après la guerre a résulté d'un intérêt accru pour la météorologie, en particulier parmi ceux qui ont servi dans la Royal Air Force.

Le nombre de membres a culminé à 3 691 en 1997, comprenant un mélange de météorologues, amateurs et professionnels, du monde entier. Son Altesse Royale le Prince de Galles est devenu le patron de la Société en 2002. En 2015, la Société a célébré son 165e anniversaire.

Aujourd'hui, la Société est ouverte à toute personne intéressée par l'observation et la compréhension du temps et du climat avec environ 3 400 membres. La Société demeure dévouée à l'avancement de la météorologie et de la science du climat grâce à un vaste programme d'activités.

Les archives de la Société sont situées à Exeter, dans les Archives météorologiques nationales, au Met Office.

The archive holds rare books, personal papers of notable meteorologists and old meteorological photographs as well as Council and committee papers.

The originals of the Beaufort Wind and Weather Scales are also owned by the Society, and cared for by the team at the National Meteorological Archives www.metoffice.gov.uk/learning/library/

The Society has a dedicated Special Interest History Group. If you would like to learn more about the history of the Society along with the history of meteorology in general, please contact the History Group.

Without the dedication and leadership of many distinguished meteorologists and other scientists, the Society would not have survived for over a century and a half. The following is a list of those who have served the Society as President. The list gives the years these people served as President, along with the month and year the pen portrait was published in Temps. An asterisk indicates that the person is still alive.


Americans win more than a battle at Saratoga

British general and playwright John Burgoyne surrenders 5,000 British and Hessian troops to American General Horatio Gates at Saratoga, New York, on October 17, 1777.

In the summer of 1777, General Burgoyne led an army of 8,000 men south through New York in an effort to join forces with British General Sir William Howe’s troops along the Hudson River. After capturing several forts, Burgoyne’s force camped near Saratoga while a larger Patriot army under General Gates gathered just four miles away. On September 19, a British advance column marched out and engaged the Patriot force at the Battle of Freeman’s Farm, or the First Battle of Saratoga. Failing to break through the American lines, Burgoyne’s force retreated. On October 7, another British reconnaissance force was repulsed by an American force under General Benedict Arnold in the Battle of Bemis Heights, also known as the Second Battle of Saratoga.

Gates retreated north to the village of Saratoga with his 5,000 surviving troops. By October 13, some 20,000 Americans had surrounded the British, and four days later Burgoyne was forced to agree to the first large-scale surrender of British forces in the Revolutionary War.

Burgoyne successfully negotiated that his surviving men would be returned to Britain by pledging that they would never again serve in North America. The nearly 6,000-man army was kept in captivity at great expense to the Continental Congress until the end of the war.


MERTON

Merton is a parish of about 1,763 acres, occupied for the most part by market gardens on the south and west, and by increasing numbers of small houses connected by unbroken lines of streets with Lower Wimbledon on the north. The Beverley Brook forms the boundary line between Merton and New Malden. The soil is mostly London Clay, but the old village with the site of the priory is on gravel and alluvium of the River Wandle.

An award was made for the inclosure of Merton Common in 1817, under an Act of 1816. (fn. 1) Some common fields had apparently been inclosed earlier. (note de bas de page 2)

The fame of Merton is derived from the ancient priory of Augustinian canons, commonly called Merton Abbey, of which a few walls still remain. These are for the most part built of flint. One wall lies along the north side of the railway line about 100 yards west of the station, and another runs east and west south of the station. Two calico-printing factories were founded on the site in the 18th century, one by Francis Nixon, whose art of copper-plate calico-printing is celebrated in his epitaph. (fn. 3) In 1725 the chapel of the priory still existed, but was not used for services. (fn. 4) The wealth of the priory and its position near London made Merton the scene of various public events during the Middle Ages. The kings often stayed there, and the statute of Merton was there enacted in 1236, whereby Roman civil law was rejected. Hubert de Burgh took sanctuary at Merton on his fall in 1232, and was violently removed from the church. Walter de Merton, chancellor of Edward I, was apparently a native of the parish. Thomas Becket was at school at the priory (fn. 5) and William of Ockham was possibly educated there. (note 6)

Before the opening of the railways Merton was completely rural, though the road to Epsom and Dorking ran through it, on which coaches were frequently passing. There are now four railway stations in the parish, Merton Abbey and Raynes Park on the London and South Western, Merton Park and Morden on the London, Brighton and South Coast railway.

In 1801 Merton became the home of the Hamiltons and Nelson. On 15 September 1801 Nelson bought Merton Place, an early 18th-century house, built probably by Mr. Robert Dorrill, who settled Merton Place by name on his daughter Mary Meriton in 1709. By Nelson's will it was left to Lady Hamilton, who sold it in 1808. The house was pulled down about 1840. It stood near the west end of Reform Place, but further back, towards Nelson Grove Road. (fn. 7) The well which supplied it with water is in the back yard of No. 61 High Street. The grounds are now marked by Nelson Road, Trafalgar Road, Victory Road, Hardy Road and Hamilton Road.

Opposite the church, standing in grounds inclosed by high brick walls, is Church House, a large early 18th-century building of two stories, now in a very dilapidated condition, the upper part being used as workshops. The external walls are covered with plaster, the roof is of tiles. The house faces north and south, the south being the principal front, and is approached through a fine wrought-iron gateway standing between brick piers surmounted by stone vases. The house is E-shaped and has at the back two semi-hexagonal bay windows. The hall is a fine panelled room, but unless immediately repaired will soon be in decay. Spring House, another building of about the same date, stands in a road to the north of the church. It is a brick building of three stories with a wooden cornice, Doric entrance doorway and tile roof. The 'King's Arms' in the High Street is an 18th-century hostel. Opposite the wall by the railway lines stands Abbey House, an 18th-century building of no great interest. The external walls are covered with plaster.

The paper mills of Messrs. Read & Co., called Merton Abbey Mills, probably represent the Amery mills (see below under manor), which date back to the days of the Conquest. Close by these mills are some extensive watercress beds. The Merton Abbey Works of the Morris Company glass painters and furniture printers and the Merton Abbey silk-printing works of Messrs. Liberty & Co. occupy the site of the calico-printing factories mentioned above. (fn. 8) The manufacture of japan and varnish is also an industry of the parish.

Merton School (National) was founded in 1865, and the present building erected in 1870. Abbey Road (National, infants) was built in 1856 and enlarged in 1894. The Council School, Botsford Road, was started in temporary buildings in 1906.

MANOR

The earliest mention of land at MERTON is in the year 967, when Edgar granted to EarlAlphen and Elswitha his wife 20 cassatas of land at Merton near Wimbledon and Mitcham, and at Dulwich. (fn. 9) It is not certain whether this land is identical with that which formed part of Harold's holding (perhaps as king) immediately before the Conquest. At the Domesday Survey this was held by William I, and was assessed at 20 hides. It had a church, and two mills worth 60s., and sixteen houses in Southwark belonged to the manor. (fn. 10) The place was then populous, with fifty-six villein holdings and thirteen bordars. Appurtenant to the manor were 2 hides held by one Orcus in another hundred. In 1086 these were valueless. Also the Bishop of Lisieux held 2 solins in Kent which at the time of King Edward and after the Conquest had belonged to this manor. (fn. 11)

By a grant of Henry I (fn. 12) the 'vill of the Crown called Merton' was bestowed on the canons of Merton in frankalmoign, free of all taxation and jurisdiction, to be used for the construction of a church which was to be dedicated to the Virgin Mary. (fn. 13) Henry II and Richard I also confirmed this grant. (fn. 14)

About 1348 litigation arose concerning the customs of the manor. Stephen in the Hale, John Jakes, Richard Est and other men of the Prior of Merton complained of his unscrupulous exaction of services and customs such as had not been went when the king held this demesne. (fn. 15) The men alleged they held only by fealty and rent but the prior exacted one day's forced labour a week, and compelled their services for mending a ditch called Le Brok, shearing the prior's sheep for two days (for which they only received ½. a day), mowing his meadows for a day and a half, with pay of 1½. a day, each man also having to find three men for three days to carry the prior's hay, and for three half-days to take the grain, for nothing. Further, the prior exacted for twelve days a year twenty-four men to reap his corn with an allowance of ¾. for four days' food, and ½. for eight days' food. Further, they had to sift the prior's malt from the Feast of St. Andrew to Christmas, with a 4. fine for any leakage, and to harrow 1 acre for a loaf worth ¼. besides which the prior exacted ten eggs a year from each on Good Friday. The upkeep of the bridge between Merton and Kingston was also one of their tasks. Their sons could not escape this bondage by taking holy orders without paying the prior a fine, and none might sell their own corn or cut down their own timber without the prior's licence. To all these and other allegations the prior could only aver the men were his serfs, a charge they denied, and to prevent them from prosecuting the suit he tried to impoverish them by heavily distraining them by their goods and chattels. (fn. 16)

Merton Priory. Or fretty azure with eagles argent at the crossings of the fret.

At the Dissolution Merton with its members was valued at £49 12s. 5. and the farm and the mills at £4 10s. (fn. 17) The manor was granted by Philip and Mary to the priory of Sheen in 1558. (fn. 18) It afterwards remained in the Crown until 1610, when it was granted, but without the mills or advowsons of churches, to Thomas Hunt of Hammersmith for £828 8s. 9., (fn. 19) who retained it until 1637, (fn. 20) when he joined with others in conveying it to James Haward. (fn. 21)

In Hilary 1664–5 it was held by Penelope Haward, daughter of James, and John Long and his wife Mary, apparently another daughter. (fn. 22) In 1675 William Godman and Dorothea his wife, probably the third sister, quitclaimed the manor to Penelope and her husband Nicholas Philpot. (fn. 23) In 1699 Nicholas Philpot, apparently a son, (fn. 24) sold it to John Dorrill, (fn. 25) in whose family it remained until the latter part of the reign of George III. (fn. 26) John Chambers Dorrill sold it in 1801 to John Hilbert. (fn. 27) In 1820 Francis Merritt held it in right of his wife Elizabeth, and assigned it to Joseph Benwell and Joseph Kage, probably trustees, with the two mills (fn. 28) (which he had apparently acquired from the owners of the site, see below).

In 1887 Sir John Innes, M.P. (one of the large local landowners), appears as lord of the manor. The manorial rights are now extinct.

The site of MERTON ABBEY was granted in 1558 to the priory of Jesus of Bethlehem at Sheen. (fn. 29) But the same year Elizabeth came to the throne, and the property reverted to the Crown. In 1590 Gregory Lovell, lessee since 1582, (fn. 30) was granted a new lease for twenty-one years (fn. 31) and in 1600, in recognition of the signal service of Charles Earl of Nottingham, Lord Howard of Effingham, against the Armada, Nichola Zouche and Thomas Ware were granted various lands including these, on trust for Lord Howard, to whom they conveyed them in 1601. (fn. 32)

In 1605 Charles Earl of Nottingham conveyed the site to John Spilman, (fn. 33) who was knighted the same year. The following year Spilman and others assigned it to Sir Thomas Cornwall, (fn. 34) from whose hands in 1613 it passed to Sir Edward Bellingham and William Ashenden. (fn. 35) A certain Thomas Marbury also quitclaimed his right to Bellingham at the same time. (fn. 36)

In 1624 Sir Francis Clerke and Anne his wife conveyed the lands to Roland Wilson. (fn. 37) Mary daughter of Roland Wilson married Samuel Crisp. In 1662 Samuel Crisp and his wife, Edward Crisp, Roland Crisp and his wife, John Carleton and his wife, Edmund White and his wife, William Cox and his wife, and Humphrey Davy with his wife all conveyed the lands to Elisha Crisp, (fn. 38) who in 1668 sold to Thomas Pepys. (fn. 39) Thomas Pepys left a widow Ursula, who joined with Edward Smith and Olive his wife in a conveyance to trustees. (fn. 40) Edward Smith and his wife by themselves in 1696 sold to Susanna St. John, (fn. 41) who in 1701 conveyed to William Hubbald of Stoke near Guildford. He died in 1709 and in 1711 an Act was passed for selling his estates to satisfy his debts to the Crown. The site of the priory was sold to Sir William Phippard, kt., who by his will left the estate to his sons William, John (fn. 42) and George, and his daughter Elizabeth, wife of William Cleeves, (fn. 43) as tenants in common.

George died unmarried, having devised his share to William and John. John also died without issue in 1774, when the moiety which he held under George's will went to William. The rest of his estates he left to his niece Mary Cleeves, who married Richard Fezard Mansfield of Ringwood, co. Hants. (fn. 44)

The two mills called Amery Mills, with Amery Garden, formerly appurtenant to the manor, were in 1588 leased to John Penson for twenty-seven years. (fn. 45) In 1613 George Low and others were granted £4 6s. 8. rent from these mills and other Sheen lands which had been granted to Edward Ferrers on 19 May 1609. (fn. 46) Later they seem to have been granted to Richard Burroll, who previous to his death in 1629 sold them to Sir Francis Clerke for £800, (fn. 47) from whom they devolved on Richard Fezard Mansfield in 1778 (vide supra). Before 1820 they seem to have been acquired by the owner of the manor of Merton.

In 1553 John Earl of Warwick and Sir Henry Sidney, kt., were granted MERTON GRANGE, which was the grange of the priory estates situated outside the gates of the priory. (fn. 48) After the death of the earl without issue in 1554 and the attainder of all his family his half was granted by Elizabeth to Sir Henry Sidney. (fn. 49) It included lands called 'Lyon,' 'Le Vynes,' Hallowmede and Sheephouse. Before 1629 the Grange was among the possessions of Richard Burroll, who sold it to Robert Bromfield for £2,100. (fn. 50)

A house and farm called WEST BARNES (formerly belonging to Merton Priory and valued in 1535 at £3 6s. 8. a year (fn. 51) ) was in 1545 granted to Sir John Gresham of London, kt. (fn. 52) It comprised 200 acres. By his will of 1553 Gresham settled it on his younger son John, (fn. 53) who in 1612 sold to John Carpenter. In 1660 Robert Carpenter held it and in 1732 this family sold to John Budgen. In 1783 John Smith Budgen sold to John Midleton, who resided there in 1812. (fn. 54) The name still persists.

A house called MARTINHOLTS was in 1547 granted to Sir Ralph Lee. (fn. 55)

CHURCH

The church of ST. MARY consists of chancel 13 ft. 8 in. by 44 ft. 2 in., with modern organ chamber and vestry, nave 21 ft. by 72 ft., north aisle 13 ft. 8 in. by 57 ft. 6 in., and south aisle 9 ft. 8 in. by 57 ft. 6 in., internal measurements. The earliest part of the building is the west end of the nave, which dates from the 12th century. The church then consisted of an aisleless nave the same size as the present one and a chancel. Early in the 13th century the chancel was pulled down and a wider one erected. No other structural alterations appear to have been made until the middle of the 19th century, when in 1856 the south aisle of four bays was added, extending to within nearly 14 ft. of the west wall of the nave. Ten years later the north aisle and organ chamber were added, while in more recent times the vestry was built, and in 1897 an arch was built across the end of the nave between the west walls of the aisles and an old wooden gallery cleared away.

The walls of the nave and aisles are built of split flint with stone quoins and have tile roofs, though the chancel walls are covered with flint dash. The quoins and windows to the vestry are of brick.

The east window is of three cinquefoiled lights with vertical tracery, all of which is modern except a few stones in the inner jambs. A wall arcade of equilateral arches running along the north and south walls divides the chancel into four bays. In the westernmost bay on the north side is the organ, and in the next is a two-light trefoiled window, the jambs only being ancient, and in the easternmost are single lancets. The organ chamber is lighted by a reset 14th-century window of two trefoiled lights and a quatrefoil taken from the westernmost bay of the north chancel wall (the next window of which is a copy). In the easternmost bay of the south wall of the chancel is a two-light window similar to the one opposite, which contains some pieces of old glass. The east light contains the royal arms, and in the west are those of the abbey. A late 16th-century monument covers a blocked-up lancet in the next bay, while in the westernmost division are an early 14th-century window of two trefoiled lights and a plain equilateral arched priest's doorway leading into a modern porch. This door has some pieces of mediaeval ironwork on it. The chancel arch is a chamfered drop arch and springs from the chancel walls.

The nave arcade is modern in 13th-century style. At the west end of the north aisle are the remains of a late 12th-century doorway re-inserted from the north wall of the nave when that aisle was added. The doorway has been badly pieced together, and only the semicircular arch mould, which is enriched with cheveron ornament, is original. On the door are some pieces of mediaeval ironwork, and on the outside is a much-restored and thickly painted 15th-century wooden porch standing on a base of flint and stone. The central opening has a fourcentred head, the side posts are carried up and support an embattled transom, while the mouldings on the head break away and take the form of an ogee head meeting on the transom. The spandrels are filled in with quatrefoils in circles, in which are placed small escutcheons. The roof is of tiles. There are three windows in the north aisle in 14th-century style and a similar window in the west wall.

The south aisle is lighted by four two-light windows in 14th-century style, inserted in 1907, and on the east by a window of two trefoiled lights with a quatrefoil, all of plate tracery. Across the nave, between the west walls of the aisles, is a pointed arch springing from shafts having moulded caps and bases in the style of the 15th century and built in 1897. To the west of this, in the north wall of the nave, is a small semicircular-headed window, the external head of which is new, while on the opposite wall is a similar window having a segmental head filled in with a modern cinquefoil. In the west wall is a 14th-century doorway, and above is a two-light window with modern tracery.

Over the chancel is a late 14th-century opentimber roof divided into three bays by framed trusses. The roof of the nave is plastered over, but the original plain moulded wall plate remains, and the tie-beams of principals to an early roof are still to be seen spanning the nave, though the framing has disappeared. The nave roof is continued down over the south aisle, but the north aisle is covered with a separate steep-pitched roof having trussed pitch pine rafters.

On the south wall of the chancel is a monument to Gregory Lovell of Merton Abbey, coiffeur to Queen Elizabeth, who died in 1597, and his two wives—Joan daughter of — Whithead, by whom he had one son and three daughters, and Dorothy daughter of Michael Greene, by whom he had five sons. The monument is of marble, and on either side is a small Corinthian column of red marble carrying an entablature of the same order. On the dexter side is the figure of Gregory kneeling in prayer, facing his two wives. In a panel beneath the man are figures of his children by his first wife facing his five sons by his wife Dorothy. The inscription is underneath, while above are three shields. In the middle are the quartered arms of Lovell, (1) Argent a cheveron azure between three squirrels gules, (2) Sable a cross between four lions or, (3) Vert two cheverons argent with three cinquefoils gules upon each, (4) Argent four bars gules (this should be Barry of ten argent and gules) a lion or with a crown party gules and or. The dexter shield is Lovell impaling Azure a cheveron between three hunting horns argent, for Joan Whithead, his first wife. The other shield is Lovell impaling Azure three harts tripping or with the difference of a crescent or, for Dorothy Greene his second wife.

In the chancel floor is a stone to 'Sir Henry Stapylton of Moyton upon Swale in ye County of Yorke,' who died 1679, while by the side is one to 'Grace ye wife of Thomas Robinson of Rokeby in ye County of York, eldest daughter of Sir Henry Stapleton 1676.'

Over the west end of the north aisle rises a small broach spire covered with shingle and surmounted by a weather vane, while at the base wooden louvres open into a belfry. Hanging against the south wall at the west of the nave is a painting of the bearing of the Cross, of the school of Van Dyke, the original being in St. Paul's, Antwerp.

Among the hatchments hanging on the nave walls is Lord Nelson's, while in the vestry is the bench which he is said to have occupied when attending service at the parish church.

There are five bells: the treble and second are modern, the third is by Thomas Mears, 1803, the fourth has a Latin inscription in black letter capitals, 'Sancta Margareta ora pro nobis,' together with two stops and a shield of the royal arms, and the fifth is by Bryan Eldridge, 1601.

The plate consists of two patens, one of which has a date mark 1709 and the other 1895, both having the Britannia stamp two cups, one of 1709, stamped similarly to the paten of that date, and the other of 1879. There is also a flagon, the gift of William Baynes and Hester his wife to the parish church of Merton, date mark 1717.

The registers are in six volumes: i, 1559 to 1656 ii, 1694 to 1714 iii, baptisms and burials 1700 to 1785, marriages 1700 to 1753 iv, 1754 to 1786 v, baptisms and burials 1787 to 1812 vi, marriages 1787 to 1812.

In the last register is an interesting notice of the baptism of the son of Bernard and Elizabeth Suckling, a relation of Lord Nelson, who stood sponsor to the child. The child was born in Norfolk on 17 August 1803, but the baptism was 'postponed on account of Lord Nelson's absence out of England on his Majesty's service' until 6 September 1805.

The ecclesiastical parish of ST. SAVIOUR'S, Raynes Park, was formed in 1907.

A Congregational chapel was built at Merton in 1818 and a Wesleyan chapel was endowed in 1890.

ADVOWSON

A church is mentioned in the Domesday Survey and was evidently included in the grant of the manor to the canons by Henry I. It was appropriated to the convent before 1291 (fn. 56) and the rectory was valued at £10 in 1535. (fn. 57)

No vicarage was ever ordained. Whilst in the possession of Merton Priory the church was served by a chaplain appointed by the prior, and after the Dissolution by a perpetual curate nominated by the impropriator.

The rectory was in 1553 granted to Thomas Locke and his wife. (fn. 58) In 1644 another Thomas Locke sold it to Katharine Highlord. (fn. 59) She devised it to Robert Wilson, her nephew, (fn. 60) who in 1697 conveyed it to Robert Dorrill, (fn. 61) who devised it to his daughter Mary in 1707. She married Henry Meriton, (fn. 62) who survived his wife and in 1733 sold to Joseph Chitty, from whom the rectory passed to his brother Sir Thomas Chitty. He devised in 1762 to his daughter Eleanor wife of George Bond, who was the owner in 1808. (fn. 63)

By 1842 Mrs. M. Bond as impropriator held the advowson, and from 1852 to 1858 a Mr. Wingrove, after which Mrs. Bond appears again as the patroness. From 1862 to 1874 the advowson was held by the Rev. William Edelman, the incumbent, and then by his widow (but from 1866 to 1871 by the Rev. S. Dawes). Mrs. Edelman continued holding the patronage down to 1881, when the Rev. Ernest Murray-Robinson became vicar and held it jointly with his wife up to 1896 in 1901 he married the Honourable Mary Hay, third daughter of Sir John Burns. In 1906 she married the Rev. Claude E. L. Corfield and still holds the advowson. (fn. 64)

Mr. Edward Collins, curate in 1725, complained to Bishop Willis that Mr. Henry Meriton, 'pretended patron,' had his own house licensed as a meeting house for Baptists (although none came), and had been guilty of outrageous behaviour in church, for which he was being then prosecuted in the Ecclesiastical courts. The curate's stipend was £14 a year, but former curates had made large sums by irregular marriages celebrated in the church as an unlicensed place belonging to the former abbey. Mr. Collins and his immediate predecessor had set their faces against such a practice. (note de bas de page 65)

CHARITIES

In 1687 Mr. William Rutlish left £400 for apprenticing poor children. By judicious investment this ultimately became £599 a year. Part has been used for the Rutlish Science School, and part is distributed in clothes, bread and coals.

Mr. Rowland Wilson in 1654 left 52s. a year for bread.

Mrs. Elizabeth Simon left £600 for general charitable purposes. In 1801 six almshouses were founded. These were lately untenanted and in a state of dilapidation owing to a dispute as to the title.

Mr. Richard Thornton left £7,076 in 1865, the interest on which is partly applied to the school and partly to bread and coals.

Half an acre of land in the common fields was left to the poor before 1798 by a person unknown.

There are smaller benefactions, including Henry Smith's, as in other Surrey parishes.


Voir la vidéo: The Axioms of the British Empire and American System