Construction des pyramides

Construction des pyramides

Les Pyramides sont une merveille d'ingénierie qui, à ma connaissance, jusqu'à aujourd'hui ne peut pas être dupliquée. Qui l'a planifiée ? (Je me souviens avoir entendu une fois une théorie super étrange, je me demandais si cette "théorie" était largement connue.)


Que nous ne sachions pas exactement comment ils ont fait cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas reproduire ce qu'ils ont fait. Il n'y a pas de descriptions exactes de la façon précise dont les grandes pyramides ont été construites, et cela signifie que nous ne saurons jamais avec certitude comment elles ont été construites. Mais cela ne veut pas dire qu'ils avaient des connaissances anciennes et mystérieuses qui ont été perdues, ou qu'il s'agissait d'extraterrestres, ou quoi que ce soit d'autre du genre. Tout ce que cela signifie, c'est que toute théorie que nous avons est une supposition.

Il est important de se rappeler que les Pyramides n'étaient pas simplement une invention soudaine. Les pyramides se sont développées à partir d'autres types de bâtiments sur des centaines d'années, et les techniques de construction qui en découlent. Beaucoup de techniques développées auraient cependant été oubliées lorsque de nouveaux développements technologiques les ont rendues obsolètes. Il n'y a donc rien d'étrange à ce qu'on ne sache pas exactement comment cela a été fait.

Construire une pyramide entière avec l'ancienne technologie serait si coûteux à faire aujourd'hui que cela ne sera jamais fait. Mais de nombreuses expériences à plus petite échelle ont été menées au cours des cent dernières années pour tester diverses théories. En tant que tel, nous avons maintenant une connaissance raisonnable de la façon dont cela a été fait, même si nous ne le saurons jamais avec certitude.

http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramid_construction_techniques

La partie la plus importante à retenir ici est qu'il n'y a rien qui dit que ce n'était pas faisable avec les connaissances de construction de cet âge. La construction des Pyramides n'a donc rien de mystérieux.


Contexte historique de la construction des pyramides égyptiennes

Les pyramides d'Egypte restent un mystère à bien des égards, notamment pour comprendre leurs constructions à une époque où les moyens techniques étaient limités.

Mais si l'on sait qu'ils ont été construits à partir de la 3ème dynastie et jusqu'à la 6ème dynastie (pour l'ancien empire) et jusqu'à la 18ème dynastie (pour la période tardive), on ne peut comprendre les conditions de travail si l'on n'a pas le contexte historique de cette civilisation au moment où apparaît la première pyramide, celle de Djéser, vers -2630.

Pyramides dans le désert

Les pyramides de Menkaourê dans le désert

Auteur : Monica Volpin/Pixbay.com

Modifications apportées : Inconnu


Pyramide

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

pyramide, en architecture, une structure monumentale construite ou revêtue de pierre ou de brique et ayant une base rectangulaire et quatre côtés triangulaires inclinés (ou parfois trapézoïdaux) se rejoignant en un sommet (ou tronqués pour former une plate-forme). Des pyramides ont été construites à différentes époques en Égypte, au Soudan, en Éthiopie, en Asie occidentale, en Grèce, à Chypre, en Italie, en Inde, en Thaïlande, au Mexique, en Amérique du Sud et sur certaines îles de l'océan Pacifique. Ceux d'Egypte et d'Amérique centrale et du Sud sont les plus connus.

Les pyramides de l'Egypte ancienne étaient des édifices funéraires. Ils ont été construits sur une période de 2 700 ans, allant du début de l'Ancien Empire à la fin de la période ptolémaïque. Mais l'époque à laquelle la construction des pyramides atteignit son paroxysme, l'âge des pyramides par excellence, était celle commençant par la IIIe dynastie et se terminant vers la 6e (c. 2686-2325 avant notre ère). Pendant ces années, la pyramide était le type habituel de tombe royale. Ce n'était pas, en tant que tel, une structure isolée mais faisait toujours partie d'un complexe architectural. Les composants essentiels, au moins pendant l'Ancien Empire, étaient la pyramide elle-même, contenant ou surmontant la tombe proprement dite et se tenant dans une enceinte sur un terrain désertique élevé, un temple mortuaire adjacent et une chaussée menant à un pavillon (généralement appelé le temple de la vallée) , situé au bord de la culture et probablement relié au Nil par un canal. Des dizaines de pyramides royales ont été découvertes en Égypte, mais beaucoup d'entre elles ont été réduites à de simples monticules de débris et pillées depuis longtemps de leurs trésors.

Le prototype de la pyramide était le mastaba, une forme de tombe connue en Egypte dès le début de l'ère dynastique. Il se caractérisait par une superstructure rectangulaire à sommet plat en briques crues ou en pierre avec un puits descendant jusqu'à la chambre funéraire bien en dessous. Djoser, le deuxième roi de la IIIe dynastie, employant Imhotep comme architecte, entreprit pour la première fois la construction d'un mastaba entièrement en pierre, il mesurait 8 mètres (26 pieds) de haut et avait un plan carré avec des côtés d'environ 63 mètres ( 207 pieds) chacun. Une fois terminé, il a été étendu au sol sur les quatre côtés, et sa hauteur a été augmentée par la construction d'ajouts rectangulaires de taille décroissante superposés à son sommet. Ainsi, le mastaba original de Djéser est devenu une structure en terrasses s'élevant en six étages inégaux à une hauteur de 60 mètres (197 pieds), sa base mesurant 120 mètres (394 pieds) sur 108 mètres (354 pieds). Ce monument, qui se trouve à Ṣaqqārah, est connu sous le nom de pyramide à degrés, c'est probablement le premier bâtiment en pierre d'importance érigé en Égypte. La sous-structure a un système complexe de couloirs et de pièces souterrains, sa principale caractéristique étant un puits central de 25 mètres (82 pieds) de profondeur et 8 mètres (26 pieds) de largeur, au fond duquel se trouve la chambre sépulcrale construite en granit d'Assouan. La pyramide à degrés s'élève dans une vaste cour fortifiée de 544 mètres (1 785 pieds) de long et de 277 mètres (909 pieds) de large, dans laquelle se trouvent les vestiges de plusieurs autres édifices en pierre construits pour subvenir aux besoins du roi dans l'au-delà.

Une structure de forme particulière appelée pyramide courbée, émoussée, fausse ou rhomboïdale, qui se dresse à Dahshūr à une courte distance au sud de Ṣaqqārah, marque une avancée dans le développement vers la tombe strictement pyramidale. Construit par Snefrou, de la 4e dynastie, il mesure 188 mètres carrés (2 024 pieds carrés) à la base et environ 98 mètres (322 pieds) de haut. Particularité en ce qu'il a une double pente, il change d'inclinaison à mi-hauteur environ, la partie inférieure étant plus raide que la partie supérieure. Il se rapproche plus que le tombeau en terrasse de Djéser d'être une véritable pyramide. Une structure monumentale à Maydūm, également attribuée à Snéfrou, était une véritable pyramide, bien qu'à l'origine non prévue en tant que telle. La structure initiale a été progressivement agrandie jusqu'à devenir une gigantesque masse de maçonnerie à huit terrasses, puis les marches ont été remplies d'un empilement de pierres pour former une pente continue. La structure entière a finalement été recouverte d'un parement lisse de calcaire, une pyramide géométriquement vraie était le résultat final. Dans son état de ruine, cependant, il a l'apparence d'une pyramide à trois niveaux s'élevant à une hauteur d'environ 70 mètres (230 pieds). La plus ancienne tombe connue pour avoir été conçue et exécutée comme une véritable pyramide est la pyramide rouge de Dahshūr, dont certains pensent qu'elle a également été érigée par Snéfrou. Il mesure environ 220 mètres (722 pieds) de large à la base et 104 mètres (341 pieds) de haut. Les plus grandes des pyramides égyptiennes sont celles des pharaons Khéops, Khéphren et Menkoure à Gizeh (voir Pyramides de Gizeh).


Technologie et ingénierie : construire les pyramides

Gizeh. Les monuments les plus connus de l'Égypte ancienne sont les pyramides de Gizeh (vers 2585-2510 av. J.-C.). Ils constituent également un bon exemple de la façon dont les Égyptiens abordaient l'ingénierie et l'architecture. Les Égyptiens utilisaient une technologie extrêmement simple pour accomplir des objectifs sophistiqués. Les vestiges archéologiques, la sculpture en relief, les peintures et l'archéologie expérimentale ont tous contribué à la connaissance moderne des techniques égyptiennes de construction des pyramides.

Fourniture et transport de matériaux. Les Égyptiens transportaient la pierre utilisée pour construire les pyramides en bateau et en traîneau. La pierre, extraite à grande distance du chantier, était chargée sur des bateaux. Une sculpture en relief sculptée sur la chaussée du temple pyramidal d'Ounas (vers 2371-2350 av. J.-C.) représentait un bateau transportant des colonnes de granit d'Assouan à Memphis. Les Autobiographie de Weni, un texte datant de la dynastie 6 (vers 2350-2170 av. J.-C.), décrit également le transport de gros morceaux de granit et d'albâtre par bateau. Des canaux, creusés directement jusqu'à l'emplacement des pyramides, permettaient aux Égyptiens d'amener la pierre près du chantier par bateau. Les blocs de pierre reposaient sur des traîneaux, qui ressemblaient à des traîneaux modernes, et leurs patins étaient conçus pour rouler sur de la boue humide qui était dispersée sur des pistes construites à partir d'une série de cadres en bois remplis de copeaux de calcaire et recouverts de plâtre. De telles routes ont été découvertes à Lisht près des pyramides de la dynastie 12 d'Amenemhet I (vers 1938-1909 av. J.-C.) et de Senwosret I (vers 1919-1875 av. J.-C.). De grandes cordes étaient fixées autour des blocs, permettant aux hommes de les transporter directement sur le site de la pyramide. Une peinture de la tombe de la dynastie 12 de Djeheutyhotep (vers 1842-1818 av. Un homme a aspergé d'eau devant le traîneau, gardant la boue humide pendant qu'elle avançait le long de la piste. L'archéologie expérimentale a démontré que moins d'hommes étaient nécessaires pour transporter des blocs de la taille trouvée à la Grande Pyramide en utilisant ces méthodes.

Obtention de la pierre. Des carrières étaient situées à proximité du chantier de construction des grandes pyramides de Gizeh. L'emplacement de la

carrière pourrait bien avoir aidé à déterminer le site des pyramides. Seul le revêtement extérieur en pierre de la pyramide a parcouru une longue distance. Les vestiges des carrières de Gizeh fournissent quelques indices sur le fonctionnement des carriers. Un homme avec une pioche coupait des canaux, suffisamment larges et épais pour permettre aux leviers de bois d'entrer, autour des blocs rectangulaires qui seraient retirés du substrat rocheux. Les blocs ont ensuite été retirés du substratum rocheux avec des leviers. Bien que des reconstructions antérieures de ce processus suggèrent que des cales ont été utilisées pour retirer le bloc, l'archéologie expérimentale indique que les leviers en bois fonctionnaient mieux que les cales. Les carriers modernes utilisent des coins de fer dans ce processus. D'autres expériences avec des outils anciens en bois, en pierre et en cuivre ont démontré que 12 ouvriers peuvent produire 8,5 pierres par jour. L'archéologue Mark Lehner a calculé qu'une équipe de 1 212 hommes travaillant pendant vingt-trois ans - l'estimation de l'historien grec Hérodote du temps qu'il a fallu pour construire la pyramide de Khéops - aurait pu facilement extraire toute la pierre de la Grande Pyramide. Ces hommes, bien sûr, travaillaient en rotation.

Outils, Techniques, Opérations . Les Égyptiens ont conçu et utilisé des outils simples nécessaires à la construction des pyramides. Ils ont utilisé des fils à plomb et des niveaux carrés pour s'assurer que les coins des blocs étaient carrés et que les surfaces étaient planes. Ces instruments étaient faits de bois, de ficelle et de pierres légères. Les tailleurs de pierre utilisaient des perceuses et des scies en cuivre, probablement en utilisant une boue de quartz pour faciliter le processus. La suspension était une solution d'eau, de sable et de gypse. Des restes de ces boues ont été trouvés dans des coupes anciennes où ils colorent la pierre en vert, résultat de l'oxydation. Ciseaux de cuivre ont été utilisés pour lisser les côtés des pierres. Le cuivre est si doux que les ciseaux avaient besoin d'un affûtage constant. Lehner a estimé que chaque cent maçons utilisant un tel ciseau nécessiterait un affûteur à temps plein. De grosses pierres de dolérite ont été utilisées comme pilon pour creuser les canaux nécessaires pour libérer un bloc du substratum rocheux. Enfin, une pierre en forme de champignon avec trois rainures coupées à travers la section ronde agissait probablement comme une poulie primitive qui pouvait rediriger la force sur les cordes utilisées pour déplacer les blocs. Tous les outils nécessaires à la réalisation des opérations de construction des pyramides ont été retrouvés archéologiquement.

Levé et alignement . Trois caractéristiques des pyramides amènent à s'interroger sur la capacité des Égyptiens à arpenter et à aligner les bâtiments. Premièrement, les côtés des pyramides sont alignés sur les points cardinaux de la boussole. Deuxièmement, les coins des pyramides forment des angles droits parfaits. Enfin, la fondation de la pyramide devait être parfaitement plane afin de supporter le poids énorme des assises supérieures.

Utiliser les étoiles . L'alignement sur les points cardinaux de la boussole a très probablement été accompli par l'observation astronomique. Étant donné que les étoiles semblent se déplacer en Égypte d'est en ouest, le nord géographique aurait pu être établi en divisant par deux l'angle d'une étoile montante et couchée. Ou le soleil aurait pu être utilisé pour établir le nord géographique en mesurant la longueur d'une ombre d'une verticale à divers moments de la journée. Aucune de ces méthodes ne peut être prouvée, mais les deux auraient pu être réalisées compte tenu des connaissances égyptiennes en astronomie.

Calculer les angles . Trois méthodes ont été proposées pour établir les angles droits aux angles des pyramides. Une équerre aurait pu être utilisée pour établir le coin. La difficulté aurait été de prolonger les lignes du carré de 754 pieds dans deux directions. L'angle à 90 degrés du coin aurait également pu être établi à l'aide d'un triangle rectangle, également appelé triangle sacré ou pythagoricien. Dans ce type de triangle, un côté de trois unités, quatre unités et cinq unités donne un triangle avec un angle de 90 degrés opposé au côté de cinq unités. En utilisant cette méthode, les côtés auraient pu s'étendre sur 48 pieds avant que l'hypoténuse du triangle ne disparaisse dans la base de la pyramide. Enfin, les Égyptiens auraient pu établir l'angle droit en traçant deux arcs d'intersection avec un bâton et une ficelle placés en deux points quelconques sur la même ligne. Bien que cette méthode fonctionne approximativement, il serait difficile de ne pas étirer la corde égyptienne, réduisant ainsi la précision de l'opération.

Nivellement . Le dernier problème d'arpentage et d'alignement consistait à niveler la base de la pyramide. Lehner s'est rendu compte que le premier cours lui-même était utilisé pour établir la plate-forme de niveau plutôt que pour niveler le substrat rocheux, comme le croyaient les commentateurs précédents. Cette méthode a permis d'avoir une base parfaitement plane.

Rampes . Les dernières pierres élevées au sommet de la Grande Pyramide ont parcouru 479 pieds. Les érudits ont longtemps convenu qu'une certaine forme de rampe était utilisée pour élever les pierres jusqu'aux cours supérieurs et ont envisagé des rampes perpendiculaires et parallèles aux côtés des pyramides. Ils ont également émis l'hypothèse qu'une rampe encerclait la pyramide. Des preuves archéologiques suggèrent qu'il y avait des rampes perpendiculaires à la face de la pyramide, et en plus, d'autres qui s'enroulaient autour de la structure.

Réglage des blocs et contrôle de la pente . Diverses méthodes ont été utilisées pour s'assurer que les quatre côtés de la pyramide se rencontrent uniformément au sommet et forment un point. Dans la dynastie 3 (vers 2675-2625 av. J.-C.), les murs étaient constitués de couches verticales inclinées vers le centre. Dans la dynastie 4 (vers 2625-2500 av. J.-C.), les murs étaient construits de couches horizontales façonnées en pente sur les bords extérieurs. Dans les dynasties 5 (vers 2500-2350 av. J.-C.) et 6 (vers 2350-2170 av. Enfin, sous la dynastie 12 (vers 1938-1759 av. J.-C.), les pyramides avaient des noyaux de briques crues et des enveloppes extérieures.


3) Pyramides modernes

A) La Pyramide du Louvre

La Pyramide du Louvre (Pyramide du Louvre en français) est un grande pyramide de verre et de métal entourée de trois pyramides plus petites dans la cour principale ("cour Napoléon") du palais du Louvre (qui a abrité de nombreux rois de France). La pyramide haute de 21,6 mètres sert d'entrée principale au musée du Louvre (dont l'entrée principale n'est plus suffisante pour accueillir son énorme flux de visiteurs).

Aujourd'hui, la Pyramide du Louvre est un monument aussi connu sinon plus que le Palais du Louvre lui-même. Cependant, en 1984, une forte opposition s'est félicitée de la nouvelle de la fabrication de cette pyramide. Commandée par le président français François Mitterrand, cette pyramide a en effet été doublement critiquée pour sa potentielle déformation de l'histoire du palais du Louvre et pour sa conception par un architecte américain.

B) Une pyramide faisant référence à la campagne d'Egypte de Napoléon

La Pyramide du Louvre fait évidemment référence aux victoires de la campagne d'Egypte menée par Napoléon (alors général français), qui peut être décrit comme le plus grand conquérant français. Pour rappel, Napoléon Bonaparte avait lancé la campagne militaire en Egypte pour lutter contre la montée en puissance économique de la Grande-Bretagne à la fin du XVIIIe siècle. L'un des objectifs de cette campagne était de couper la route commerciale de la Grande-Bretagne à travers l'Europe (connue sous le nom de « route maritime vers l'Inde »).

La campagne d'Egypte a notamment été marquée par la "Bataille des Pyramides" qui eut lieu le 21 juillet 1798 entre l'« Armée française d'Orient » de Napoléon et les « forces de cavalerie mamelouke » du commandant égyptien Mourad Bey. Cette bataille a marqué le plus grand succès de Napoléon en Egypte avec la défaite des Mamelouks à cheval chargeant sur les Français qui les ont massacrés en utilisant la formation de stratégie militaire appelée "carré creux" (ou "carré d'infanterie").

Extrait du tableau de Louis-François Lejeune, La Bataille des Pyramides

La redoutable formation de "carrés d'infanterie", effrayant les chevaux qui refusent de charger les hommes amassés sur le carré. Ce dernier peut donc tirer librement sur la cavalerie adverse. Les pyramides de Gizeh peuvent être vues près de la bataille.

Cette bataille est connue pour avoir eu lieu au pied des pyramides, ce qui était légèrement inexact (les pyramides étaient à peine visibles depuis le site de la bataille).

Cette bataille donna une immense crédibilité militaire à Napoléon qui ne perdit que 29 hommes contre 8000 pertes pour les Mamelouks. C'est cette même crédibilité qui a permis à Napoléon de revenir acclamé de tous en France pour mener d'autres aventures (notamment mettre à genoux toute l'Europe) !


Pyramides aztèques

Les Aztèques, qui vivaient dans la vallée mexicaine entre les XIIe et XVIe siècles, ont également construit des pyramides pour abriter et honorer leurs divinités. La nature élaborée des pyramides aztèques et d'autres architectures était également liée à la culture guerrière aztèque : le symbole aztèque de la conquête était une pyramide en feu, avec un conquérant détruisant le temple à son sommet. Tenochtitlan, la grande capitale aztèque, abritait la Grande Pyramide, une structure à quatre marches d'environ 60 mètres de haut. À son sommet, deux sanctuaires honoraient Huitzilopochtli, le dieu aztèque du soleil et de la guerre, et Tlaloc, dieu de la pluie et de la fertilité. La Grande Pyramide a été détruite avec le reste de la civilisation aztèque par le conquistador espagnol Hernan Cortes et son armée en 1521. Sous ses ruines, les restes de six pyramides antérieures ont été retrouvés plus tard, preuve du processus de reconstruction constant commun aux pyramides mésoaméricaines .


Les grandes pyramides de l'Egypte ancienne - Le mythe de l'esclave juif examiné

Les pyramides innovantes de l'Égypte ancienne ont résisté à l'épreuve du temps, comme leurs architectes l'avaient prévu, pour aider à faire entrer les pharaons morts dans l'au-delà, avec leurs biens.Plus de 4 000 ans plus tard, les tombes élaborées sont toujours debout - bien que pillées par des voleurs de pyramides - et les personnes responsables de leur construction font toujours l'objet de controverses.

Juifs, Egypte ancienne et exode de masse

« Les histoires que nous entendons à l'école du dimanche semblent constituer la base de la croyance populaire selon laquelle les esclaves juifs ont été forcés de construire les pyramides en Égypte, mais ils ont été sauvés lorsqu'ils ont quitté l'Égypte lors d'un exode massif », a déclaré Brian Dunning. Mais, selon les conclusions, "aucun document égyptien ne contient une seule référence à quoi que ce soit dans l'Exode et au moment où il y avait suffisamment de Juifs vivant en Egypte pour constituer un Exode, le temps des pyramides était révolu depuis longtemps".

En outre, déclare Amihai Mazar, professeur à l'Institut d'archéologie de l'Université hébraïque de Jérusalem, « aucun juif n'a construit les pyramides parce que les juifs n'existaient pas à l'époque où les pyramides ont été construites ». Ce n'est que plus de 600 ans après la construction de la dernière des grandes pyramides qu'Israël a vu le jour, et plus de 2 000 ans après l'achèvement de la Grande Pyramide, il est prouvé que les Juifs étaient en Égypte.

Le mythe de l'esclave juif

D'où vient donc le mythe des esclaves juifs qui construisent des pyramides ? Hérodote de Grèce - "Le Père de l'Histoire" ou "Le Père du Mensonge" - a facilité par inadvertance le mythe en 450 avant notre ère. À son époque, créer une bonne histoire était plus important que de s'en tenir aux faits. Mais l'historien a pris sa responsabilité au sérieux, étant l'un des premiers à documenter méticuleusement son travail. Il croyait qu'environ « 100 000 travailleurs » avaient construit une seule pyramide en 30 ans – nulle part il n'a précisé les Juifs ou les esclaves. "Et l'origine de l'idée que les Juifs construisent les pyramides reste un mystère."

Des ouvriers égyptiens ont construit des pyramides élaborées

On estime maintenant qu'environ 10 000 à 30 000, plutôt que 100 000, travailleurs rémunérés étaient responsables de la construction d'une seule pyramide dans l'Égypte ancienne. Des Égyptiens locaux issus de familles pauvres ont travaillé sur les tombes "par fidélité aux pharaons", a déclaré Dieter Wildung, ancien directeur du Musée égyptien de Berlin. Ils étaient respectés et méritaient le droit d'être enterrés près de leurs pharaons.

Dans les années 1990, les tombes des ouvriers ont été découvertes par un touriste, qui est tombé sur ce qui semblait être un mur mais qui était en réalité une tombe. Le chef de l'archéologie égyptienne Zahi Hawass a conclu : « Ils n'auraient jamais été aussi honorablement enterrés s'ils avaient été des esclaves. » Les travailleurs ont construit leurs propres tombes avec les restes de fournitures. Les hiéroglyphes sur les murs intérieurs de la tombe indiquaient qu'il y avait des fabricants de pain et de bière parmi les ouvriers de la pyramide, et leurs corps étaient parfaitement préservés par le sable sec.

Le traitement des travailleurs des pyramides

Les ouvriers étaient bien nourris : « les ouvriers travaillant sur les pyramides mangeaient 21 bovins et 23 moutons qui leur étaient envoyés quotidiennement depuis les fermes ». Ils travaillaient également en équipes de 3 mois. Il existe des preuves qu'une intervention chirurgicale au cerveau a été pratiquée sur un travailleur, qui a vécu au moins deux ans de plus. Et certains ont vécu jusqu'à un âge avancé. Néanmoins, "leurs squelettes présentent des signes d'arthrite et leurs vertèbres inférieures indiquent une vie passée dans la difficulté".

Mais la preuve la plus indéniable que les pyramides égyptiennes ont été construites par des travailleurs rémunérés et non par des esclaves, ce sont les pyramides elles-mêmes : en raison d'un budget en baisse, les pyramides sont progressivement devenues plus petites au fil du temps. En d'autres termes, l'argent versé aux ouvriers des pyramides pour construire des tombes élaborées a contribué à détruire l'économie de l'Égypte ancienne.

Aujourd'hui, le monde reconnaît la nouveauté et la complexité des pyramides égyptiennes : la grande pyramide de Gizeh est l'une des sept merveilles du monde antique et le billet d'un dollar des États-Unis comprend une pyramide d'inspiration égyptienne. Il est juste que ceux qui ont construit de tels chefs-d'œuvre soient crédités après tant de siècles d'obscurité.


Construction des pyramides - Histoire

Comptes historiques de la Grande Pyramide.

Les structures de Gizeh ont souffert de l'érosion naturelle, de la dégradation, du pillage, des ajouts et des modifications, qui nous ont tous réduits à l'interprétation afin de visualiser le complexe dans son état d'origine. Afin de pallier le manque de références égyptiennes originales, il convient d'explorer d'abord les récits des premiers explorateurs, dont les observations se lisent comme les cadres d'un film.

  • La 'Stèle d'inventaire'.
  • Papyrus du Moyen Empire à Leyde.
  • La 'Stèle du Rêve'. (1 420 av. J.-C.)
  • Restauration de Ramasses II. (1 287 av. J.-C.)
  • Hérodote. (vers 450-435 av. J.-C.)
  • Manéthon (de Sebennytos). (vers 280-270 av. J.-C.)
  • Josèphe.
  • Diodore Siculus. (vers 56-60 av. J.-C.)
  • Le compte de Strabon. (24 avant JC)
  • Le compte de Pline. (20 après JC)
  • Solinus.(250 après JC)
  • Dionysos de Telmahre.
  • Entrée d'Al-Mamuns. (820 après JC)
  • Masoudi (mort en 956 après JC)
  • Ibn al-Nadim.
  • Abdallah Muhammed bin Abd ar-Rahim al Kaisi.
  • Edresi. (1236-45 après JC)
  • Sir John Mandeville (1340 après JC)
  • Le professeur John Greaves (1637/8 après JC)
  • Benoit de Maillet (1735 après JC)
  • Nathaniel Davison (1763 après JC)
  • Compte de Napoléon (1798/9 ap. J.-C.)
  • Capitaine Giovanni Battista Caviglia (1817 après JC)
  • Giovanni Batista Belzoni (1818 après JC)
  • Colonel Howard Vyse et J. Perring (1837 après JC)
  • John Taylor (1859 après JC)
  • Charles PiazziSmyth (1865 après JC)
  • Wayneman Dixon et D. R. Grant (1872 après JC)
  • Sir William Mathew Flinders Petrie (1880 après JC)
  • Les frères Edgar (1909 après JC)
  • Rudolf Gantenbrink (1992 après JC)

(Les autres comptes européens des pyramides incluent :)

Cyriacus, AD 1440 Breydenbach, 1486 Bellonius, 1553 Johannes Alfricus, 1585, Lawrence Aldersey, 1586 Jeane Palerma, 1531 Prosper Alpinus, 1591 Baumgarton, 1594 Sandys, 1610 Pietro Della Vale, 1666 De Villamont, 1618 Rabbi Benjamin 1638, dont la plupart eux-mêmes visité la pyramide ». Et puis, suivant Greaves 1646 compte, 'De Monconys, 1647 Thevenot, 1655 : Melton, 1661 Vausleb, 1664 Kircher' 1666 Lebrun, 167 Maillet, 1692-1708 De Careri, 1693Lucas, 1699 Veryard, 1701 Quarttremere, 1701 Egmont,1709 Perizonius , 1711 Pere Sicard, 1715 Shaw, 1721 Morden, 1737 Pococke, 1743 Dr Perry, 1743 Fourmount, 1755 Niebuhr, 1761'. (15)

1730-1575 av. J.-C. - Les premiers récits de Gizeh indiquent qu'il s'agissait d'un lieu de pèlerinage pour les adorateurs des étoiles « Sabian » de Harran.

Trouvé à Gizeh par Auguste Mariette dans les années 1850, dans les ruines du 'Temple d'Isis' (10) . Il indique assez clairement que Khéops a restauré le Sphinx. Il se lit comme suit :

'Vive le roi de Haute et Basse Egypte, Khéops, vivant.

Il trouva la maison d'Isis, maîtresse de la pyramide, à côté du creux de Hwran (Le Sphinx).

Et il a construit sa pyramide à côté du temple de cette déesse et il a construit une pyramide pour la fille du roi Henutsen à côté de ce temple.

La place de Hwran Horemakhet est du côté sud de la Maison d'Isis, maîtresse de la pyramide.

Il a restauré la statue, toute recouverte de peinture du gardien de l'atmosphère, qui guide les vents de son regard.

Il remplaça le dos de la coiffe de Némès, qui manquait, par de la pierre dorée.

La figure de ce dieu, taillée dans la pierre, est solide et durera pour l'éternité, gardant son visage toujours tourné vers l'Est ».

Ce texte implique fortement que le Sphinx (et un temple à Isis), existaient avant Khéops.

L'égyptologue français et directeur général des fouilles et des antiquités du gouvernement égyptien, Gaston Maspero, qui a sondé le Sphinx dans les années 1920 a affirmé que :

'La stèle du Sphinx montre, à la ligne treize, le cartouche de Khephren. Je crois que pour indiquer une fouille effectuée par ce prince, à la suite de laquelle, le preuve presque certaine que le Sphinx était déjà enterré dans le sable à l'époque de Khafré et de ses prédécesseurs. (8)

Papyrus de l'Empire du Milieu à Leyde (Réf : 5 p. 58).

'Les compte contemporain de 'Ipu-wer', est une longue liste de lamentations, révélant un état d'agitation et de révolte . « Tout est en ruine », a-t-il déclaré, « Un homme tue son frère. Le sang est partout. Quelques lois de la salle de jugement sont promulguées. Les fonctionnaires sont tués et leurs dossiers sont emportés. Les secrets des rois de Haute et Basse Egypte sont divulgués. Ce que la pyramide cachait est devenu vide et le palais est détruit ».

Il est suggéré que ce texte est une référence à la « réouverture » des pyramides.

Question : Quand la Grande Pyramide est-elle rentrée pour la première fois ?

Il n'est pas rare de lire qu'Al-Mamoun (voir ci-dessous) a été la première personne à accéder aux parties supérieures de la Grande pyramide depuis sa fermeture initiale. Cependant, afin d'expliquer certaines caractéristiques du « puits », il est maintenant généralement admis que la pyramide avait déjà été saisie avant Le temps d'Al-Mamoun.

La preuve de « travaux de réparation » dans la « chambre du roi et les chambres de décharge » a conduit à suggérer que les parties inférieures du puits pourraient avoir été coupées par une équipe de réparateurs après que les parties supérieures aient été scellées.

Celui qui a coupé le passage qui mène de la grande galerie à la chambre de décharge inférieure, maintenant appelée «chambre de Davison», a laissé un passage net et carré. Ils ont également recouvert les fissures des blocs de granit au-dessus de la chambre des rois. Ce travail, au moins, apparaît certainement comme celui d'un « réparateur ». Cependant, la dernière section grossière du puits ne montre pas une telle précision, la même chose peut être dite pour l'entrée dans la Grande galerie, la chambre Queens, le système « herse » et le Coffre, qui montrent tous preuve d'une entrée plus « forcée ».

Extrait de Petrie : Quand donc la Pyramide a-t-elle été violée pour la première fois ? Probablement par les mêmes mains qui ont si impitoyablement détruit les statues et les temples de Khafra, et les pyramides d'Abou Roash, d'Abousir et de Sakkara. C'est-à-dire probablement pendant les guerres civiles de la VIIe à la Xe dynastie.

Il est donc probable que, bien que des travaux de réparation aient pu être effectués à l'intérieur de la pyramide à un moment donné, il existe également des preuves que la pyramide a été entrée de force et «dépouillée» de ses biens peu après son achèvement. L'exactitude du creusement du puits et la connaissance apparente de toutes ses chambres supérieures sont confirmées par le papyrus de Leyde (ci-dessus), et bien que la preuve soit encore circonstancielle, il est fort possible que le document puisse expliquer un certain nombre de problèmes inexplicables. « entrées forcées précises dans les pyramides de la première dynastie, en particulier Mastaba 17, par exemple ».

Thoutmosis IV. (1 420 av. J.-C.) - Les Stèle « Rêve » :

Enregistre que le Sphinx a été nettoyé du sable par Thoutmosis IV à la suite d'un rêve.

Les preuves de la campagne de Thoutmosis IV sont conservées dans la soi-disant stèle de rêve qu'il a érigée entre les deux pattes du Sphinx en ca. 1400 av. Selon l'histoire inscrite dans le Stella, le Sphinx lui a parlé dans un rêve et a demandé au prince de le libérer du sable. Le Sphinx (Hor-em-Akht) offrit en retour la couronne de Haute et Basse Egypte. Il est souvent cité comme associant le sphinx à Khafré.

Cependant, lorsque la stèle du Rêve a été découverte, les lignes de texte étaient incomplètes, ne faisant référence qu'à un « Khaf », et non au « Khafra complet ». La syllabe manquante « ra » a ensuite été ajoutée pour compléter la traduction par Thomas Young, sur l'hypothèse que le texte faisait référence à « Khafra ». L'interprétation de Young était basée sur un fac-similé antérieur dans lequel la traduction se lit comme suit :

. que nous lui apportons : des bœufs. et tous les jeunes légumes et nous louerons Wenofer. Khaf. la statue réalisée pour Atoum-Hor-em-Akhet.

De cette histoire, nous savons au moins que le Sphinx était enterré jusqu'au cou de nouveau en 1400 av.

Pochan (16) , note une inscription gravée dans la roche en face de la pyramide de Kephren. Il enregistre une "restauration" des deux grandes pyramides de Gizeh par Ramasses II ministre du travail, 'Mai, "grandee du temple de Maat", et Seankh-Pa, surintendant de la construction au temple d'Amon à Thèbes'. Pochan mentionne également la similitude avec un symbole 'gravé profondément dans le substratum rocheux, le même que le symbole mystérieux qui est sculpté dans le plafond de la chambre souterraine de la grande pyramide'.

Le dossier d'Hérodote reste le premier récit historique connu du complexe. Il a écrit que « Kheops » a construit la grande pyramide (mais qu'il était méprisé pour cela). Il a dit que les pierres du boîtier avaient des "inscriptions de caractères étranges", et on lui a dit qu'il a fallu 100 000 hommes 20 ans pour terminer (la Grande pyramide), que le fer a été utilisé dans la construction et qu'ils ont utilisé des "machines" en " de courtes planches de bois' pour soulever les blocs.

Pochan (16) , cite Hérodote concernant les dix années de travaux préparatoires sur la pyramide de Khéops comme suit :

'. Alors les dix ans c'était pour ça (la chaussée), et aussi pour les chambres souterraines sur la colline où se dressent les pyramides, qu'il a fait comme un tombeau pour lui-même dans une île, apportant un canal du Nil..', et en ce qui concerne la pyramide de Khafré ' car il n'y a pas de chambres sous la terre en dessous, ni un canal n'y entre du Nil, comme celui qui se jette dans l'autre par un conduit de maçonnerie et encercle une île à l'intérieur, où on dit que Khéops lui-même se trouve..'

Question - La pyramide était-elle complète au moment du rapport d'Hérodote ?

Il semble que les pierres de cuvelage étaient présentes lors de sa visite. Cependant, il omet de mentionner s'il y a un sommet ou non. Cela penche vers l'idée qu'il était là, comme on s'attendrait à ce que le fait ait été noté s'il avait été manquant (ou en or). En fait, il donne les mesures des deux pyramides, clairement (et raisonnablement correctement), indiquant que la pyramide de Khafre est '40 pieds plus bas', sans mentionner le haut.

Alors que les rapports d'Hérodote sont tous clairement importants, dans ce cas, ce n'est pas pour les détails qu'il inclut (c'est-à-dire l'histoire du phénix, les moyens par lesquels la femme de Khéops se procure les blocs pour sa pyramide, une inscription sur le prix des légumes et 'Machines' fait de petites planches), mais plus pour les détails qu'il néglige d'inclure. Il est déjà noté par exemple, que le sommet n'est ni mentionné comme manquant ou en aucune façon différent du reste de la pyramide dans ce rapport, il ne fait aucune mention d'entrées, ni même du sphinx, pas même sa tête (étrange ? ). Il y a peu de sens de la crainte ou de l'émerveillement naturel que l'on peut attendre d'un visiteur à Ghiza, et bien qu'il nous dise que ses informations proviennent de « prêtres », son rapport manque d'un certain nombre de faits significatifs tout en élaborant des anecdotes. Il vaut la peine de considérer à quel point il a visité le site lui-même.

Manéthon (de Sebennytos) - (c. 280-270 avant JC) - Le grand prêtre égyptien qui a dit :

"Il vint de l'Est, d'une manière étrange, des hommes d'une race ignoble, qui avaient la confiance d'envahir notre pays, et de le soumettre facilement sans bataille. Toute cette nation envahissante était appelée Hyksos, c'est-à-dire Shepherd Kings ". (14)

L'extrait suivant prétend être une conversation entre Hérodote et Manéthon :

Extrait de Miracle of Ages - « Au cours de son interrogatoire, il (Hérodote) rencontré un Manéthon, un grand prêtre égyptien, érudit et historien, avec qui il s'est longuement entretenu par l'intermédiaire d'un interprète. Manéthon informa son invité de marque que l'architecte de l'énorme masse de pierre était un "Philition" ou "Suphis" d'un peuple connu sous le nom de "Hyksos", c'est-à-dire les "Rois Bergers". Selon Manéthon, les rois bergers étaient "un peuple de race ignoble" qui venaient d'une terre inconnue de l'Est. Ils étaient une bande nomade qui comptait pas moins de 280 000 âmes. et des troupeaux de bétail et ils "ont eu la confiance nécessaire pour envahir l'Egypte et l'ont soumis sans bataille". ce même peuple, a déclaré Manéthon, a renversé la dynastie alors régnante, a éradiqué l'idolâtrie et s'est efforcé d'établir fermement à sa place le culte du Seul vrai Dieu ayant achevé la Grande pyramide, a migré vers l'est dans le pays connu plus tard sous le nom de Judée et a fondé là, la ville de Salem, qui devint plus tard Jérusalem, la ville sainte. Il dit aussi de 'Suphis' cette 'Il était arrogant envers les dieux et a écrit le livre sacré , qui est considéré par les Égyptiens comme une œuvre de grande importance' . (7)

Pochan dit que selon Manéthon,' l'érection de la grande pyramide est attribuée au règne de Khéops (Khnoum-Khufu, 4829-4766 av. J.-C.), le deuxième roi de la IVe dynastie et le vingt-huitième roi d'Égypte, à commencer par Ménès.'. Aussi que dans son résumé, transmis par Syncellus, les plus anciennes pyramides mentionnées sont celles de Kochme (Cho, dans la version arménienne d'Eusebius), l'œuvre d'Uenephes, le quatrième roi de la Première dynastie. Il dit que Suphis (deuxième roi de la quatrième dynastie) a construit la grande pyramide (ni Khéops ni Khéops ?), et que la reine Nitocris (sixième souverain de la sixième dynastie), a construit la troisième pyramide. (16)

Seiss (15) , ajoute que 'Manéthon est cité par Josèphe et d'autres, disant : « Nous avions autrefois un roi qui s'appelait Timaus. En son temps, il arriva, je ne sais comment, que la divinité était mécontente de nous et ils sont venus de l'est et quand ils ont eu nos dirigeants dans leurs mains ils ont démoli les temples des dieux" (voir coreys fragments, p257) Ce Timaus de Manéthon est sans doute la même personne que le Chemes de Diodorus, le Ceops d'Hérodote, et le Chufu ou Suphis des monuments'. Et cela "certains disent qu'ils étaient Arabes" qui sont partis l'Égypte en grand nombre et se rendit à " Ce pays maintenant appelé Judée, et y construisit une ville et l'appela Jérusalem".

(Remarque : Vérifiez le texte de Manetho dans 'Fragments' par Isaac Preston Cory, Cambridge. 1832) .

Josèphe. - Extrait de Seiss (15)

'Josèphe, le savant scribe, donne comme fait historique que Seth et ses descendants immédiats « étaient les inventeurs de cette sorte particulière de sagesse qui s'occupe des corps célestes et de leur ordre. Et leurs inventions pourraient ne pas être perdues avant qu'elles ne soient suffisamment connues, sur la prédiction d'Adam que le monde allait être détruit, ils ont fait deux piliers ( A noter : association maçonnique), l'une en brique, l'autre en pierre. Ils ont inscrit leurs découvertes sur chacun d'eux, qu'au cas où le pilier de brique serait détruit par le déluge, le pilier de pierre pourrait rester et montrer ces découvertes à l'humanité. de siriad (Egypte) à ce jour." (Antiquités juives, I, 2) .

Diodore Siculus. (vers 56-60 av. J.-C.) - (Livre I, 63.4-64.14).

Il nous dit qu'à son époque, la Pyramide se tenait 'complet et sans la moindre pourriture, et encore il manquait sa pierre d'apex' .

Diodore déclare également que les restes de Khéops n'y ont jamais été enterrés. (7) .

Extrait de Petrie : Diodorus Siculus indique la distance des pyramides du Nil avec une grande précision.La hauteur, dit-il, est supérieure à 6 plethra, la hauteur de l'arête est en fait légèrement supérieure à 7 plethra, une fois terminée. Il mentionne la belle conservation de la pierre et le fait que le joint d'origine n'a pas été endommagé par le temps, ce qui montre que les joints fins ont attiré son attention. La deuxième pyramide qu'il décrit à peu près comme un stade large, mais ce n'est pas très faux, car il s'agit de 7/6 stades. Il sous-estime la troisième pyramide à 300 pieds de long, alors qu'elle mesure 340 pieds grecs si toutefois, il écrivait à l'origine 3 plethra, il aurait raison de moins d'un demi plethron, car il est dans la taille de la grande pyramide. Il est à noter qu'il sous-estime légèrement toutes les Pyramides, ses déclarations étant respectivement .94, .87 et .88 de la vérité. Il déclare que les côtés jusqu'au 15e cours étaient en pierre noire en fait, il semble probable que le granit rouge foncé se terminait au 16e cours : et il dit que la partie supérieure était recouverte de la même pierre que les autres pyramides, ce qui est clairement vrai pour quiconque voit les fragments angulaires qui l'entourent. Bien que Vyse ait été déçu de ne pas trouver le nom de Menkaura inscrit sur la porte, Diodore dit seulement que c'était du côté nord de la pyramide, donc c'était probablement sur le calcaire fin au-dessus du granit..

Noter - Diodore mentionne une marche taillée dans la deuxième face de la pyramide (Khafre).

Le compte de Strabon. (24 av. J.-C.) - ('Géographique').

Strabon, un géographe/historien gréco/romain, est arrivé au premier siècle de notre ère. Il a enregistré une entrée sur le Sud (En fait le Nord) visage qui avait une porte "cachée" -

" Le Grand (Pyramide), un peu en haut d'un côté, a une pierre qui peut être retirée , ( exairesimon , exemptilem) qui étant élevé ( arqentoV , sublato) il y a un passage en pente vers les fondations ."

Extrait de Petrie : Le récit de Strabon est moins prudent dans les dimensions, donnant simplement à peu près un stade pour la hauteur et la base de chacune des plus grandes pyramides, et disant que l'une est un peu plus grande que l'autre. Comme ces dimensions varient de 0,85 à 1,25 stade, il est au moins aussi précis qu'il le prétend. Il donne la précieuse description de la porte de la Grande Pyramide, qui . si exactement s'accorde avec la seule porte restante d'une pyramide. Il mentionne également que la troisième pyramide est recouverte presque jusqu'au milieu de pierre noire de Ethiopie.

Strabon a également déclaré que cette entrée menait à un passage étroit et bas, d'environ 4 pieds sur 4 pieds, qui descendait de 374 pieds dans une fosse humide et infestée de vermine creusée dans le substrat rocheux à 150 pieds sous la base de la pyramide.

Le compte de Pline. (20 après JC) - (À partir de 'Histoire naturelle ' : livre 36).

Pline cite Hérodote sur le prix des légumes mais à part cela son récit fournit de nouvelles informations. Il a écrit que 'À l'intérieur de la plus grande pyramide il y a un puits, quatre-vingt-six coudées de profondeur, qui communique avec la rivière, on pense', et 'Il est affirmé par la plupart des personnes que le seul motif pour les construire était soit une détermination [par les rois] de ne pas laisser leurs trésors à leurs successeurs. . . ou pour empêcher les classes inférieures d'être inoccupées'. ( Réf : Histoire naturelle). .

Calcul : à partir de Petrie et Pline : -

1 coudée égyptienne = environ 20,541 pouces :

86 X 20,541 = 1766,526 pouces

1766,526 / 12 = environ 147.21 pieds (44,6 mètres)

Le puits peut être séparé en sept sections, les trois sections supérieures traversant 60 pieds de maçonnerie calcaire et les segments inférieurs creusés dans un tunnel de 150 pieds supplémentaires de roche naturelle.

Extrait de Petrie : Pline donne une mesure plus exacte que tout autre auteur ancien, indiquant la base de la Grande Pyramide à 883 pieds. Cela nécessiterait un pied de 10,2705 pouces et ce n'est que la moitié de la coudée de 20,541, ou une forme assez courte de la coudée égyptienne, En prenant la coudée moyenne, nous ne pouvons pas le taxer avec une erreur plus grande que 1/230 de l'ensemble, ce qui est tout aussi proche que certaines des mesures les plus crédibles prises au cours de ce siècle.

Pline a déclaré que 360 ​​000 hommes étaient nécessaires et qu'il a fallu 78 ans et quatre mois pour achever les trois pyramides. Comme il cite Hérodote ailleurs, ce n'est peut-être qu'une extension de sa figure originale. Il présente différentes méthodes de construction et dit que la troisième pyramide a été construite par une femme appelée « Rhodopis », autrefois esclave-courtisane d'Esopus. Il note également que les habitants avaient « l'habitude de les monter ».

Pline a également dit 'Les auteurs qui ont écrit sur eux sont Hérodote, Euhémérus, Durius, Samius, Aristagoras, Dionysius, Artemedorus, Alexandre, Polyhistor, Butorides, Autisthènes, Demetrius, Demoteles et Apion.' (15)

Commentaire - Pline ne fait qu'une référence à l'intérieur de la pyramide, et il la termine par les mots 'on pense'. On peut supposer qu'il n'est pas entré. Il ne fait également aucune référence au sommet manquant. Ses informations sur le puits sont révélatrices. Qui lui a dit et comment le savaient-ils ?

Entrée d'Al-Mamuns . (820 après JC).

Le premier enregistré « Entrée forcée » par le 7e calife abbasside, Al-M am un de Bagdad, fils de Harun Al-Rashid des « chevaliers arabes », Calife du Caire. On considère généralement qu'il fut le premier à rentrer dans les parties hautes depuis la fermeture des pyramides. Malheureusement, comme l'a souligné le colonel H. Vyse « Le seul fait qui semble être établi par les auteurs orientaux auxquels nous avons maintenant fait référence (les Arabes), est l'ouverture de la Grande Pyramide par Al Mamoun et même de cela, il n'existe aucun récit distinct ou rationnel.' (15).

Selon la plupart des versions, il est arrivé à la Pyramide avec une armée d'érudits (ouvriers, ingénieurs, architectes et maçons). Pendant des jours, ils ont parcouru la surface à la recherche d'une entrée, mais ont fait un blanc. Il a apparemment décidé d'entrer de force au 7e niveau de maçonnerie. (L'entrée réelle est sur le 19ème cours). Après avoir creusé ou dynamité leur chemin à travers environ plus de 30 mètres de maçonnerie, ils ont apparemment entendu (à environ 24 pieds de distance à travers la maçonnerie solide), le bruit d'une chute de pierre, à quel point ils se sont tournés vers le bruit et ont finalement fait irruption dans le passage descendant. . À ce stade, ils se sont apparemment rendu compte que le bloc prismatique tombé avait précédemment caché l'embouchure du passage ascendant et a ainsi creusé autour des blocs de granit.

Extrait de Miracle des âges - 'Tout le passage ascendant, à leur grand désarroi, était rempli de grosses pierres en vrac. Quand l'un était enlevé, le suivant, sous le poids des autres au-dessus, glissait à la place du premier. Enfin, le dernier bloc a été enlevé. Ils sont entrés dans la Grande Galerie. Un ou deux s'arrêtèrent pour examiner et scruter de près le puits. Dans la chambre de la reine, les hommes pénétrèrent. Pourtant, les richesses promises leur échappaient. Sous les dernières pierres suspendues, ils ont rampé, sortant dans la belle chambre des rois Hélas, le coffre était vide". Le compte continue Cette nuit-là, sous le couvert de l'obscurité, tandis que ses hommes fatigués dormaient profondément, Mamoun, qui était très riche, emporta, avec l'aide de quelques officiers de confiance, de nombreuses pièces d'or à un endroit adjacent à la pyramide et les enterra en toute sécurité. Le lendemain, il affronta ses hommes et, de sa manière grandiose, annonça que dans une vision de la nuit, Allah lui avait révélé où se trouvait réellement la richesse qu'ils cherchaient. L'homme creusa à l'endroit dirigé par le calife et découvrit bientôt la cache d'or ».

Il y a des problèmes associés à l'histoire d'Al-Mamun :

Un certain nombre de pyramides avaient déjà été ouvertes, et les passages polaires descendants auraient été connus de tous à l'époque d'Al-Mamun. La présence d'une entrée et de tunnels internes dans la grande pyramide avait été signalée par Pline, Strabon, etc. Comme on nous dit que la pyramide était scellée à son arrivée, il faut se demander pourquoi il a commencé à creuser là où il l'a fait (excentré ), et pourquoi il a continué à creuser horizontalementy dans la pyramide pendant si longtemps (plus de 30 mètres), alors qu'aucune autre pyramide n'a de chambres ou de couloirs supérieurs.

Son passage mène en ligne presque (étrangement) directe à la jonction du passage ascendant et descendant. Bien que Petrie déclare que le tunnel a été creusé à travers le 7 e rang de maçonnerie, il montre également qu'il traverse le 6 e rang. À l'heure actuelle, il est coupé à travers au moins deux (la taille d'une personne moyenne). C'est un fait curieux que le 6 e rang de maçonnerie est aussi le niveau supérieur de la pierre du bas qui cachait les blocs de granit. Cela signifie qu'ils n'auraient creusé qu'un niveau au-dessus de la jonction réelle des passages descendant et ascendant. Alors que le tunnel pousse certainement vers le bas et à gauche, il ne le fait qu'à la fin, après le passage ascendant, et au point des bouchons de granit et de la jonction.

Est-il vraiment possible d'entendre/sentir une pierre tomber de 4 pieds, derrière environ 24 pieds de pierre solide, et d'identifier sa direction exacte, probablement en creusant, etc.

Question - Al-Mamun essayait-il spécifiquement d'atteindre les « bouchons » de granit ?

Réponse - Si l'entrée nord d'origine était vraiment perdue à son arrivée, il a pris un risque incroyable (presque insensé), en creusant dans la pyramide comme il l'a fait. Comme les passages « polaires » dans les pyramides étaient déjà bien connus, il est probable qu'il disposait de plus d'informations à l'époque.

Les mêmes conclusions ont été tirées par Mark Foster et Ralph Ellis ('Tunnel Vision, À propos de la Grande Pyramide'), qui croient que le 'Passages d'essai' ont été laissés comme un indice, qu'Al Mamun s'en est rendu compte et la raison pour laquelle il a creusé un si grand 'sortir' tunnel était de 'sortir quelque chose' de la pyramide, et qu'il avait avec lui le couvercle du coffre - maintenant la K'aba de La Mecque. Une théorie intéressante.

La principale critique de cette théorie est que les « passages du procès » ne sont pas les mêmes. En fait, ils présentent des différences distinctes. (c'est-à-dire pourquoi n'ont-ils pas essayé de trouver le tunnel vertical au-dessus des bouchons).

Une dalle de pierre (6 pi x 4 pi), a été signalée par 'Maillet' dans l'antichambre (voir ci-dessous)

La K'aba n'est-elle pas censée être une météorite ?

Alors que la plupart des livres sur la Grande Pyramide parlent de la première "entrée forcée" d'Al-Mamun, la citation suivante de " Egypte - Dieux, mythes et religion ', crée une version complètement différente des événements. « Il est, en fait, très probable que les hommes d'Al-Mamuns aient utilisé un passage créé par d'anciens voleurs. Un homme nommé Denys de Telmahre, le patriarche jacobite d'Antioche, était présent quand Al-Mamun est entré dans la pyramide, et il déclare que la pyramide avait déjà été ouverte avant leur visite. La même histoire mais (bien qu'apprivoisée) a été enregistrée par Abu Szalt d'Espagne. Plutôt qu'un trésor fabuleux, il rapporte que les hommes d'Al-Mamun n'ont découvert qu'un sarcophage avec de vieux os à l'intérieur. . S'il est vrai qu'il a déjà été entré de force, nous sommes alors confrontés à une nouvelle série de questions (c'est-à-dire qui et quand).

Il est enregistré qu'après l'entrée, Al-Mamun a d'abord rampé pour trouver l'entrée d'origine, puis dans le couloir descendant jusqu'à la chambre souterraine, où il a signalé des marques de torche sur le plafond de la chambre souterraine. Si tel avait été le cas, il est curieux que la sortie inférieure du puits n'ait pas été notée. Apparemment, il a continué vers le haut dans la chambre du Queens et a ordonné que le trou à l'arrière de la "niche" soit creusé. Il a continué vers le haut après la grande galerie jusqu'à la chambre du roi où il n'a apparemment rien trouvé d'autre que le coffre déjà ouvert. C'est aussi a cru qu'il était également responsable des fouilles sous le coffre et du grand trou de forage dans le sol du mur nord. (dix)

Commentaire - La direction du trou qu'Al-Mamun a creusé est au-delà du hasard. Nous devrions considérer la probabilité qu'il ait été spécifiquement en essayant pour atteindre les parties supérieures. Il est possible que si tel était le cas, les parties supérieures aient déjà été préalablement percées.

Masoudi (mort 956 après JC) - (Extraits de 'Prairies d'or et mines de pierres précieuses').

(Extrait : Masoudi - (Abu'l Hassan Ma'sudi) (345 A.H) )

Il (Surid) a également ordonné aux prêtres de déposer leur sagesse en eux (les pyramides), des comptes-rendus écrits de leur sagesse et de leurs acquis dans les différents arts et sciences avec les écrits des prêtres contenant toutes sortes de sagesse, les noms et les propriétés de la médecine les plantes, et les sciences de l'arithmétique et de la géométrie, afin qu'elles puissent rester comme des archives, pour le bénéfice de ceux qui pourraient ensuite les comprendre. , également, a déposé les positions des étoiles et de leurs cycles avec l'histoire et la chronique du temps passé, de ce qui est à venir, et chaque événement futur qui aurait lieu en Egypte' (2) .

'Quand on l'a interrogé sur la construction des pyramides, il a dit, "C'étaient les tombeaux des rois. Lorsqu'un de leurs rois mourut, son corps fut placé dans une bassine de pierre, semblable à ce qu'on appelle un djaroun en Egypte et Syrie la couverture a été scellée, puis ils ont commencé à construire, après avoir déterminé la hauteur de la pyramide à l'avance. Ils ont placé le sarcophage au centre de la structure et ont continué à élever la voûte jusqu'à ce qu'elle atteigne le huit que vous voyez"

"La porte était placée sous la pyramide elle-même, et on y pénétrait par un passage souterrain voûté, qui pouvait mesurer 100 coudées ou plus de long. Chaque pyramide avait une telle porte et une telle entrée ".

"Mais," il a demandé, "Comment les pyramides lisses ont-elles été construites ? Comment les ouvriers pouvaient-ils grimper et travailler ? Avec l'aide de quelles machines ont-ils transporté ces énormes pierres, dont une seule ne peut être soulevée maintenant sans un effort incroyable, voire pas du tout?"

Le copte répondit "Ils ont construit les pyramides en couches superposées, pas à pas, comme un escalier puis ils les ont polies de haut en bas. C'était la procédure de travail de ces gens qui combinaient une force et une patience admirables avec un respect religieux pour leurs rois.".

On lui a demandé pourquoi les inscriptions qui couvrent les pyramides et les temples étaient indéchiffrables. Il répondit : "Depuis que les savants et ceux qui utilisaient cette écriture ont disparu, et L'Egypte a été occupée par une succession de peuples étrangers, l'alphabet et l'écriture grecs ont prévalu. Au fur et à mesure que les Coptes se sont familiarisés avec cette écriture, ils l'ont utilisée et ont combiné les lettres avec celles de leur propre alphabet à partir de leur contact avec les Grecs, ont abouti à une écriture liée à la fois au grec et à l'ancien copte, et ainsi ils ont perdu la compréhension de l'écriture de leurs ancêtres ." (16) .

Ce texte est un candidat probable pour l'origine de la théorie « prophétique » de la pyramide. Il est suggéré par Davidson que l'origine des traditions coptes à partir desquelles les Arabes ont enregistré, sont en fait des références erronées aux « textes de la pyramide », qui se sont confondus avec les faits connus de la Grande pyramide.

Ibn al-Nadim - Extrait de ' L'index' (16)

« Ces monuments, c'est-à-dire les pyramides, ont une longueur de 480 coudées hachémiques et une largeur également de 480 coudées. L'édifice recule à mesure qu'il s'élève de la base et au sommet les dimensions ne sont que de 40 coudées, cela a été fait intentionnellement et par conception. Au milieu du plateau fut édifiée une belle chambre, à l'intérieur de laquelle était érigé une sorte de mausolée. Au sommet de la tombe se trouvent deux magnifiques blocs parfaitement habillés, surmontés de deux statues de pierre représentant un homme et une femme se faisant face. L'homme tient dans sa main une tablette de pierre recouverte d'écriture et la femme un miroir et une tablette d'or ornée de magnifiques gravures. Entre les deux socles se trouve un vase de pierre scellé par un couvercle d'or soulevant le couvercle, on aperçoit une sorte de résine séchée inodore dans laquelle a été placée une boîte d'or renfermant une quantité de sang, qui, à l'exposition à l'air, montre la coagulation propre au sang, puis s'assèche. Les tombes sont scellées par des couvercles de pierre qui, une fois retirés, laissent apparaître, dans l'une des tombes, un homme allongé sur le dos, parfaitement conservé et séché, sa chair, ainsi que ses cheveux, sont encore visibles. Dans le sarcophage voisin se trouve le corps d'une femme dans la même position et le même état que l'homme.

« Le trottoir est percé d'un passage à taille d'homme qui plonge comme un tunnel sa voûte est en pierre, et l'on y trouve des portraits et des statues assises ou debout, et quantité d'autres choses dont on ignore le sens ».

170 après JC (mort) - Abdallah Muhammed bin Abd ar-Rahim al Kaisi - (Extraits de « Don à la perspicacité »)

"Les pyramides ont les quatre côtés, alors que chaque côté est un triangle. Leur nombre est 18. En face de Misr al-Fustat (Le Caire) sont trois pyramides. Le plus grand d'entre eux a une circonférence de 2000 aunes, avec 500 aunes de chaque côté, et une hauteur de 500 aunes. Chaque pierre a 30 aunes de large et 10 aunes d'épaisseur et est préparée et ajustée au mieux. Près de la ville de Pharaon Joseph se trouve une pyramide beaucoup plus grande que celle-ci. Sa circonférence est de 3000 aunes, sa hauteur est de 700 aunes. Chacune des pierres dont il est construit mesure 50 aunes de long. Près de la ville du pharaon Moïse se trouvent des pyramides encore plus grandes et plus puissantes, et une pyramide, appelée la pyramide de Maidum, est aussi grande qu'une montagne. Elle se compose de cinq couches. Al-Mamun a ouvert la grande pyramide en face d'al-Fustat. J'y suis entré et j'ai vu une grande chambre en forme de dôme, qui était carrée sur le sol et rond au début du dôme. Au milieu de cette chambre se trouve un puits carré de 10 aunes de profondeur. Si l'on descend là-bas, on voit une porte sur l'un de ses quatre côtés (Puis une description de quelques momies). Dans la chambre en forme de dôme se trouve une ouverture qui mène à un passage vers le point le plus élevé de la pyramide, mais il n'y a pas de marches à l'intérieur. Il fait 5 travées de large (environ 1 mètre). On dit qu'au temps d'el-Mamun ils y montèrent et atteignirent une petite chambre en forme de dôme où le la statue d'un homme a été trouvée ".

Un compte d'entrée possible si l'on suppose que la 1ère chambre en forme de dôme est la Galerie, et la 2ème la Chambre des Rois. Difficile d'expliquer les caractéristiques rondes du dôme (Peut-être la pyramide de Menkaourê).

1236-45 après JC - Edresi :

Petrie dit de lui : - « Le récit clair et non exagéré des passages de la Grande Pyramide donné par Edresi mérite d'être noté pour sa supériorité sur le plus grand nombre de récits arabes ».

Il y a quelques éléments d'information dans son compte qui méritent d'être notés. Premièrement, il est cité par Vyse comme disant ' À la droite de celui qui monte, est un puits situé entre les deux ruelles (passage ascendant et grande galerie), et la porte qui vient d'être mentionnée (passage horizontal à Chambre des reines), mais en dessous de la deuxième ruelle ' (5). La mention des évidements taillés dans les côtés de la grande galerie, accrédite son récit personnel.

Il a également des choses intéressantes à dire sur la chambre « Queens ». Ce qui suit est un extrait de Petrie - '(il) mentionne un récipient vide dans la Chambre de la Reine et que ce n'était pas une notion confuse du coffre maintenant connu, est prouvé par son affirmation que dans la Chambre du Roi " on voit ici un récipient vide semblable à l'ancien ", si des fragments d'un coffre y sont restés, parmi la grande quantité de pierre excavée du sol et de la niche, il est presque sans espoir de se renseigner, puisque ces déchets sont maintenant tous projetés dans divers trous et espaces. Caviglia, cependant, n'a pas trouvé de coffre lors du nettoyage de la chambre, mais des fragments auraient pu être facilement négligés. '.

Outre les implications d'un autre coffre, Edresi a également écrit que «Sur le toit de la pièce se trouvent des écrits dans les caractères les plus anciens des prêtres païens'. Lawton et Ogilvie-herald (5) soulignent à juste titre que si l'écriture avait été en arabe ou en latin, Edresi aurait compris leur origine. La suggestion est qu'ils étaient des hiéroglyphes égyptiens.


Les pyramides de Gizeh

Les célèbres pyramides de Gizeh, situées sur la rive ouest du Nil à la périphérie du Caire, sont à ne pas manquer. La Grande Pyramide elle-même est la plus ancienne du site, construite pour le pharaon Khufu (également connu sous le nom de Khéops), qui a succédé à Sneferu. La pyramide de Khéops domine le complexe, qui contient également des pyramides construites pour ses reines et son fils, Khafre, ainsi que le sereinement énigmatique Grand Sphynx. Mesurant 240 pieds de long et 66 pieds de haut, ce monolithe est l'un des plus grands au monde et a été façonné à partir d'un seul morceau de calcaire. Le résidu encore évident suggère que le Sphynx a été à un moment peint imaginez ça !

Selon la légende (dérivé de conjectures de l'historien grec Hérodote), il a fallu 20 ans de travail continu à 100 000 esclaves, en grande partie nés à l'étranger, pour construire la Grande Pyramide. Cependant, les archives archéologiques indiquent que la main-d'œuvre pourrait bien avoir été d'environ 20 000 Egyptiens indigènes qui travaillaient sur la pyramide de façon saisonnière. D'une certaine manière, cela semble encore plus remarquable. Lorsque vous contemplerez, émerveillé, la tombe massive de Khéops, vous vous demanderez : « Comment diable ont-ils fait cela ?


Contenu

Troisième à Cinquième dynasties Modifier

Au cours de la période la plus ancienne, les pyramides étaient entièrement construites en pierre. Le calcaire extrait localement était le matériau de choix pour le corps principal de ces pyramides, tandis qu'une qualité supérieure de calcaire extrait à Tura (près du Caire moderne) a été utilisée pour l'enveloppe extérieure. Le granit, extrait près d'Assouan, a été utilisé pour construire certains éléments architecturaux, notamment la herse (un type de porte) et les toits et les murs de la chambre funéraire. De temps en temps, du granit a également été utilisé dans l'enveloppe extérieure, comme dans la pyramide de Menkaure. Dans les premières pyramides, les couches de pierre (appelées cours) formant le corps de la pyramide ont été posés en pente vers l'intérieur, cependant, cette configuration s'est avérée moins stable que le simple empilement des pierres horizontalement les unes sur les autres. La pyramide courbée de Dahchour semble indiquer l'acceptation d'une nouvelle technique à une transition entre ces deux techniques de construction. Sa partie inférieure est constituée de cours en pente tandis que dans sa partie supérieure les pierres sont posées horizontalement. [ citation requise ]

Empire du Milieu et au-delà Modifier

Durant l'Empire du Milieu, les techniques de construction des pyramides changent à nouveau. La plupart des pyramides construites à l'époque n'étaient guère plus que des montagnes de briques crues encastrées dans un placage de calcaire poli. Dans plusieurs cas, des pyramides ultérieures ont été construites au sommet de collines naturelles pour réduire davantage le volume de matériau nécessaire à leur construction. Les matériaux et les méthodes de construction utilisés dans les premières pyramides ont assuré leur survie dans un état de conservation généralement bien meilleur que pour les monuments pyramidaux des derniers pharaons. [ citation requise ]

Construire les pyramides à partir de blocs de pierre de carrière Modifier

L'un des problèmes majeurs rencontrés par les premiers constructeurs de pyramides était la nécessité de déplacer d'énormes quantités de pierre. La tombe de Djehutihotep de la douzième dynastie a une illustration de 172 hommes tirant une statue d'albâtre de lui sur un traîneau. La statue est estimée à 60 tonnes et Denys Stocks a estimé que 45 travailleurs seraient nécessaires pour commencer à déplacer un bloc lubrifié de 16 300 kg (35 900 lb 16,3 t), ou huit travailleurs pour déplacer un bloc de 2 750 kg (6 060 lb 2,75 t). [2] Le Dr R. H. G. Parry [3] a suggéré une méthode pour rouler les pierres, en utilisant une machine en forme de berceau qui avait été fouillée dans divers temples du nouveau royaume. Quatre de ces objets pourraient être montés autour d'un bloc afin qu'il puisse être roulé facilement. Des expériences réalisées par l'Obayashi Corporation, avec des blocs de béton de 0,8 mètre (2 pi 7 po) de côté sur 1,6 mètre (5 pi 3 po) de long et pesant 2,5 tonnes (2 500 kg 5 500 lb), ont montré comment 18 hommes pouvaient faire glisser le bloc sur un Rampe d'inclinaison 1 en 4, à une vitesse de 18 mètres par minute (1 pi/s). Cette idée a été précédemment décrite par John Bush en 1977, [4] et est mentionnée dans le Remarques de clôture partie du livre de Parry. Vitruve dans De l'architecture [5] ont décrit une méthode similaire pour déplacer des poids irréguliers. On ne sait toujours pas si les Égyptiens utilisaient cette méthode mais les expériences indiquent qu'elle aurait pu fonctionner avec des pierres de cette taille. Les égyptologues acceptent généralement cela pour les blocs de 2,5 tonnes le plus souvent utilisés mais ne sont pas d'accord sur les méthodes utilisées pour les blocs de 15+ tonnes et plusieurs blocs de 70 à 80 tonnes.

Comme les pierres formant le noyau des pyramides étaient grossièrement taillées, en particulier dans la Grande Pyramide, le matériau utilisé pour combler les lacunes était un autre problème. D'énormes quantités de gypse et de gravats étaient nécessaires. [6] [7] Le remplissage n'a presque pas de propriétés liantes, mais il était nécessaire de stabiliser la construction. Pour fabriquer le mortier de gypse, il fallait le déshydrater par chauffage ce qui nécessite de grandes quantités de bois. Selon les égyptologues, les découvertes des projets de radiocarbone des pyramides David H. Koch de 1984 et 1995 [8] [9] peuvent suggérer que l'Égypte a dû décaper sa forêt et mettre au rebut chaque morceau de bois dont elle disposait pour construire les pyramides de Gizeh et d'autres pyramides encore plus anciennes de la IVe dynastie. Des échantillons de datation au carbone provenant de blocs de carottes et d'autres matériaux ont révélé que les dates de l'étude de 1984 étaient en moyenne de 374 ans plus tôt que celles actuellement acceptées et que la datation de 1995 était en moyenne de 100 à 200 ans. Comme suggéré par les membres de l'équipe, "Nous pensions qu'il était peu probable que les constructeurs de pyramides aient systématiquement utilisé du bois vieux de plusieurs siècles comme combustible dans la préparation du mortier. Les résultats de 1984 nous ont laissé trop peu de données pour conclure que la chronologie historique de l'Ancien Empire était fausse. de près de 400 ans, mais nous avons considéré cela au moins comme une possibilité". Pour expliquer cette divergence, les égyptologues ont proposé la théorie du "vieux bois" affirmant que les dates antérieures étaient peut-être dérivées du recyclage de grandes quantités de bois vieux de plusieurs siècles et d'autres matériaux antérieurs. [dix]

Il existe de bonnes informations concernant l'emplacement des carrières, certains des outils utilisés pour tailler la pierre dans les carrières, le transport de la pierre jusqu'au monument, le nivellement des fondations et le nivellement des niveaux ultérieurs de la superstructure en développement. Les ouvriers utilisaient probablement des ciseaux, des perceuses et des scies en cuivre pour couper des pierres plus tendres, comme la plupart du calcaire. Les pierres plus dures, telles que le granit, la granodiorite, la syénite et le basalte, ne peuvent pas être taillées uniquement avec des outils en cuivre. Le sable de quartz. [11] [12] Les blocs étaient transportés par traîneau probablement lubrifié par l'eau. [13] [14] Le nivellement de la fondation peut avoir été réalisé par l'utilisation de tranchées remplies d'eau comme suggéré par Mark Lehner et I. E. S. Edwards ou par l'utilisation d'un niveau carré brut et d'arpenteurs expérimentés. [15] [16]

Le journal de Merer, journaux de bord rédigés il y a plus de 4 500 ans par un responsable égyptien et retrouvés en 2013 par une équipe d'archéologues français sous la direction de Pierre Tallet dans une grotte du Wadi al-Jarf, décrit le transport du calcaire de la carrière de Tora. à Gizeh. [17] [18]

Écrits d'Hérodote et de Diodore Siculus Modifier

Les inconnues de la construction pyramidale se concentrent principalement sur la question de savoir comment les blocs ont été déplacés vers la superstructure. Il n'y a aucune preuve historique ou archéologique précise connue qui résout définitivement la question. Par conséquent, la plupart des discussions sur les méthodes de construction impliquent des possibilités fonctionnelles qui sont étayées par des preuves historiques et archéologiques limitées.

Les récits historiques de la construction des pyramides égyptiennes ne font pas grand-chose pour indiquer définitivement des méthodes pour lever les blocs, mais la plupart des égyptologues se réfèrent à ces récits lorsqu'ils discutent de cette partie de la construction des pyramides. Thalès, selon le philosophe Hieronymus (IIIe siècle av. J.-C.), [19] a visité les pyramides égyptiennes au VIIe siècle av. Les premiers récits historiques de la construction de ces monuments sont venus des siècles après l'ère de la construction des pyramides, par Hérodote au 5ème siècle avant JC et Diodorus Siculus au 1er siècle avant JC. Le récit d'Hérodote déclare : [20]

Cette pyramide était faite comme un escalier, que certains appellent marches et d'autres, gradins. Lorsque cela, sa première forme, a été achevé, les ouvriers ont utilisé de courtes bûches de bois comme leviers pour soulever le reste des pierres, ils ont soulevé les blocs du sol sur le premier étage des marches lorsque la pierre a été soulevée, elle a été posée sur un autre levier qui se tenait sur le premier niveau, et le levier à nouveau utilisé pour le soulever de ce niveau au suivant. Il se peut qu'il y ait eu un nouveau levier à chaque étage de marches, ou peut-être qu'il n'y avait qu'un seul levier, tout à fait portable, qu'ils portaient à chaque étage à tour de rôle. Je laisse cela incertain, car les deux possibilités ont été mentionnées. Mais ce qui est certain, c'est que la partie supérieure de la pyramide a été achevée d'abord, puis la suivante au-dessous, et enfin la base et la partie la plus basse.

Le récit de Diodorus Siculus déclare : [21]

Et on dit que la pierre a été transportée à une grande distance de l'Arabie, et que les édifices ont été élevés au moyen de rampes de terre, car les machines de levage n'avaient pas encore été inventées à cette époque et le plus surprenant est que, bien que de si grandes structures aient été élevées dans une zone entourée de sable, il ne reste aucune trace ni de rampes ni de l'habillage des pierres, de sorte qu'il ne semble pas le résultat du travail patient des hommes, mais plutôt comme si l'ensemble du complexe était entièrement déposé sur le sable environnant par quelque dieu. Maintenant, les Égyptiens essaient de faire une merveille de ces choses, alléguant que les rampes étaient faites de sel et de natron et que, lorsque le fleuve s'est retourné contre eux, il les a fait fondre et a effacé toutes leurs traces sans l'utilisation du travail humain. Mais en vérité, cela ne s'est certainement pas fait de cette façon ! Au contraire, la même multitude d'ouvriers qui ont élevé les monticules ont ramené la masse entière à sa place d'origine car ils disent que trois cent soixante mille hommes étaient constamment employés à la poursuite de leur travail, pourtant l'édifice entier était à peine terminé à la fin. de vingt ans.

La description de Diodorus Siculus de l'expédition de la pierre d'Arabie est correcte puisque le terme « Arabie » à cette époque impliquait la terre entre le Nil et la mer Rouge [22] où les blocs de calcaire ont été transportés des carrières à travers le Nil.

Différents types de rampes Modifier

La plupart des égyptologues reconnaissent que les rampes sont les méthodes les plus tenables pour élever les blocs, mais ils reconnaissent qu'il s'agit d'une méthode incomplète qui doit être complétée par un autre dispositif. Des preuves archéologiques de l'utilisation de rampes ont été trouvées dans la Grande Pyramide de Gizeh [23] et d'autres pyramides. La méthode la plus acceptée pour assister les rampes est le levier [24] (Lehner 1997 : 222). Les archives archéologiques ne montrent que de petites rampes et des chaussées inclinées, pas quelque chose qui aurait pu être utilisé pour construire même la majorité du monument. Pour ajouter à l'incertitude, il existe de nombreuses preuves démontrant que les ad hoc des méthodes de construction ont été utilisées dans la construction pyramidale (Arnold 1991 : 98, [25] Lehner 1997 : 223).

Par conséquent, il existe de nombreuses rampes proposées et il existe un écart considérable concernant le type de rampe utilisé pour construire les pyramides. [26] L'une des méthodes de rampes largement discréditées est la grande rampe droite, et elle est régulièrement discréditée pour des raisons fonctionnelles pour sa taille massive, le manque de preuves archéologiques, le coût de la main-d'œuvre énorme et d'autres problèmes (Arnold 1991 : 99, Lehner 1997 : 215, Isler 2001 : 213 [27] ).

D'autres rampes servent à corriger ces problèmes de taille de rampe, mais elles se heurtent à des critiques de fonctionnalité et à des preuves archéologiques limitées. Il y a des rampes en zigzag, des rampes droites utilisant la partie incomplète de la superstructure (Arnold 1991), des rampes en spirale soutenues par la superstructure et des rampes en spirale s'appuyant sur le monument comme une grande accrétion sont proposées. Mark Lehner a émis l'hypothèse qu'une rampe en spirale, commençant dans la carrière de pierre au sud-est et se poursuivant autour de l'extérieur de la pyramide, aurait pu être utilisée. Les blocs de pierre peuvent avoir été tirés sur des traîneaux le long des rampes lubrifiées à l'eau ou au lait. [28]

Les méthodes de levier sont considérées comme la solution la plus tenable pour compléter les méthodes de rampe, en partie à cause de la description d'Hérodote et en partie au Shadoof, un dispositif d'irrigation décrit pour la première fois en Égypte pendant le Nouvel Empire et trouvé en même temps que l'Ancien Empire en Mésopotamie. Du point de vue de Lehner (1997 : 222), des leviers devraient être utilisés pour soulever les 3 % supérieurs du matériau de la superstructure. Il est important de noter que les 4 % supérieurs de ce matériau représentent 1 ⁄ 3 de la hauteur totale du monument. En d'autres termes, de l'avis de Lehner, des leviers devraient être utilisés pour soulever une petite quantité de matériau et une grande hauteur verticale du monument.

Dans le milieu des méthodes de levier, il y a ceux qui soulèvent le bloc progressivement, comme en soulevant à plusieurs reprises les côtés alternés du bloc et en insérant des cales en bois ou en pierre pour déplacer progressivement la pierre d'un rang et il existe d'autres méthodes qui utilisent un levier plus grand pour déplacer le bloc d'un rang en une seule procédure de levage. Étant donné que la discussion sur les techniques de construction pour soulever les blocs tente de résoudre une lacune dans les archives archéologiques et historiques avec une explication fonctionnelle plausible, les exemples suivants d'Isler, Keable et Hussey-Pailos [29] énumèrent des méthodes testées expérimentalement. La méthode d'Isler (1985, 1987) est une méthode incrémentale et, dans l'expérience Nova (1992), elle a utilisé des cales de bois ou des encoffrements. Isler [30] a réussi à soulever un bloc d'un étage en environ une heure et 30 minutes. La méthode de Peter Hodges et Julian Keable [31] est similaire à la méthode d'Isler et a plutôt utilisé de petits blocs de béton manufacturés comme cales, palettes en bois et une fosse où leurs tests expérimentaux ont été effectués. Keable a pu exécuter sa méthode en 2 minutes environ. La méthode de Scott Hussey-Pailos (2005) [29] utilise un simple levier pour soulever un bloc d'un parcours en un seul mouvement. Cette méthode a été testée avec des matériaux moins résistants que les analogues historiques (testés avec des matériaux plus faibles que ceux disponibles dans l'Égypte ancienne), un facteur de sécurité de 2, et a soulevé un bloc de 2500 livres d'un cours en moins d'une minute. Cette méthode est présentée comme un dispositif de levier pour travailler en complément de l'idée de Mark Lehner d'une rampe et de techniques de levier combinées.

L'hypothèse de la « rampe interne » de Jean-Pierre Houdin Modifier

Le père de Houdin était un architecte qui, en 1999, a pensé à une méthode de construction qui, lui semblait-il, avait plus de sens que toute méthode existante proposée pour construire des pyramides. Pour développer cette hypothèse, Jean-Pierre Houdin, également architecte, a abandonné son travail et s'est mis à dessiner le premier modèle architectural CAO entièrement fonctionnel de la Grande Pyramide. [32] Son plan consiste à utiliser une rampe externe régulière pour construire les premiers 30% de la pyramide, avec une "rampe interne" prenant des pierres au-delà de cette hauteur. [33] Les pierres de la rampe externe sont recyclées dans les étages supérieurs, expliquant ainsi le manque de preuves par ailleurs déroutant pour les rampes.

Après 4 ans de travail seul, Houdin a été rejoint par une équipe d'ingénieurs de la société française de logiciels 3D Dassault Systèmes, qui a utilisé la technologie de conception assistée par ordinateur la plus moderne disponible pour affiner et tester l'hypothèse, ce qui en fait (selon Houdin) le une seule s'est avérée être une technique viable. [34] En 2006, Houdin l'a annoncé dans un livre : Khéops : les secrets de la construction de la grande pyramide, [35] et en 2008, lui et l'égyptologue Bob Brier ont écrit un deuxième livre : Le secret de la grande pyramide. [36]

Dans la méthode de Houdin, chaque rampe à l'intérieur de la pyramide se terminait par un espace ouvert, une encoche temporairement laissée ouverte dans le bord de la construction. [37] Cet espace libre de 10 mètres carrés abritait une grue qui soulevait et faisait pivoter chaque bloc de 2,5 tonnes, pour le préparer à huit hommes pour tirer la prochaine rampe interne. Il y a une sorte d'encoche à l'un des bons endroits, et en 2008, le co-auteur de Houdin, Bob Brier, avec une équipe de tournage de National Geographic, est entré dans une chambre auparavant inaperçue qui pourrait être le début de l'une de ces rampes internes. [38] En 1986, un membre de l'équipe de France (voir ci-dessous) a vu un renard du désert à cette entaille, un peu comme s'il était monté intérieurement.

La thèse de Houdin reste à prouver et en 2007, l'égyptologue de l'UCL David Jeffreys a décrit l'hypothèse de la spirale interne comme « farfelue et horriblement compliquée », tandis que John Baines, de l'Université d'Oxford, a déclaré qu'il était « méfiant de toute théorie qui cherche à expliquer uniquement comment la Grande Pyramide a été construit". [39]

Houdin a développé une autre hypothèse à partir de son modèle architectural, une qui pourrait finalement expliquer la chambre interne de la "Grande Galerie" qui semble autrement avoir peu de but. Il pense que la galerie a agi comme une goulotte de chariot/guide pour les contrepoids. Il a permis de relever les cinq poutres de granit de 60 tonnes qui couvrent la Chambre du Roi. Houdin et Brier et l'équipe Dassault ont déjà prouvé pour la première fois que des fissures dans les poutres sont apparues lors de la construction, ont été examinées et testées à l'époque et déclarées relativement inoffensives. [40]

Hypothèse du béton calcaire Modifier

Le scientifique des matériaux Joseph Davidovits a affirmé que les blocs de la pyramide ne sont pas de la pierre taillée, mais principalement une forme de béton calcaire et qu'ils ont été "coulés" comme avec le béton moderne. [41] Selon cette hypothèse, du calcaire tendre à haute teneur en kaolinite a été extrait dans l'oued au sud du plateau de Gizeh. Le calcaire a ensuite été dissous dans de grandes piscines alimentées par le Nil jusqu'à ce qu'il devienne une boue aqueuse. De la chaux (trouvée dans les cendres des feux de cuisson) et du natron (également utilisé par les Égyptiens pour la momification) ont été mélangés. Les piscines ont ensuite été laissées à s'évaporer, laissant derrière elles un mélange humide et argileux. Ce « béton » humide serait transporté sur le chantier où il serait emballé dans des moules en bois réutilisables et subirait en quelques jours une réaction chimique similaire à la cure du béton.De nouveaux blocs, suggère-t-il, pourraient être coulés en place, au-dessus et pressés contre les anciens blocs. Des tests de validation de principe utilisant des composés similaires ont été effectués dans un institut de géopolymères du nord de la France et il a été constaté qu'une équipe de cinq à dix personnes, travaillant avec de simples outils à main, pouvait agglomérer une structure de cinq blocs de 1,3 à 4,5 tonnes en quelques semaines. [42] Il prétend également que la stèle de la famine, ainsi que d'autres textes hiéroglyphiques, décrivent la technologie d'agglomération de la pierre.

La méthode de Davidovits n'est pas acceptée par le grand public universitaire. Sa méthode n'explique pas les pierres de granit, pesant bien plus de 10 tonnes, au-dessus de la Chambre du Roi, dont il reconnaît qu'elles ont été sculptées. Les géologues ont soigneusement examiné la technique suggérée par Davidovits et ont conclu que son béton provenait de calcaire naturel extrait dans la formation de Mokattam. [43] Cependant, Davidovits allègue que la majeure partie du calcaire tendre provenait des mêmes carrières naturelles de la formation de Mokkatam trouvées par les géologues, et insiste sur le fait que les anciens Égyptiens utilisaient la couche marneuse molle au lieu de la couche dure pour réagglomérer les pierres.

L'hypothèse de Davidovits a été soutenue par Michel Barsoum, chercheur en science des matériaux. [44] Michel Barsoum et ses collègues de l'Université Drexel ont publié leurs résultats soutenant l'hypothèse de Davidovits dans le Journal de l'American Ceramic Society en 2006. À l'aide de la microscopie électronique à balayage, ils ont découvert dans des échantillons de blocs de calcaire de la pyramide des composés minéraux et des bulles d'air qui n'existent pas dans le calcaire naturel. [45]

Dipayan Jana, pétrographe, a fait une présentation à l'ICMA (International Cement Microscopy Association) en 2007 [46] et a fait un article [47] dans lequel il discute des travaux de Davidovits et Barsoum et conclut « nous sommes loin d'accepter même en tant que possibilité d'une origine « artificielle » des pierres pyramidales."

NOVA expérience de construction de pyramides Modifier

En 1997, Mark Lehner et le tailleur de pierre Roger Hopkins ont mené une expérience de construction de pyramides de trois semaines pour un NOVA épisode télévisé. Ils ont construit une pyramide de 6 mètres (20 pieds) de haut sur 9 mètres (30 pieds) de large, composée d'un total de 162 mètres cubes (5 700 pieds cubes), soit environ 405 tonnes. Il était composé de 186 pierres pesant en moyenne 2,2 tonnes chacune. Douze carriers ont taillé 186 pierres en 22 jours, et la structure a été érigée avec 44 hommes. Ils utilisaient des marteaux, des burins et des leviers en fer (il s'agit d'un raccourci moderne, car les anciens Égyptiens se limitaient à utiliser du cuivre et plus tard du bronze et du bois). [48] ​​Mais Lehner et Hopkins ont fait des expériences avec des outils en cuivre, notant qu'ils étaient adéquats pour le travail en cours, à condition qu'une main-d'œuvre supplémentaire soit disponible pour réaffûter constamment les outils anciens. Ils ont estimé qu'ils auraient eu besoin d'environ 20 hommes supplémentaires pour cet entretien. Un autre raccourci a été l'utilisation d'un chargeur frontal ou d'un chariot élévateur à fourche, mais les machines modernes n'ont pas été utilisées pour terminer la construction. Ils ont utilisé des leviers pour soulever la pierre de faîte à une hauteur de 20 pieds (6,1 m). Quatre ou cinq hommes pouvaient utiliser des leviers sur des pierres de moins d'une tonne pour les retourner et les transporter en roulant, mais les pierres plus grosses devaient être remorquées. Lehner et Hopkins ont découvert qu'en mettant les pierres sur des traîneaux en bois et en faisant glisser les traîneaux sur des pistes en bois, ils étaient capables de remorquer une pierre de deux tonnes avec 12 à 20 hommes. Le bois pour ces traîneaux et ces pistes aurait dû être importé du Liban à grands frais car il y avait peu ou pas de bois dans l'Egypte ancienne. Alors que les constructeurs n'ont pas réussi à reproduire le jointage précis créé par les anciens Égyptiens, Hopkins était convaincu que cela aurait pu être réalisé avec plus de pratique. [49] [50]

Certaines recherches suggèrent d'autres estimations de la taille de la main-d'œuvre acceptée. Par exemple, le mathématicien Kurt Mendelssohn a calculé que l'effectif pouvait être de 50 000 hommes au maximum, tandis que Ludwig Borchardt et Louis Croon ont placé le nombre à 36 000. [ citation requise ] Selon Miroslav Verner, une main-d'œuvre de pas plus de 30 000 personnes était nécessaire pour la construction de la Grande Pyramide. [ citation requise ] Les preuves suggèrent qu'environ 5 000 étaient des travailleurs permanents rémunérés, le reste travaillant des quarts de trois ou quatre mois au lieu d'impôts tout en recevant un "salaire" de subsistance de dix miches de pain et une cruche de bière par jour. [ citation requise ] Zahi Hawass pense que la majorité des travailleurs étaient peut-être des bénévoles. On estime que seulement 4 000 de la main-d'œuvre totale étaient des ouvriers qui extrayaient la pierre, transportaient des blocs jusqu'à la pyramide et mettaient les blocs en place. La grande majorité de la main-d'œuvre a fourni des services d'assistance tels que des scribes, des fabricants d'outils et d'autres services de sauvegarde. Les tombes des surveillants contiennent des inscriptions concernant l'organisation de la main-d'œuvre. Il y avait deux équipes d'environ 2 000 travailleurs subdivisés en gangs nommés de 1 000. Les gangs ont été divisés en cinq phyles de 200 qui ont été à leur tour divisés en groupes d'environ 20 travailleurs regroupés selon leurs compétences, chaque groupe ayant son propre chef de projet et une tâche spécifique. [51] [52]

Une étude de gestion de la construction réalisée par la société Daniel, Mann, Johnson, & Mendenhall en association avec Mark Lehner et d'autres égyptologues, estime que l'ensemble du projet nécessitait un effectif moyen de 14 567 personnes et un effectif maximal de 40 000. Sans l'utilisation de poulies, de roues ou d'outils en fer, ils ont utilisé une analyse du chemin critique pour suggérer que la Grande Pyramide a été achevée du début à la fin en environ 10 ans. [53] Leur étude estime que le nombre de blocs utilisés dans la construction était compris entre 2 et 2,8 millions (une moyenne de 2,4 millions), mais s'installe sur un total fini réduit de 2 millions après avoir soustrait le volume estimé des espaces creux des chambres et galeries. [53] La plupart des sources s'accordent sur ce nombre de blocs quelque part au-dessus de 2,3 millions. [54] Leurs calculs suggèrent que la main-d'œuvre aurait pu soutenir un taux de 180 blocs par heure (3 blocs/minute) avec des journées de travail de dix heures pour mettre en place chaque bloc individuel. Ils ont dérivé ces estimations de projets de construction modernes du tiers-monde qui n'utilisaient pas de machines modernes, mais concluent qu'on ne sait toujours pas exactement comment la Grande Pyramide a été construite. [53] Comme le fait remarquer le Dr Craig Smith de l'équipe :

La logistique de la construction sur le site de Gizeh est stupéfiante quand on pense que les anciens Égyptiens n'avaient ni poulies, ni roues, ni outils en fer. Pourtant, les dimensions de la pyramide sont extrêmement précises et le site a été nivelé à une fraction de pouce sur toute la base de 13,1 acres. Ceci est comparable à la précision possible avec les méthodes de construction modernes et le nivellement laser. C'est incroyable. Avec leurs « outils rudimentaires », les constructeurs de pyramides de l'Égypte ancienne étaient à peu près aussi précis que nous le sommes aujourd'hui avec la technologie du 20e siècle. [55]

L'ensemble du plateau de Gizeh aurait été construit sous le règne de cinq pharaons en moins de cent ans, ce qui comprend généralement : la Grande Pyramide, les pyramides de Khéphren et de Menkaourê, le Grand Sphinx, le Sphinx et les Temples de la Vallée, 35 fosses à bateaux creusées sur un substrat rocheux solide et plusieurs chaussées, ainsi que le pavage de presque tout le plateau avec de grosses pierres. Cela n'inclut pas la pyramide nord du frère de Khafre Djedefre, Abu Rawash, qui aurait également été construite au cours de cette période de 100 ans. Au cours des cent ans avant Gizeh, à commencer par Djoser, qui régna de 2687 à 2667 av. être la première pyramide égyptienne), la pyramide de Meidoum, la pyramide courbée et la pyramide rouge. Également au cours de cette période (entre 2686 et 2498 av. J.-C.), le barrage de Sadd el-Kafara, qui a utilisé environ 100 000 mètres cubes de roche et de gravats, a été construit. [56]

En octobre 2018, une équipe d'archéologues de l'Institut Français d'Archéologie Orientale et de l'Université de Liverpool avait annoncé la découverte des restes d'un engin de rampe vieux de 4 500 ans à Hatnub, fouillé depuis 2012. Cette méthode qui a permis de soulever le de lourdes pierres d'albâtre provenant de leurs carrières, ont peut-être également été utilisées pour construire la Grande Pyramide d'Égypte. [57] Yannis Gourdon, co-directeur de la mission conjointe à Hatnub, a déclaré : [57]

Ce système est composé d'une rampe centrale flanquée de deux escaliers avec de nombreux trous de poteaux, à l'aide d'un traîneau qui portait un bloc de pierre et était attaché avec des cordes à ces poteaux en bois, les anciens Égyptiens pouvaient tirer les blocs d'albâtre hors de la carrière sur pentes très raides de 20 pour cent ou plus . Comme ce système remonte au moins au règne de Khéops, cela signifie qu'à l'époque de Khéops, les anciens Égyptiens savaient déplacer d'énormes blocs de pierre en utilisant des pentes très raides. Par conséquent, ils auraient pu l'utiliser pour la construction [de] sa pyramide.


Voir la vidéo: Lahoaidan rakentaminen.