Conférence de presse du président Kennedy - Histoire

Conférence de presse du président Kennedy - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


> JFK > Presse

Conférence de presse du président du 11/04/2062

Le Président : J'ai plusieurs annonces à faire.

[1.] Les actions simultanées et identiques de United States Steel et d'autres grandes sociétés sidérurgiques augmentant les prix de l'acier d'environ 6 $ la tonne constituent un défi totalement injustifiable et irresponsable de l'intérêt public. En cette heure grave de l'histoire de notre nation, où nous sommes confrontés à de graves crises à Berlin et en Asie du Sud-Est, où nous consacrons nos énergies à la reprise et à la stabilité économiques, où nous demandons aux réservistes de quitter leurs foyers et leurs familles pendant des mois et militaires à risquer leur vie - et quatre ont été tués au cours des 2 derniers jours au Vietnam - et demander aux membres du syndicat de maintenir leurs demandes de salaire à un moment où la retenue et le sacrifice sont demandés à chaque citoyen, le peuple américain aura du mal, comme moi, accepter une situation dans laquelle une petite poignée de cadres de la sidérurgie dont la poursuite du pouvoir privé et du profit dépasse leur sens de la responsabilité publique peut montrer un mépris total pour les intérêts de 185 millions d'Américains.

Si cette augmentation du coût de l'acier était imitée par le reste de l'industrie, au lieu d'être annulée, cela augmenterait le coût des maisons, des voitures, des appareils électroménagers et de la plupart des autres articles pour chaque famille américaine. Cela augmenterait le coût des machines et des outils pour chaque homme d'affaires et agriculteur américain. Elle handicaperait gravement nos efforts pour éviter qu'une spirale inflationniste ne grignote les retraites de nos seniors et nos nouveaux gains de pouvoir d'achat.

Cela ajouterait, m'a informé le secrétaire McNamara ce matin, environ 1 milliard de dollars au coût de nos défenses, à un moment où chaque dollar est nécessaire pour la sécurité nationale et à d'autres fins. Cela rendrait plus difficile pour les produits américains la concurrence sur les marchés étrangers, plus difficile de résister à la concurrence des importations étrangères, et donc plus difficile d'améliorer notre position de balance des paiements, et d'endiguer le flux d'or. Et il est nécessaire de l'endiguer pour notre sécurité nationale, si nous voulons payer nos engagements de sécurité à l'étranger. Et cela handicaperait sûrement nos efforts pour inciter d'autres industries et syndicats à adopter des politiques de prix et de salaires responsables.

Les faits sont que rien ne justifie une augmentation des prix de l'acier. Le récent règlement entre l'industrie et le syndicat, qui n'a même pas eu lieu avant le 1er juillet, était largement reconnu comme non inflationniste, et le but et l'effet du rôle de cette administration, que les deux parties comprenaient, était de parvenir à un accord ce qui rendrait inutile toute augmentation des prix. La production d'acier par homme augmente si rapidement que les coûts de main-d'œuvre par tonne d'acier devraient en fait baisser au cours des 12 prochains mois. Et en fait, le commissaire par intérim du Bureau of Labor Statistics m'a informé ce matin que, et je cite, "les coûts d'emploi par unité de production d'acier en 1961 étaient essentiellement les mêmes qu'en 1958".

Le coût des principales matières premières, la ferraille d'acier et le charbon, a également baissé, et pour une industrie qui a généralement fonctionné à moins des deux tiers de sa capacité, son taux de profit a été normal et on peut s'attendre à ce qu'il augmente fortement ce année compte tenu de la réduction des capacités inutilisées. Leur sort a été plus facile que celui de cent mille sidérurgistes licenciés au cours des 3 dernières années. Les dividendes en espèces de l'industrie ont dépassé 600 millions de dollars au cours de chacune des 5 dernières années, et les bénéfices du premier trimestre de cette année ont été estimés dans le Wall Street Journal du 28 février comme étant parmi les plus élevés de l'histoire.

En bref, à un moment où ils pourraient explorer comment obtenir plus d'efficacité et de meilleurs prix, en réduisant les prix dans cette industrie en reconnaissance des coûts inférieurs, de leur contrat de travail exceptionnellement bon, de leur concurrence étrangère et de leur augmentation de la production et des profits qui sont venir cette année, quelques sociétés gigantesques ont décidé d'augmenter les prix au mépris impitoyable de leurs responsabilités publiques.

Le Syndicat des Métallos peut être fier d'avoir assumé ses responsabilités dans cette entente, et ce gouvernement a aussi des responsabilités que nous entendons assumer. Le ministère de la Justice et la Federal Trade Commission examinent l'importance de cette action dans une économie libre et compétitive. Le ministère de la Défense et d'autres agences examinent son impact sur leurs politiques d'approvisionnement. Et je suis informé que des mesures sont en cours par les membres du Congrès qui prévoient des enquêtes appropriées sur la façon dont ces décisions de prix sont si rapidement prises et atteintes et quelles garanties législatives peuvent être nécessaires pour protéger l'intérêt public.

Les décisions sur les prix et les salaires dans ce pays, à l'exception d'une restriction très limitée dans le cas des monopoles et des grèves d'urgence nationales, sont et doivent être prises librement et en privé. Mais le peuple américain a le droit d'attendre, en échange de cette liberté, un sens plus élevé de la responsabilité des entreprises pour le bien-être de leur pays que ce qui a été montré au cours des 2 derniers jours.

Il y a quelque temps, j'ai demandé à chaque Américain de réfléchir à ce qu'il ferait pour son pays et j'ai demandé aux entreprises sidérurgiques. Au cours des dernières 24 heures, nous avons eu leur réponse.

[2.] J'ai une autre déclaration ici. M. Hatcher va publier une déclaration concernant la libération des gardes. Permettez-moi de dire en résumé que le secrétaire McNamara et moi-même avons soigneusement examiné nos progrès dans la réalisation d'augmentations permanentes de nos effectifs militaires. Nous avons conclu que le rythme d'avancement de cet effort est tel que s'il n'y a pas de détérioration grave de la situation internationale d'ici août, nous pourrons, ce mois-là, libérer tous ceux qui ont été appelés contre leur gré. Notre force continue après cette sortie sera bien supérieure à ce qu'elle était il y a un an.

A titre d'exemple, le nombre de nos divisions armées prêtes au combat en service actif après la libération sera de 16, contre 11 il y a un an. La libération n'est pas le résultat d'un changement marqué dans la situation internationale, qui continue d'avoir de nombreux dangers et tensions. C'est plutôt le résultat de notre accumulation réussie d'une force permanente plutôt que d'une force d'urgence.

Les unités que nous libérons resteront disponibles, dans un état de préparation au combat nouveau et accru si une nouvelle crise survenait nécessitant leur service supplémentaire. Je sais que je parle au nom de tous nos compatriotes en exprimant notre gratitude à tous ceux qui ont servi dans les conditions difficiles de vivre dans des camps et d'être enlevés à leurs familles. Et leur service et la volonté de la grande, grande majorité d'entre eux de le faire sans se plaindre, je pense, devraient être une inspiration pour chaque Américain.

[3.] Et enfin, samedi dernier, j'ai émis un décret créant une commission d'enquête pour enquêter sur les enjeux du conflit de travail actuel dans l'industrie maritime de la côte ouest. La commission d'enquête a déposé son rapport écrit avec moi aujourd'hui. Dans son rapport unanime, le Conseil a déclaré :

"La grève actuelle, si elle se poursuit, affectera environ 130 cargos et navires à passagers, y compris ceux qui constituent le principal mode de transport de passagers et de marchandises vitales à destination et en provenance de l'État d'Hawaï."

D'autres rapports que j'ai reçus manifestent clairement que la poursuite de cette grève met en péril la santé et la sécurité nationales.

J'ai donc demandé au procureur général de demander une injonction contre cette grève en vertu des dispositions d'urgence nationale de la loi sur les relations professionnelles de 1947. 80 jours, il ne devrait pas, et je l'espère, ne gênera en aucune façon les efforts déployés en vue d'un règlement complet.

J'appelle les parties à faire cet effort, à parvenir à ce règlement rapidement. Cependant, l'intérêt public ne permet pas de retarder davantage la demande d'injonction. Par conséquent, j'ai pris la décision d'ordonner au procureur général de demander une ordonnance appropriée.

[4.] Q. Président, le langage inhabituellement fort que vous avez utilisé pour discuter de la situation de l'acier indiquerait que vous envisagez peut-être une action assez forte. Envisagez-vous de demander ou de relancer la nécessité d'un contrôle des salaires et des prix ?

LE PRÉSIDENT. Je pense que ma déclaration indique quelle est la situation aujourd'hui. C'est un pays libre. Dans toutes les conversations que les membres de cette administration et moi-même avons eues avec les dirigeants du syndicat de l'acier et des entreprises, il était toujours très évident qu'ils pouvaient procéder librement et faire ce qu'ils pensaient être le mieux dans les limites de la loi. Mais j'ai souligné très clairement à chaque occasion que mon seul intérêt était d'essayer d'obtenir un accord qui n'entraînerait pas une augmentation des prix, car je pensais que la stabilité des prix de l'acier aurait les conséquences les plus profondes pour la stabilité industrielle et économique et pour notre position à l'étranger, et l'instabilité des prix aurait les conséquences les plus profondes en rendant notre sort beaucoup plus difficile.

Lorsque l'accord a été signé, et l'accord était modéré et dans la fourchette des augmentations de productivité, comme je l'ai dit, en fait, il y aura une réduction du coût unitaire au cours de la prochaine année-je pensais, j'espérais, que nous 'avais atteint notre objectif. Désormais, les actions qui seront entreprises seront en cours d'examen par l'administration. Le ministère de la Justice est particulièrement soucieux, compte tenu de l'action très rapide des entreprises qui sont confrontées à des problèmes économiques tout à fait différents de ceux de United States Steel - la rapidité avec laquelle elles ont agi, me semble-t-il, nécessite un examen de nos lois actuelles, et si elles sont respectées, par la Federal Trade Commission et en particulier le ministère de la Justice. Je suis très intéressé par les enquêtes respectives qui seront menées à la Chambre et au Sénat, et si nous aurons besoin d'une législation supplémentaire, ce à quoi je viendrais avec beaucoup de réticence. Mais je dois dire que les dernières 24 heures indiquent que ceux qui ont un grand pouvoir ne sont pas toujours soucieux de l'intérêt national.

Q. Dans votre conversation avec M. Blough hier, avez-vous fait une demande directe pour que cette augmentation de prix soit soit différée soit annulée?

LE PRÉSIDENT. J'ai été informé de l'augmentation des prix après la parution de l'annonce dans les journaux. Je fis part à M. Blough de ma très vive déception et de ce que je pensais en être les effets les plus fâcheux. Et bien sûr, nous espérions que d'autres entreprises qui, comme je l'ai dit, ont une situation différente en ce qui concerne les bénéfices et tout le reste que US Steel, elles ont toutes une situation économique quelque peu différente.

J'avais de l'espoir, en particulier au vu de la déclaration du président de Bethléem dans laquelle il a déclaré - même si maintenant il dit qu'il est mal cité - qu'il ne devrait pas y avoir d'augmentation des prix, et nous enquêtons sur cette déclaration. J'espérais que les autres ne suivraient pas l'exemple, que par conséquent les pressions du marché concurrentiel ramèneraient United States Steel à ses prix d'origine. Mais le défilé a commencé. Mais cela m'est venu après que la décision a été prise. Aucune consultation ou information préalable n'a été donnée à l'administration.

[5.] Q. Président, maintenant que le général Clay revient de Berlin, ne pensez-vous pas que les femmes de service ont assez longtemps supporté le poids de notre pénurie d'or et devraient être autorisées à rejoindre leurs maris soldats en Europe ? Après tout, on peut presque dire que les couples militaires ont dû porter une croix d'or seuls, et de manière très solitaire. Et le printemps est là et tout le monde sait que les GI's [rires] ont beaucoup moins de problèmes et font mieux leur travail si leurs femmes et leurs enfants sont avec eux.

LE PRÉSIDENT. Je suis d'accord. Et, nous sommes très sympathiques. Nous essayons de faire une analyse de l'importance de cette économie pour notre problème général. Comme je l'ai dit, il nous en coûte 3 milliards de dollars pour maintenir nos forces et nos bases à l'étranger. Cet argent doit être gagné par un excédent des exportations sur les importations. Et c'est… J'ai demandé au secrétaire McNamara d'essayer de réduire cela de 1 100 000 000 $ au cours des 12 à 18 prochains mois, afin d'essayer d'équilibrer ce flux d'or. Et cela signifie retirer un tiers du département de la Défense sans réduire ses effectifs. C'est pourquoi ces femmes supportent des épreuves et ces familles. Et c'est pourquoi j'ai comparé un tel mécontentement aux dernières 24 heures, car le fait est que, si nous ne sommes pas en mesure de rivaliser, cela entraîne une augmentation plus importante des importations en provenance des marchés étrangers, et donc une baisse de nos valeurs en dollars - et ces femmes vont devoir rester à la maison.

[6.] Q. Monsieur le Président, lorsque le Strategic Air Command a eu une fausse alerte pendant quelques instants l'automne dernier, avez-vous été prévenu ? Et sinon, pensez-vous que vous auriez dû l'être ? Et avez-vous pris des dispositions pour être, s'il y a des cas à l'avenir?

LE PRÉSIDENT. Cette histoire, à mon avis, était exagérée. Il y a eu une brèche dans les communications entre la base de Thulé et à-et notre commandement continental. Comme vous le savez, nous étions dans une alerte de 15 minutes. Cela a duré quelques secondes. Le général Power a alerté les forces qui étaient en attente. Il y a des exercices constants. Ce n'est pas que nous étions, comme je l'ai vu dans certains journaux - principalement ceux d'Europe - à quelques secondes de la guerre, car le fait est qu'il aurait fallu de nombreuses heures avant qu'ils puissent décoller et commencer voler, et nous étions toujours en contrôle. De sorte que je pensais que le général Power avait pris la bonne décision avant que quoi que ce soit ne soit fait qui aurait menacé de quelque manière que ce soit la sécurité des États-Unis. Bien sûr, la communication serait venue immédiatement. Mais il y a toujours ce problème d'être sur le qui-vive.

[7.] Q. Monsieur le Président, si je peux revenir un instant à l'acier, vous avez évoqué une enquête sur la soudaineté de la décision d'augmenter les prix. Aviez-vous la position de l'administration selon laquelle elle croyait avoir l'assurance de la sidérurgie au moment du récent accord de travail qu'elle n'augmenterait pas les prix ?

LE PRÉSIDENT. Nous n'avons demandé à aucune des deux parties de nous donner aucune assurance, car il y a une limitation très appropriée au pouvoir du gouvernement dans cette économie libre. Tout ce que nous avons fait lors de nos réunions a été de souligner à quel point il était important qu'il y ait une stabilité des prix, et nous avons souligné que tout notre objectif en essayant de persuader le syndicat de commencer à négocier tôt et de conclure un accord qui n'affecterait pas les prix, bien sûr , visait à maintenir la stabilité des prix. C'était le fil conducteur de toutes les discussions que j'ai eues ou que le secrétaire Goldberg a eues. Nous n'avons à aucun moment demandé un engagement sur les termes, les termes précis, de l'accord ni à M. McDonald, ni à M. Blough, représentant la société sidérurgique, car à notre avis, ce serait dépasser la ligne de convenance. Mais je ne pense pas qu'il ait été question que notre grand intérêt à tenter d'obtenir le type de règlement qui a finalement été obtenu était de maintenir la stabilité des prix, que nous considérons comme très essentielle en ce moment particulier. Cet accord prévoyait la stabilité des prix jusqu'à hier.

[8.] Q. Monsieur le Président, pourriez-vous nous interpréter la signification du retour du général Clay ? Cela signifie-t-il que l'administration estime désormais que la crise de Berlin est négociable ?

LE PRÉSIDENT. Non non. Lorsqu'il est venu avec nous, comme vous le savez, il était l'officier responsable de la Continental Can Company. Et il a dit qu'il prendrait un congé jusqu'en janvier. Et puis en janvier, nous lui avons demandé de rester plus loin. Mais il dit depuis plusieurs mois maintenant qu'il sentait vraiment que son obligation était de revenir. Nous avons-il recommande très fortement les Américains responsables qui sont là. Quand il reviendra demain, je vais lui demander, et je suis sûr qu'il répondra, de continuer à me conseiller sur la question de Berlin ; d'effectuer des visites périodiques et d'être disponible pour y retourner à tout moment que nous devrions conclure que sa présence serait précieuse. Ainsi, nous avons-je remarque que le maire Brandt a dit que le général Clay pourrait être plus utile à la cause ici qu'il ne le serait même là-bas. Et je pense que le maire voulait dire que son expérience là-bas et son travail au cours des 7 derniers mois seraient très précieux pour l'administration. Alors son service continue et le problème de Berlin continue.

[9.] Q. Dans votre déclaration sur l'industrie sidérurgique, Monsieur, vous avez mentionné un certain nombre d'exemples qui indiqueraient que le coût de la vie augmentera pour de nombreuses personnes si cette augmentation de prix devait rester effective. À votre avis, cela donne-t-il aux métallos le droit d'essayer d'obtenir une sorte de prix ou une augmentation de salaire pour rattraper leur retard?

LE PRÉSIDENT. Non. Chose assez intéressante, le dernier contrat a été signé samedi avec Great Lakes, de sorte que le syndicat de l'acier est lié pour un an, et bien sûr, j'aurais certainement eu envie d'aller beaucoup plus loin si l'affaire avait fonctionné comme nous avaient tous espéré. Mais ils ont passé leur accord et je suis sûr qu'ils vont s'y tenir. Il ne prévoit pas le genre d'action que vous avez suggéré.

Q. Toujours sur l'acier, le sénateur Gore a préconisé aujourd'hui une législation pour réglementer les prix de l'acier un peu de la manière dont les prix des services publics sont réglementés et son argument semblait être que l'industrie sidérurgique avait sacrifié certains des privilèges du marché libre parce qu'il n'était pas fixant réellement ses prix sur une offre et une demande, mais ce qu'il appelait des prix administrés. Votre déclaration tout à l'heure, et vos remarques depuis, indiquent un accord général avec ce genre d'approche. Est-ce exact?

LE PRÉSIDENT. Non, je ne pense pas avoir dit cela. Il faudrait que je regarde ce que le sénateur Gore a suggéré, et je ne suis pas au courant. Ce que j'ai dit, c'est que nous devrions examiner ce qui peut être fait pour essayer de minimiser l'impact sur l'intérêt public de ces décisions, mais nous avions, bien sûr, toujours espéré que les personnes concernées le reconnaîtraient. Je dirais que ce qui doit déranger le sénateur Gore et le membre du Congrès Celler et d'autres - le sénateur Kefauver - sera la soudaineté avec laquelle chaque entreprise au cours des dernières heures, une à une au fil de la matinée, est arrivée avec ses , des augmentations de prix presque identiques, ce qui n'est pas vraiment ce que nous attendons du système concurrentiel de l'entreprise privée

[10.] Q. Monsieur le Président, pourriez-vous préciser, s'il vous plaît, la position des États-Unis dans le différend de Nouvelle-Guinée entre les Pays-Bas et l'Indonésie ? Récemment, les Pays-Bas ont signalé le mécontentement que les propositions avancées par les États-Unis n'étaient pas justes pour les Pays-Bas.

LE PRÉSIDENT. Eh bien, je suis d'accord, je pense que tout le monde est vraiment mécontent de notre rôle parce que notre rôle est une tentative - le rôle de l'ambassadeur Bunker a été, sous la direction de U Thant, d'essayer de voir si nous pouvons apporter des ajustements pour empêcher un action qui serait préjudiciable aux intérêts des deux pays, avec lesquels nous souhaitons être amis. Donc, je suppose qu'il est difficile de penser à une proposition que nous pourrions faire qui serait la bienvenue des deux côtés.

J'espère que si nous pouvons être utiles, nous continuerons d'essayer de l'être. Si les deux parties estiment que nous ne pouvons pas l'être, alors peut-être que d'autres peuvent assumer cette tâche, ou peut-être que cela peut être fait bilatéralement. Mais I-Ambassadeur Bunker est un diplomate doté d'une longue expérience et d'une grande compétence et notre seul intérêt est de voir si nous pouvons trouver une solution pacifique qui, selon nous, est dans l'intérêt à long terme du monde libre, de nos alliés - avec lesquels nous sont alliés, les Hollandais et les Indonésiens, que nous aimerions voir rester libres. Pour que le rôle du médiateur ne soit pas heureux, et nous sommes prêts à mettre tout le monde en colère, s'il fait des progrès.

[11.] Q. Monsieur le Président, en ce qui concerne encore la situation de l'acier, n'y a-t-il pas des mesures qui pourraient être prises par le pouvoir exécutif en rapport avec l'achat direct d'acier sous l'administration de l'Agence pour l'aide internationale - je veux dire l'agence d'aide . Par exemple, je pense que le gouvernement achète environ un million de tonnes d'acier. Or, le gouvernement ne pourrait-il pas décider que seul l'acier - cet acier ne devrait être acheté qu'au prix, disons, d'hier plutôt que d'aujourd'hui ?

LE PRÉSIDENT. Cette question a été examinée, en fait, dans une conversation entre le secrétaire à la Défense et moi-même.

Or, à aucun moment, personne n'a laissé entendre que si un tel accord était obtenu, il serait encore nécessaire d'augmenter les prix. Ce mot n'est venu qu'hier soir.

[12.] Q. Monsieur le Président, il y a eu aussi une augmentation des prix à Cuba. Castro a augmenté le prix qu'il a mis sur la vie humaine dans la libération ou la libération provisoire des prisonniers capturés lors de la tentative d'invasion avortée l'année dernière. Pouvez-vous commenter cela, s'il vous plaît?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, je pense que nous avions tous espéré que le jour où les hommes étaient mis sur le bloc était depuis longtemps passé de cet hémisphère. Et il y en avait de tous les pays, jusqu'à tout récemment à Cuba. Je pense que M. Castro sait que le gouvernement des États-Unis ne peut pas s'engager dans une négociation comme celle-là, et il sait très bien que les familles ne peuvent pas réunir ces millions de dollars. C'est plutôt intéressant, alors ce qu'il a fait en fait, c'est les condamner à 30 ans de prison. Il est assez intéressant que Castro lui-même, lorsqu'il s'est engagé dans une opération sous un dictateur que nous avons sévèrement critiqué, qu'il ait été libéré de prison après un procès public en 15 mois. Il considère ses propres compatriotes - pas les compatriotes qui, de son point de vue, ont peut-être eu tort, mais qui se sont battus ouvertement, et qui ont tenté leur chance, et étaient de jeunes hommes - il considère le traitement approprié pour eux et pour des milliers de autres Cubains à cette longue peine de prison de 30 ans qui, à mon avis, est la raison pour laquelle M. Castro est de plus en plus isolé en compagnie d'hommes libres.

[13.] Q. Monsieur le Président, l'industrie sidérurgique fait partie d'une demi-douzaine qui s'attend à des avantages fiscaux cet été grâce à la révision des plans d'amortissement. Cette hausse des prix affecte-t-elle les actions de l'administration dans ce domaine ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, cela affecte notre budget. Le secrétaire Dillon et moi en avons discuté ce matin. Bien sûr, toute cette question est actuellement examinée avec beaucoup de soin.

[14.] Q. Les Présidents du Mexique et du Brésil ont annoncé un principe d'adhésion à la non-intervention entre le bloc communiste et le bloc capitaliste. Cela concorde-t-il avec ce que le président Goulart vous a dit lorsqu'il était ici à Washington ?

LE PRÉSIDENT. Oui. Je n'ai pas vu la déclaration commune, mais j'en suis sûr. Je pense que nous sommes liés par l'Organisation des États américains, et il est difficile de commenter une déclaration commune que je n'ai pas lue, mais je pense que le président Goulart dit la même chose au Mexique qu'à Washington.

[15.] Q. Président, le général Lemnitzer a récemment conféré notre Légion du Mérite à un officier japonais qui a apparemment planifié l'attaque de Pearl Harbor. Pouvez-vous penser à une raison particulière pour ce prix?

LE PRÉSIDENT. La raison invoquée était qu'il avait été un officier distingué de l'armée de l'air japonaise ; que ses relations avec les États-Unis avaient été extrêmement coopératives. Il agissait en tant qu'officier militaire. Et je-je pense que ce genre de jours de guerre est révolu, et j'ai pensé que c'était approprié. C'est un pilote distingué, et même si nous regrettons tous Pearl Harbor et tout le reste, mais nous sommes heureusement dans une nouvelle ère dans nos relations avec le Japon.

[16.] Q. Monsieur, qu'allez-vous faire au sujet des soldats américains tués au Viet-Nam ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, je suis extrêmement préoccupé par les soldats américains qui sont dans de nombreuses zones à risque. Nous essayons d'aider le Viet-Nam à maintenir son indépendance et à ne pas tomber sous la domination des communistes. Le gouvernement a déclaré qu'il avait besoin de notre aide pour le faire. C'est très - et c'est une opération très dangereuse, au même titre que la Seconde Guerre mondiale, la Première Guerre mondiale, la Corée - des milliers et des centaines de milliers d'Américains sont morts. Alors que ces quatre sergents sont dans ce long rouleau. Mais on ne peut pas s'abstenir au Viet-Nam. Et je pense que c'est le fait que ces hommes, opérant très loin de chez eux, très loin même de Saigon, couraient un grand danger - et il y en a bien d'autres - du fait de leurs contributions, ainsi que la Garde nationale du Wisconsin et du Texas, c'est dans ce cadre que je regarde les actions présentes.

Journaliste : Merci, Monsieur le Président.

REMARQUE : La trentième conférence de presse du président Kennedy a eu lieu dans l'auditorium du département d'État à : heures le mercredi 11 avril 1962.