Histoire de Shark - Histoire

Histoire de Shark - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Requin
(Sch. : t. 198 ; 1. 86' ; né. 24'7" ; dph. 10'4'' ; cpl. 70 ;
une. 10 18 livres oreille., 2 9-pdrs.)

Le premier Shark, une goélette construite au Washington Navy Yard, fut lancé le 17 mai 1821. Le 11 mai 1821, Mathew C. Perry reçut l'ordre de commander le Shark, et le navire était prêt à recevoir son équipage le 2 juin 1821.

Le requin a quitté le Washington Navy Yard le 15 juillet pour New York, où il a reçu le Dr Eli Ayers à bord pour le transport vers la côte ouest de l'Afrique. Elle a dégagé le port de New York le 7 août pour faire sa première croisière pour la suppression du commerce slave et de la piraterie. Naviguant par les îles de Madère, des Canaries et du Cap-Vert, il débarqua le Dr Ayers à la Sierra Leone en Afrique de l'Ouest en octobre et revint par les Antilles à New York le 17 janvier 1822.

Shark a pris la mer de New York le 26 février et a rejoint l'escadre du commodore James Biddle pour la répression de la piraterie et de la traite des esclaves aux Antilles. Le 25 mars, le lieutenant Perry a officiellement pris possession de ce qui est maintenant Key West, en Floride, au nom des États-Unis. Il a appelé l'île Thompson's Island pour honorer le secrétaire de la Marine Smith Thompson et a nommé le port Port Rodgers pour complimenter le commodore John Rodgers. Sous les ordres du commodore Biddle, le Shark quitta Nassau le 14 août pour une autre croisière vers la côte africaine et retourna à Norfolk le 12 décembre 1822. Il repartit pour les Antilles en février 1823 et retourna à New York le 9 juillet pour des réparations. . Le 5 octobre, elle a navigué de New York en transportant le Commodore John Rodgers et trois chirurgiens de la Marine à l'Île de Thompson pour déterminer l'aptitude de cet endroit comme base navale. Elle a débarqué Rodgers et son parti à Norfolk le 16 novembre 1823 avant de reprendre sa croisière dans les Antilles. Elle retourne à New York le 13 mai 1824.

Après des réparations au New York Navy Yard, le Shark quitta New York le 5 octobre 1825 et croisa dans les Antilles et le golfe du Mexique jusqu'au 29 août 1826, date à laquelle il arriva à Norfolk. Le 28 novembre. elle a quitté Norfolk et s'est dirigée vers la côte de l'Afrique pour protéger les esclaves libérés des navires négriers capturés. Après avoir vu que les Ne~roes libérés étaient établis en toute sécurité au Libéria, il revint par les Caraïbes et arriva à New York le 5 juillet 1827.

La goélette occupée a navigué à nouveau le 24 juillet pour une croisière vers les pêcheries de Terre-Neuve pour y défendre les intérêts américains et est revenue le 6 octobre. Elle a ensuite repris son service aux Antilles, qui comprenait des patrouilles anti-esclavagistes et anti-piraterie et des voyages périodiques en Afrique de l'Ouest pour vérifier les colonies américaines là-bas.

En 1833, Shark fut relevé aux Antilles par la goélette Experiment et navigua vers la Méditerranée où il resta pendant les cinq années suivantes, naviguant intensivement afin de protéger le commerce américain. Elle a autorisé Gibraltar pour les États-Unis le 22 janvier 1838 et. naviguant à travers les Indes humides, est arrivé au chantier naval de Norfolk le 24 mars.

Shark partit de Hampton Roads à Pea le 22 juillet 1839 pour travailler avec l'escadron du Pacifique. Il est le premier navire de guerre des États-Unis à traverser le détroit de Macellan d'est en ouest, un exploit accompli le 13 décembre 1839 en route vers Callao, au Pérou. Au cours des cinq années suivantes, elle a passé une grande partie de son temps le long de la côte du Pérou pour protéger les citoyens américains et leurs biens lors de troubles civils dans ce pays. Le secrétaire à la Marine a noté en 1841 que « tous ceux qui ont été témoins des opérations du Shark ont ​​été inspirés par un respect accru pour le drapeau américain. » Elle a fait aussi des croisières peu fréquentes vers le nord pour observer les conditions au Panama et recevoir du courrier.

Le 1er avril 1846, Shark reçut l'ordre de se rendre à Honolulu pour des réparations en vue d'un voyage d'exploration sur le fleuve Columbia, « afin d'obtenir des informations correctes sur ce pays et d'encourager nos citoyens dans cette région par la présence du drapeau américain ». Elle atteignit la côte de l'Oregon le 15 juillet 1846 et traversa bientôt la barre au large de l'embouchure du fleuve Columbia, pour des explorations dans les vallées d'Astoria et de Fort Vancouver. Le navire est revenu à l'embouchure de la rivière Oil le 8 septembre; et, sachant que la barre avait changé de position depuis le dernier levé, il passa le jour suivant à faire de nouvelles observations de la barre et d'autres préparatifs pour la traversée. Cependant, son effort pour retraverser la barre s'est soldé par un désastre le 10 septembre, car il a heurté un haut-fond inexploré et a été emporté dans les brisants par une marée rapide. Le navire était une perte totale mais tout son équipage a été sauvé. Ils embarquèrent sur une goélette affrété par la Compagnie de la Baie d'Hudson, le Cadboro, le 16 novembre, et atteignirent San Francisco le 27 janvier 1847. Une cour d'enquête dégagea le lieutenant Neil M. Howison de tout blâme pour la perte de son navire.


Évolution des requins : une chronologie de 450 millions d'années

Les requins existent depuis des centaines de millions d'années, apparaissant dans les archives fossiles avant même que les arbres n'existent. Mais à partir de quoi ont-ils évolué, sont-ils des « fossiles vivants » et comment ont-ils survécu à cinq extinctions massives ?

Les requins appartiennent à un groupe de créatures connues sous le nom de poissons cartilagineux, car la majeure partie de leur squelette est faite de cartilage plutôt que d'os. La seule partie de leur squelette qui n'est pas faite de ce tissu mou et flexible, ce sont leurs dents.

Le groupe comprend les animaux les plus connus comme les requins baleines et les grands blancs, mais aussi toutes les raies, les raies et les chimères méconnues (aussi appelées ratfish, lapin fish ou requins fantômes).

Bien qu'ils soient souvent appelés fossiles vivants, les requins ont évolué sous de nombreuses formes différentes au cours des centaines de millions d'années où ils ont nagé dans les océans.


Un mystère de requin des millions d'années dans la fabrication

Pour l'instant, les chercheurs ne connaissent pas la cause de la mort des requins.

La plus grande attaque de requin de l'histoire n'a pas impliqué des humains. Une nouvelle étude menée par des scientifiques de la Terre a révélé une mortalité massive de requins il y a environ 19 millions d'années. Cela est arrivé à une période de l'histoire où il y avait plus de 10 fois plus de requins patrouillant dans les océans du monde qu'il n'y en a aujourd'hui.

Une nouvelle étude menée par des scientifiques de la Terre de Yale et du Collège de l'Atlantique a révélé une mortalité massive de requins il y a environ 19 millions d'années. Cela est arrivé à une période de l'histoire où il y avait plus de 10 fois plus de requins patrouillant dans les océans du monde qu'il n'y en a aujourd'hui.

Pour l'instant, les chercheurs ne connaissent pas la cause de la mort des requins.

"Nous sommes tombés sur cette extinction presque par accident", a déclaré Elizabeth Sibert, associée postdoctorale Hutchinson au Département des sciences de la Terre et des planètes de Yale et à l'Institut d'études biosphériques de Yale. Elle est l'auteur principal de la nouvelle étude, qui paraît dans la revue Science.

“J'étudie les dents de poisson microfossiles et les écailles de requin dans les sédiments des grands fonds, et nous avons décidé de générer un enregistrement de 85 millions d'années de l'abondance des poissons et des requins, juste pour avoir une idée de ce à quoi ressemblait la variabilité normale de cette population comme à long terme », a déclaré Sibert. "Ce que nous avons découvert, cependant, c'est cette chute soudaine de l'abondance des requins il y a environ 19 millions d'années, et nous savions que nous devions approfondir nos recherches."

Sibert a déclaré que plus de 70% des requins dans le monde sont morts, avec un nombre de morts encore plus élevé pour les requins en pleine mer, plutôt que dans les eaux côtières. C'était le double du niveau d'extinction que les requins ont connu lors de l'extinction massive du Crétacé-Paléogène il y a 66 millions d'années, qui a anéanti les trois quarts des espèces végétales et animales sur Terre.

Ajoutant au mystère est le fait qu'il n'y a pas de calamité climatique connue ou de perturbation de l'écosystème qui s'est produite au moment de la forte baisse des populations de requins. « Cet intervalle n'est connu pour aucun changement majeur dans l'histoire de la Terre », a déclaré Sibert, « pourtant, il a complètement transformé la nature de ce que signifie être un prédateur vivant en haute mer. »

La co-auteure Leah Rubin, nouvelle doctorante au Collège des sciences de l'environnement et de la foresterie de l'Université d'État de New York, était étudiante au Collège de l'Atlantique au moment de la recherche.

« L'état actuel du déclin des populations de requins est certainement préoccupant et cet article aide à replacer ces déclins dans le contexte des populations de requins au cours des 40 derniers millions d'années », a déclaré Rubin. « Ce contexte est une première étape vitale pour comprendre les répercussions qui pourraient suivre les déclins spectaculaires de ces principaux prédateurs marins à l'époque moderne. »

Les chercheurs ont noté que les découvertes passées d'événements d'extinction ont conduit à des vagues de nouvelles recherches pour connaître les origines de la mort et si cela signalait une perturbation plus importante, jusqu'alors inconnue, dans les écosystèmes mondiaux.

Par exemple, des recherches supplémentaires pourraient confirmer si la disparition des requins a amené les populations de requins restantes à modifier leurs préférences en matière d'habitat pour éviter l'océan ouvert, ont déclaré Sibert et Rubin. Des recherches supplémentaires pourraient également aider à expliquer pourquoi les populations de requins n'ont pas rebondi après la mort il y a 19 millions d'années.

"Ces travaux pourraient déclencher une course pour comprendre cette période et ses implications non seulement pour l'essor des écosystèmes modernes, mais aussi pour les causes des effondrements majeurs de la diversité des requins", a déclaré Pincelli Hull, professeur adjoint de Terre et science planétaire à Yale, qui ne faisait pas partie de l'étude. “Cela représente un changement majeur dans les écosystèmes océaniques à une époque que l'on croyait auparavant banale.”

Merci d'avoir lu, et n'oubliez pas de consulter The Euro Weekly News pour toutes vos actualités locales et internationales à jour.


6 des attaques de requins les plus infâmes de l'histoire

Les attaques de requins sont peut-être la chose la plus effrayante qui puisse arriver à une personne dans l'océan. Au cours des dernières années, ils ont plus que jamais fait l'actualité, et le débat fait rage pour savoir si cela est dû à davantage d'attaques de requins ou simplement à davantage de reportages sur les attaques de requins.

Quoi qu'il en soit, il semble évident (pour moi, du moins) que les tuer tous n'est certainement pas la réponse. Voici quelques calculs réels derrière cette déclaration, pour ceux qui veulent la lire. Et même si je comprends que certains pensent que des choses comme la liste ci-dessous ne font qu'alimenter un feu qui brûle beaucoup trop fort, le simple fait est que les attaques de requins se produisent, elles sont terrifiantes et – Dieu aime Internet – les gens veux lire à leur sujet. Voici donc six des attaques de requins les plus (in) célèbres de l'histoire.

1. Mick Fanning, J-Bay, Afrique du Sud :
Le monde entier a entendu parler de l'attaque de requin de Mick Fanning. Lors de la finale de l'événement J-Bay, qui était diffusé en direct dans le monde entier, un grand blanc vif sans aucune idée de la tempête de merde qu'il était sur le point de créer a décidé de jeter un coup d'œil au triple champion du monde. . Mick, bien sûr, a agi comme un putain de dur à cuire total et en a battu la merde, tandis que Julian Wilson a ramé son cul VERS le requin, et qu'un photographe solitaire a été laissé flottant dans la file d'attente avec le requin.

Internet a rapidement explosé. CNN a interviewé Fanning. Julian a été salué comme un héros. Des bagarres ont éclaté pour savoir s'il s'agissait d'une "attaque" ou d'une "rencontre". C'était définitivement une attaque, d'ailleurs du moins techniquement. Les mèmes ont infesté Internet et au moins une personne de la World Surf League a célébré en silence, car honnêtement, il n'y aura jamais de meilleure histoire que celle-là.

Bethany Hamilton : la surfeuse la plus forte qui soit. Photo : Mike Foulques

2. Bethany Hamilton, Kauai, Hawaï :
Bethany Hamilton a inspiré des millions de personnes. Hers est une histoire de retour pour les âges. En 2003, alors qu'elle avait 13 ans, elle a ramé à l'Halloween à Tunnels Beach, Kauai avec Alana, Holt et Byron Blanchard. Juste après 7 heures du matin, elle a été attaquée par un requin tigre de 14 pieds. Après que les Blanchard l'ont amenée à terre, le père d'Alana a attaché un garrot au-dessus du bras gauche coupé de Bethany avec une laisse, puis l'a emmenée d'urgence à l'hôpital, où elle a plané au bord de la mort.

Son rétablissement était tout simplement miraculeux. En trois semaines, elle était de retour dans l'eau. "J'ai commencé à surfer moins d'un mois plus tard", a-t-elle déclaré à WhatCulture. « C'est arrivé en octobre et ma première compétition a eu lieu en janvier, donc ça a été assez rapide. J'ai juste surfé beaucoup et travaillé dur, et j'ai compris. Je suppose qu'il a probablement fallu une bonne année pour vraiment se sentir totalement naturel à ce sujet.”

Puis, à peine deux ans plus tard, en 2005, elle a remporté la NSSA, devenant la championne nationale d'un bras. Bethany, ainsi que quelques autres surfeurs très sélects, ont brisé la barrière entre le surfeur célèbre et la superstar directe. En 2004, son autobiographie est devenue un best-seller, et en 2011, elle a été adaptée au cinéma, Surfeur d'âme. Et à travers tout cela, elle a continué à charger plus fort que jamais. Si dur, en fait, qu'elle a remporté la première place du Surf n Sea Pipeline Pro 2014.

Rodney Fox, quelques mois après son attentat en Australie. Photo : Alamy

3. Rodney Fox, plage d'Aldinga, Australie :
Vous n'avez peut-être pas entendu parler de Rodney Fox, mais uniquement parce que son attaque s'est produite bien avant la création d'Internet. En 1963, Rodney Fox était considéré comme l'un des meilleurs chasseurs sous-marins au monde. La même année, lors des championnats australiens de chasse sous-marine juste au sud d'Adélaïde, Fox a subi l'une des pires attaques de requins de l'histoire.

Un grand blanc l'a mordu autour de la taille, perforant son diaphragme, déchirant ses poumons, écrasant sa cage thoracique et laissant plusieurs de ses organes si exposés que lorsqu'il a finalement été ramené à la plage, les sauveteurs ont été obligés de garder sa combinaison sur gardez bien ses entrailles, à l'intérieur.

“[Ça] a cassé toutes les côtes de ma poitrine gauche,” a-t-il raconté à McSweeny’s. “Il a cassé l'artère principale du cœur. L'estomac a été laissé exposé. La rate a été laissée exposée. Le poumon avait vingt-neuf points de suture. J'ai eu tous mes tendons coupés dans ma main droite.”

Mais cela ne s'est pas terminé après la morsure initiale. Avant d'être sauvé, le requin est revenu une seconde fois, se serrant contre son bras et l'entraînant vers le bas. Fox a pu crever les yeux du requin, le forçant à le relâcher.

Selon ce que vous avez lu, Fox a nécessité quatre heures de chirurgie et environ 400 points de suture pour le rétablir. Depuis lors, cependant, et cela semble être le cas de nombreux survivants d'attaques de requins, il est devenu en quelque sorte un activiste des requins. Il a conçu la première cage sous-marine d'observation des requins, et est devenu une autorité sur les grands blancs. "Plus de 250 personnes se sont noyées l'année dernière", a-t-il déclaré. “Nous avons eu trois morts par des requins seulement. Les gens ne disent pas : "Oh, n'allez pas en Australie et ne vous noyez pas". Ils disent : "Allez en Australie et faites attention aux requins".

Moins d'un an après son attaque, Fox était au zoo lorsqu'il a eu l'idée de la cage à requins. Avec elle, il a filmé quelques-unes des premières images sous-marines de grands blancs. Après que ces images se soient retrouvées sur le bureau de Steven Spielberg, le réalisateur a demandé son aide pour travailler sur le film Mâchoires.

“Je n'ai pas dit aux gens sur qui j'ai travaillé Mâchoires pendant un moment, parce que je ne voulais pas leur faire peur, je voulais qu'ils viennent voir les requins », a-t-il déclaré à l'International Business Times.

4. John Braxton, Big Island, Hawaï :
Sans Instagram, John Braxton ne serait probablement qu'une autre statistique. À cause de cela, il est devenu une véritable sensation du jour au lendemain, bien que pour une raison assez horrible. Lorsque le jeune homme de 27 ans est allé pêcher sous-marine au large de la pointe Upolu de Big Island, un requin tigre de 13 pieds lui a arraché un gros morceau de la jambe.

Après avoir échappé au requin, Braxton a nagé jusqu'au rivage, où son partenaire a attaché un garrot et a appelé le 911. Lorsque l'ambulance est arrivée, Braxton, dans un acte qui a déconcerté presque tout le monde, a sorti son téléphone et a commencé à se filmer en parlant avant de se diriger vers le bas. une jambe qui ressemblait à du bœuf haché.

La vidéo a été supprimée d'Instagram, mais pas avant qu'elle ne se retrouve sur Youtube, où toute la population informatique du monde s'est bâillonnée en la regardant.

Elio Canestri était l'un des jeunes surfeurs les plus prometteurs. Crédit photo : Jeremy Flores/Instagram

5. Elio Canestri, Cap Homard, Ile de la Réunion :
L'histoire d'Elio est incroyablement triste. Surfeur français prometteur de 13 ans, la vie de Canestri a été tragiquement écourtée lorsqu'un requin bouledogue de 8 pieds l'a attaqué et l'a tué à 50 mètres du rivage. Malgré l'interdiction de surfer à La Réunion, Elio, accompagné d'un groupe d'amis et de son coach de surf, a ramé.

L'attaque s'est produite à quelques mètres de ses partenaires de surf, et a déclenché un cri d'indignation de la part des Réunionnais. Marre des attaques - La Réunion a l'un des taux d'attaques de requins par habitant les plus élevés au monde - ils se sont rassemblés devant le bâtiment du gouvernement pour réclamer des mesures plus strictes. Deux ans avant la mort de Canestri, en 2013, La Réunion a interdit le surf, la natation et le body surf, et a proposé un plan d'abattage comprenant 45 taureaux et 45 tigres. Les surfeurs devaient être condamnés à une amende s'ils entraient dans l'eau.

C'était une question compliquée, cependant, et beaucoup étaient contre l'abattage, mettant le gouvernement dans une position difficile. En 2007, La Réunion a été transformée en réserve marine afin de protéger les récifs coralliens environnants et d'encourager le tourisme. La pêche a été interdite, un fait que beaucoup pensaient être responsable de l'augmentation des requins et des attaques de requins.

Nouvelles en première page de la vague d'attaques de requins sur la côte du New Jersey, 1916.

6. La côte du New Jersey, 1916 :
Celui-ci n'est pas qu'une seule personne. À l'été 1916, cinq attaques de requins ont eu lieu en dix jours, faisant quatre morts. Au cours des deux premières semaines de juillet, une vague de chaleur aux proportions épiques a recouvert la côte est, envoyant des milliers de personnes sur la côte. Jusque-là, les attaques de requins étaient relativement rares en dehors de la Floride, et de nombreux chercheurs pensent que l'afflux massif de touristes dans l'océan a joué un rôle dans les attaques. Souvent considéré comme une inspiration pour le film Mâchoires, les attaques de requins de Jersey Shore ont acquis une certaine notoriété bien nommée les Real New Jersey Jaws.

La première attaque s'est produite lorsqu'un homme du nom de Charles Vansant se baignait au crépuscule lorsqu'il a été tué. Puis, moins d'une semaine plus tard, Charles Bruder a été victime d'une autre attaque, qui lui a également coûté la vie. Le dernier des trois épisodes de violence s'est produit juste au nord des deux premiers, faisant deux morts et un troisième dans un état critique. On ne sait toujours pas quel type de requin était responsable, mais la plupart des scientifiques pensent qu'il s'agissait soit d'un grand requin blanc, soit d'un requin bouledogue.

Dans les mois qui ont suivi les décès, toute la nation a paniqué. À l'époque, on ne savait pas grand-chose sur les attaques de requins, et l'épreuve terrifiante de deux semaines est devenue l'un des précurseurs de l'hystérie entourant les requins que nous voyons aujourd'hui. Depuis lors, Nat Geo, History Channel et Discovery Channel ont tous diffusé des documentaires à ce sujet.


Histoire rapide de la bouche de requin

Le design «Shark Mouth» a récemment fait son chemin sur les baskets personnalisées. La bouche rouge distincte et les dents blanches ont une allure très militaire, alors lorsque vous les peignez sur une paire de baskets, vous les remarquez. Alors que ce design a été vu à l'origine sur des avions de chasse pendant la Seconde Guerre mondiale, l'insigne de la gueule de requin est un motif bien connu utilisé dans le streetwear en raison de son esthétique épurée.

Récemment, nous avons vu que ces Jordan 10 X BAPE ont été fabriqués par Chris Lowe, faisant référence au sweat à capuche BAPE "Shark" qui a été abandonné pour la première fois en 2004. Le sweat à capuche BAPE a vraiment introduit ce design dans le courant dominant.

Ces Nike Huarache Utility Customs ont bien nommé "l'attaque de requin" que le customiseur Concept Sneakers a fait.

Sans parler de ces Timbs réalisés par k2Soles. La bouche de requin apparaît vraiment sur ce travail de teinture.

Mais la bouche de requin ne se retrouve pas seulement sur des baskets et des sweats à capuche. Ce sac LV insensé a été entretenu par le customiseur Eric Ramirez.



Le célèbre insigne « gueule de requin » remonte aux années 1940 pendant la Seconde Guerre mondiale. Le 1er groupe de volontaires américains, également connu sous le nom de Flying Tigers, a peint la désormais emblématique gueule de requin sur le nez de leurs Curtiss P-40 Warhawks. Il y avait eu des avions allemands et britanniques qui utilisaient une peinture de nez similaire, mais les Flying Tigers ont rendu le design célèbre.

Voir un escadron de ces avions de chasse énervés voler vers vous a joué dans la guerre psychologique du combat. Quoi de pire qu'un avion de chasse lourdement armé et facile à manœuvrer qui vous tire dessus à des milliers de pieds du sol ? Celui qui ressemble à un requin grimaçant.

Mais la gueule de requin n'était pas les seules peintures trouvées sur le nez des avions de chasse, mais c'était la carte de visite des Flying Tigers. D'autres escadrons avaient leur propre nose art unique pour se séparer. Certains auraient une peinture d'un modèle de pin up à divers degrés de déshabillage. A l'époque, c'était très NSFW mais avec un métier comme le combat aérien, pourquoi pas ?

Si ce n'est un bébé sur le côté de leurs avions, ils pourraient avoir leur personnage de dessin animé préféré en train de piétiner une bombe. Ceux qui aimaient vraiment faire des cascades auraient représenté le nombre d'avions ennemis qu'ils abattaient.

C'est amusant de voir à quel point la personnalisation vient naturellement aux gens d'une génération à l'autre. Les pilotes ont reçu une ardoise vierge, et naturellement ils y ont mis leur propre tournure. Ainsi, lorsque vous peignez un nez de requin sur vos baskets, vous puisez dans une longue histoire de personnalisation. Vous pouvez remercier ces gars d'avoir rendu le nez de requin emblématique.


Tout va bien

Si vous vous interrogez sur l'origine de la marque Shark®, elle fait partie d'Euro-Pro, une entreprise familiale qui a vu le jour il y a plus d'un siècle. À l'origine, l'entreprise s'occupait principalement de machines à coudre et avait ses racines en Europe, s'adressant principalement au marché européen. Trois générations plus tard, Mark Rosenzweig, l'héritier de la famille, a jeté son dévolu sur l'étranger et a lancé son entreprise au Canada. Aujourd'hui, tout en ne s'écartant toujours pas trop de l'entreprise d'entretien ménager, Mark a transformé l'entreprise familiale en un empire commercial d'un million de dollars. Il s'est forgé une solide réputation dans le secteur des ménages qui s'adresse principalement au marché de Vénus. L'une des gammes de produits les plus réussies de l'entreprise familiale de plusieurs millions de dollars est la gamme d'aspirateurs Shark.

L'une des marques que Mark a construites au fil des ans est la marque d'aspirateurs Shark®. Comme nous le savons tous, personne ne fabrique un produit parfait et le produit le plus vendu est souvent bien, pas le produit parfait. Empruntant aux mots de feu Steve Jobs d'Apple, les consommateurs ont besoin d'appareils qui fonctionnent tout simplement. Cela signifie que pour qu'un produit ait un attrait de masse, il doit être sacrément simple à utiliser. C'est beaucoup plus vrai en particulier dans le segment des aspirateurs où les utilisateurs sont pour la plupart des mères occupées ou des femmes qui travaillent qui ont peu de temps pour lire tous les manuels et instructions. C'est ce que vous pouvez attendre de n'importe quel aspirateur Shark.


Le théâtre du Pacifique

Après l'attaque japonaise de Pearl Harbor le 7 décembre 1941, les États-Unis entrent en guerre contre le fascisme. Au cours de leur implication dans la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont lancé une campagne pour reprendre le contrôle des terres du Pacifique reprises par les Japonais.

Les combats menés de ce côté du monde deviendraient connus sous le nom de combats dans le théâtre du Pacifique. La guerre dans le théâtre du Pacifique a été brutale pour les deux parties, des milliers de personnes ont perdu la vie des deux côtés.

Selon le Département de l'armée des États-Unis, entre les batailles navales, terrestres et aériennes, environ 161 000 Américains ont perdu la vie.

La guerre navale était peut-être la plus brutale des facettes de la guerre dans le Pacifique. Alors que les Japonais commençaient à perdre engagement après engagement contre la marine américaine, ils ont eu recours à des tactiques désespérées dans un stratagème pour prendre le dessus sur la marine américaine supérieure. Ces tactiques comprenaient l'utilisation de kamikazes et, bien que pas au même niveau, l'utilisation de sous-marins.


L'histoire compliquée de "Baby Shark" - La chanson incroyablement virale pour enfants que vous ne pouvez pas sortir de votre tête

Si vous n'avez pas déjà contribué aux 1,8 milliard de vues YouTube de la chanson "Baby Shark", regardez-la maintenant. Désolé d'avance : ça va se coincer dans votre tête assez rapidement.

Qu'est-ce que ce ver d'oreille et d'où vient-il ? Qui se cache derrière ce hit viral – et quel genre d'argent gagnent-ils maintenant que tout le monde et leur enfant connaissent la chanson ? Qui sont ces enfants et qui a proposé ce brillant changement de clé ?

Nous avons contacté les créateurs pour en savoir plus. Il s'avère que la question de savoir qui l'a créé est si compliquée que de nombreuses parties se disputent les droits de propriété.

L'histoire

Les mots très basiques de "Baby Shark" semblent s'inspirer d'une vieille comptine. Il existe une version en France intitulée "Bebe Requin" et en Allemagne appelée "Kleiner Hai", et cette dernière vidéo - une vidéo YouTube granuleuse d'une Allemande, Alexandra Müller, chantant la chanson - a jeté les bases du succès du poème. La version de Müller a reçu un remix techno et est devenue un hit viral éclair en Allemagne.

Bien qu'aujourd'hui son site Web soit en panne et les sites de médias sociaux inexistants, Müller a connu une brève renommée virale en Allemagne en 2007. Elle s'appelait "Alemuel", a sorti un album et a fait une tournée en Europe.

A partir de là, les choses se compliquent. Aujourd'hui, deux parties se retrouvent mêlées à un procès pour droit d'auteur sur l'auteur de la chanson, bien que les deux me disent qu'elles n'avaient aucune connaissance de la version de Müller avant l'enregistrement.

Johnny Only, un musicien pour enfants avec une page YouTube vantant un modeste 4 360 abonnés, prétend être l'auteur de "Baby Shark". Il dit qu'il connaissait la chanson parce qu'il se produisait dans des terrains de camping, où la chanson était rarement écrite "puisque la moitié du plaisir était d'improviser les paroles et les mouvements". Puisqu'il joue pour un public plus jeune, Only dit qu'il a changé les paroles pour qu'elles soient plus adaptées aux enfants et a transformé la "version chantée de" Baby Shark "en la cohésion musicale d'une chanson avec une musique de fond, une mélodie et une harmonie. J'ai ajouté mon style musical, un « pont » musical, un rythme entraînant, une guitare, des vagues et un changement de tempo. »

Pendant ce temps, Pinkfong – un producteur de divertissement pour enfants, similaire à Nickelodeon en Corée – a publié une version de la comptine en novembre 2015, qui a maintenant accumulé près de 2 milliards de vues.

Selon Kevin Seunghyun Yoon, directeur marketing de la société mère de Pinkfong, SmartStudy, Pinkfong a simplement pris une vieille comptine et y a ajouté des rythmes accrocheurs. «Nous nous concentrons sur la recherche de comptines faciles à chanter pour les enfants», dit-il. "Au stade de la planification, nous avons mis l'accent sur la facilité avec laquelle les enfants peuvent chanter la comptine et sur le fait qu'il serait naturel que la comptine soit réellement prononcée par les enfants." Il ajoute qu'ils ont ensuite apporté une « touche de fraîcheur » à un « chant traditionnel en singalong en ajoutant des rythmes entraînants et une mélodie fraîche ».

La version de Pinkfong est plus simple que celle de Johnny Only. Il n'y a pas de pont, c'est un peu plus facile à chanter et il y a même un changement d'accord, ajoutant une sixième mineure pleine de suspense.

La version initiale

Après avoir vu la chanson gagner en popularité lors de ses concerts, Johnny Only a mis en ligne la chanson sur YouTube en 2011. « La vidéo a été tournée dans la maison de ma sœur et sa piscine comme une idée d'activité familiale amusante », dit-il. "À cette époque, je ne connaissais pas grand-chose à la loi sur le droit d'auteur et je ne pensais pas que ma version de la chanson 'Baby Shark' pouvait être protégée par la loi sur le droit d'auteur."

Pinkfong soutient que sa direction ne se limite pas à ajouter des airs entraînants. La société essaie de créer de la K-Pop adaptée aux enfants – un genre de musique très populaire en Corée qui trouve lentement place aux États-Unis. « Les chansons de Pinkfong ne ressemblent pas à vos comptines de tous les jours », dit Yoon.

Devenir viral

Johnny Only l'a peut-être publié en premier, mais la chanson de Pinkfong est incontestablement plus populaire. Yoon me dit que le succès de la vidéo était inattendu. La version de Pinkfong a été enregistrée en novembre 2015 et téléchargée comme l'une des 4 000 chansons et histoires qu'ils ont produites. "Baby Shark" a recueilli plusieurs millions de vues et ne s'est pas vraiment démarqué des autres. L'entreprise pense que c'est "vraiment devenu viral lorsque les adolescents et les adultes ont commencé à comprendre", explique Yoon, "grâce au #BabySharkChallenge".

Le #BabySharkChallenge, selon Yoon, était un heureux accident. Pinkfong n'a rien à voir avec le début, mais les superstars de la K-Pop l'ont certainement fait. « En raison de sa mélodie entraînante et de ses mouvements de danse amusants, les fans de toute l'Asie ont commencé à télécharger des vidéos d'eux-mêmes en train de danser sur le « Baby Shark » de Pinkfong avec un hashtag #BabySharkChallenge », explique Yoon. "Même des stars de la K-pop comme Girls 'Generation, Red Velvet, Black Pink, Got7 et [YouTube comedian and Playboy Playmate] Amanda Cerny ont rejoint le défi." (Girls 'Generation, Red Velvet et Black Pink ont ​​plus de 15,6 millions d'abonnés Youtube combinés.)


Dans une dent de requin, un nouvel arbre généalogique

C'est ainsi qu'un expert en requins, Matt Hooper, a décrit le mégalodon de Carcharodon au chef de la police dans le roman "Jaws" de Peter Benchley. Il faisait référence au corps de 50 pieds de long, 50 tonnes et aux énormes dents de six à sept pouces de long qui ont fait du requin mégalodon éteint le prédateur le plus impressionnant qui ait jamais parcouru les mers.

Hooper venait d'apercevoir pour la première fois le grand requin blanc qui terrorisait les habitants d'Amity Island. Hooper a expliqué que le nom latin du grand blanc était Carcharodon carcharias et que « l'ancêtre le plus proche que nous puissions lui trouver » était mégalodon. Alors peut-être, supposa-t-il, que cette créature n'était pas simplement un grand blanc, mais un monstre marin survivant d'une époque antérieure.

Hooper jouait avec une idée simple et établie de longue date : que le prédateur le plus redouté de l'océan aujourd'hui, le grand requin blanc, est issu du mégalodon, le prédateur le plus redoutable d'il y a quelques millions d'années.

C'est ainsi que les deux espèces étaient considérées, jusqu'à récemment, lorsque de nouvelles façons de regarder les dents de requin et de nouveaux fossiles de requins d'un désert péruvien, ont convaincu la plupart des experts que les grands blancs ne descendaient pas d'un mégarequin à grandes dents. Au contraire, ils ont évolué à partir d'un parent de taille plus modérée et à dents lisses des requins mako.

Si c'est vrai, alors la bouche pleine de lames de rasoir déchirant la chair qui sont l'étoffe des cauchemars et des superproductions au box-office, sont également un excellent exemple de l'un des phénomènes les plus intéressants de l'histoire de la vie, l'évolution convergente - l'évolution indépendante d'adaptations similaires par différentes créatures.

L'idée d'une relation étroite entre les grands blancs et le mégalodon a commencé en 1835, lorsque Louis Agassiz, paléontologue suisse et expert en poissons, a officiellement nommé l'espèce géante. Les énormes dents fossiles du mégalodon étaient connues depuis des siècles et étaient autrefois considérées comme les langues fossilisées des dragons. Agassiz, notant que les dents de grand requin blanc et les dents fossiles de mégalodon étaient toutes deux dentelées, ont regroupé le mégalodon dans le même genre, Carcharodon, (du grec karcharos, signifiant pointu ou dentelé, et odous, signifiant dent).

Agassiz ne portait cependant pas de jugement évolutif. In 1835, a young Charles Darwin was just then visiting the Galapagos Islands. There would be no theory of evolutionary descent for nearly 25 years. In fact, the brilliant Agassiz, who later became a professor at Harvard and the leading figure of natural history in the United States, forever resisted Darwin’s revolutionary ideas. Rejecting biological evolution, Agassiz defined species as a “thought of God.” His classification scheme signified nothing about shark origins.

But over the next century, the idea that great whites evolved from megalodon took hold. Because shark skeletons are largely made of nonmineralized cartilage that isn’t preserved in the fossil record, the principal evidence has come from their teeth. Shark teeth are heavily mineralized, preserve well, and sharks may shed thousands of them over their lifetime. Megalodon teeth are highly sought by collectors, so we have lots of their teeth.

Great white teeth reach a maximum size of about two and half inches. Scary enough, but adult megalodon teeth dwarf them. The most obvious characteristics the species’ teeth have in common are their pointed shape and serrations. The points facilitate the puncturing of flesh and grasping of prey. The fine, regularly spaced serrations aid in cutting and ripping it into pieces.

Based primarily on these characteristics and some similarities in specific tooth shapes and roots, many experts supported the idea that great whites were, in effect, dwarf megalodons.

But a small minority had their doubts. It was noted that great white teeth also bore similarities to the teeth of an extinct mako shark, Isurus hastalis, some of which had weak serrations. An alternative proposal for great white origins was offered — that they evolved from an extinct group of mako sharks.

Many debates about interpretations of the appearances of structures in the fossil record boil down to the emphasis on different characters by different researchers, the great white origins debate included. It is often similar to a discussion at a family reunion of which child looks more like one parent or grandparent. It depends upon the feature and the viewer.

Such subjective arguments are hard to settle without more quantitative measures. Kevin Nyberg and Gregory Wray of Duke University and Charles Ciampaglio of Wright State University used new computer-assisted imaging and measurement methods to better assess the similarities and differences among great white, megalodon and extinct mako teeth. They determined that the extinct mako and great white teeth and roots were similar in shape and clearly distinct from megalodon.

Furthermore, high-resolution electron microscopy revealed that the shape and spacing of serrations of great white teeth were markedly different from those in megalodon teeth. The serrations that impressed Agassiz now appear to be just a superficial resemblance. The great white did not inherit its sharp cutting tools from megalodon.

Rather, it appears that great whites evolved from a less ferocious-looking ancestor and independently evolved sharp serrations. A remarkably well-preserved fossil of what a great white ancestor may have looked like was recently brought to light. The desert region of southwestern Peru is a graveyard of marine animals from the past 40 million years, including spectacularly preserved whales, dolphins, walruses, seals, turtles and sharks. It was there that Gordon Hubbell, a shark expert, collected the four-million-year-old fossil that had not only its jaws intact with 222 teeth, but also 45 vertebrae — both rarities for shark fossils and rare opportunities for shark experts.

The preservation of the teeth in their proper place, as opposed to being found scattered in sediments, allowed an unprecedented analysis of individual teeth and the pattern of tooth development in the shark. Similarities were found to both extinct mako sharks and living great whites, including weak serrations, suggesting that the Peruvian fossil might be a transitional form, a link between a smooth-toothed mako ancestor and the great white.

The serrations of great white teeth undoubtedly evolved to exploit expanding populations of marine mammals. That adaptation appears to have given the predators an advantage as they, like megalodon in its day, enjoy a broad oceanwide distribution. At least for now.

I say “for now” because great whites are declining along with most shark species, some of which have experienced alarming drops in their numbers in just the past two decades. Biologists are not sure what caused the once dominant megalodon to become extinct two million years ago, but there will be no debate about who is to blame if today’s top predator is gone tomorrow.


Blood in the Water: The History of Shark Movies

Sharks are perfect movie villains: they’re ruthless, calculating, merciless, efficiently lethal, and look like total badasses, all sleek and cold and sharp. Sharks have no emotions, they rely on no rationale other than to fulfill three primal needs, as famously noted by Richard Dreyfuss’ Matt Hooper in JAWS: “swim and eat and make little sharks.” Sharks are the living embodiment of the food chain, a serious contender for deadliest apex predator in the game, and could be the absolute pinnacle of evolution: they have no natural predators, are one of the only species that don’t develop cancer, and no one really knows how long they can live, meaning it could be fucking forever.

Sharks are the closest thing you can get to a monster in real life, they’re almost supernatural in their ability to frighten, maim, and kill. For the love of god, they employ “exploratory bites.” You know what that means? Means if they don’t know what something is, they bite the shit out of it to find out. That’s kinda like me meeting you for the first time and stabbing you right off the bat. Except way worse. Ever seen SOUL SURFER? That girl lost an arm. Exploratory bite.

Bottom line? Sharks are scary as hell, which, again, qualifies them as perfect movie villains, and which is why their particular well has been revisited by filmmakers time and again starting in the 1960’s and continuing up to this very summer, where THE SHALLOWS has emerged as the sleeper hit of the season. In between there have been many strange and perhaps unnecessary stops that make for a fascinating evolution of the shark movie, one that I in my careful analysis have broken down into four basic eras: the JAWS era, the SEQUELS & IMITATORS era, the RESURGENCE era, and the BAT-SHIT CRAZY era.

In the interest of full disclosure, I feel I should mention I’m not just tracing the history of the shark movie, I’m also in a very, very small way a part of it. I’ve contributed to three shark movies you might have been duped into watching on the SyFy channel some Saturday night or another: I wrote the screenplays for 2-HEADED SHARK ATTACK and SHARK WEEK (a.k.a. SHARK ISLAND), and I have a story credit for MEGA SHARK VS MECHA SHARK. This is mentioned to assure you I have done ample research into the genre, too ample, if my friends, family and two out of three psychologists are to be believed. Every movie here mentioned I’ve seen at least three times – I know, I know – and the same goes for several unmentioned. Just so you know where I’m coming from.

THE JAWS ERA

Let’s be perfectly clear about something before we go any further: JAWS is absolutely the best shark movie ever made. This is not up for discussion. Anyone who tries to tell you otherwise is either a liar or an idiot, and you shouldn’t be associating with either. JAWS single-handedly created the killer shark genre, like Kong did the monkey-amok genre, and like that hairy trailblazer, JAWS is King. But it wasn’t the first in the genre. That honor technically goes to Jerry Hopper’s THE SHARKFIGHTERS from 1956. It’s a story with echoes of the real life tale of the U.S.S. Indianapolis – itself the subject of two movies and the best monologue in JAWS – about a Navy project to find a shark repellant to protect shipwrecked sailors. The film, which stars Victor Mature (KISS OF DEATH), features a few surprisingly effective action scenes involving actual footage of tiger sharks, making this the first man vs shark film of note.

If there was a problem with THE SHARKFIGHTERS, it’s that it didn’t spawn any similar features. It would be 13 years before another shark-centric film hit theaters, and this one, called simply SHARK and starring Burt Reynolds, would be an utter and complete disaster from pretty much every standpoint. First off, it wasn’t really a shark feature as much as it was an action-thriller that featured sharks. Secondly, the director Sam Fuller, one of Hollywood’s best, quit the production after – get this – one of the stuntmen was killed by a white shark and the studio used his death to promote the picture the final edit was done without Fuller’s involvement and when he saw the released cut he wanted his name taken off it but the studio refused. Thirdly, SHARK just isn’t good. It’s a terribly hackneyed story and Burt Reynolds seems to be confused as to what he’s doing there. But the shark footage is amazing and was truly dangerous to capture, so there’s something to be said for it. Needless to say, though, no one was chomping at the bit to make another killer shark picture after SHARK, nor was anyone too excited when six years later in 1975 a young director name Steven Spielberg set out to make not just a killer shark movie, but a giant killer shark movie. They were even less excited when production woes threatened to sink the picture, literally, at every turn. But when it was finally released, JAWS earned a kajillion dollars at the box office (adjusted for inflation), infected American culture like an incurable virus, solidified Spielberg as a major new filmmaking talent, and single-handedly invented the summer blockbuster, making it one of the top three most influential films of all-time, at least from an industry perspective, alongside STAR WARS and CITIZEN KANE. With JAWS came killer shark fever, and one film alone wasn’t going to cure that. Which brings us to the second era in the history of shark movies…

THE SEQUELS & IMITATORS ERA

It would be three years until JAWS 2 hit theaters in 1978, but between the release of the original film and that, there was no shortage of fast, cheap, and out of control killer shark flicks to entertain the bloodthirsty masses. MAKO: THE JAWS OF DEATH – see what they did there? – was the first one out of the gate in 1976, followed closely by the TV movie SHARK KILL, then Mexican director Rene Cardona Jr. filled the remaining gap with a pair of his own features, TINTORERA: KILLER SHARK in 1977, and CYCLONE the next year. These films were the first to suffer from the same malady as most shark movies, excluding JAWS: they put the emphasis on the sharks, not the characters. As a result, these films are nothing more than kill-fests short on plot other than whatever exposition it takes to get their characters in the water. Audiences got a bit of a reprieve from this mindlessness when JAWS 2 finally opened, but after that it would be a long, long time before a shark flick of true quality came along.

In fact, though JAWS 2 was a financial success, the genre was all but exhausted by the knockoffs, and in the next decade besides JAWS 3(D) and JAWS THE REVENGE, there were only a few other big shark features made: THE LAST SHARK by original INGLORIOUS BASTARDS director Enzo G. Castellari, which came out in 1980 between JAWS 2 and 3, then Treat Williams in NIGHT OF THE SHARKS – which was more in a SHARK-vein than a JAWS-vein – and lastly MISSION OF THE SHARK, which is one of the films based on the U.S.S. Indianapolis (the other, U.S.S. INDIANAPOLIS: MEN OF COURAGE, starring Nic Cage, opens later this year.). These two latter films, both released after JAWS THE REVENGE definitively killed the franchise, signified a shift in the genre. The problem with shark movies is, as killers go there’s not a lot you can do with them. They have one weapon, one way to use it, and surprise is their go-to attack method. So after nearly a dozen movies in as many years, the well was dry. It didn’t help that during the same period the supernatural-slasher pic was born. With Jason Vorhees, Freddy Krueger and their ilk coming up with myriad inventive ways to kill scores of coeds each picture, who could expect audiences to still be entertained by the swift chomp of a great white? These latter films, then, represent the aimlessness of the shark genre after the tragedy of JAWS 4. The former, NIGHT OF THE SHARKS, tried to use sharks as exotic props in an adventure flick, while the later, MISSION OF THE SHARK, attempted to make them the villains an historical drama. Neither made much of a dent in the box office or the cultural consciousness other than as knells signifying the seeming death of a genre. But the shark film wasn’t dead, though for almost a decade there wouldn’t be a major feature made about the creature: it was only hibernating. And when the next wave of screenwriters managed to crack the shark-movie nut, they would do so in a way that would open the floodgates irrevocably.

THE RESURGENCE ERA

By this third era, which began around 1999, filmmakers had figured out there had to be more to a shark movie than “people go in the water, shark’s in the water, shark eats the people.” Those days were done and exhausted no one wanted to see a regular old monster shark eating folks, it was passé. The dynamic had to change. So then the thinking went, if one shark was terrifying, two sharks or more would be terrifying to the Nth degree. And then what if all these sharks showed up places they weren’t normally supposed to be? Not to mention if said sharks were scientifically modified to be, say, faster, smarter, more lethal, or all of the above. For the next ten years shark movies would rise to their highest popularity through the use of these narrative templates on their own or in combination, but while the quantity went up, the quality, perhaps predictably, for the most part went down.

If there is a single film that spearheaded this resurgence and its particular take on marine biology, it would be Renny Harlin’s DEEP BLUE SEA, which is an exception of the era and a legitimate contender for second-best shark movie ever. In DEEP BLUE SEA, Alzheimer’s research leads to some genetic tinkering that creates supersharks who then bust out of captivity and stalk their captors. The result is akin to ALIEN in its ability to create suspense in a confined space, and its effect on the shark genre was to present a seemingly limitless range of possibilities for those willing to meddle with nature. As a result, you get movies like BLUE DEMON, DARK WATERS or HAMMERHEAD in which genetic alchemy has augmented the sharks into even more efficient killing machines. If that didn’t work for you, there were always “shark pack” movies like SHARK SWARM, SHARK ZONE, or RAGING SHARKS, where more sharks meant more opportunities for more gore. Then lastly there were the “sharks out of place” films like RED WATER (freshwater river), SPRING BREAK SHARK ATTACK (spring break) and SHARKS IN VENICE (Italy, not California), which took their unique terror from having sharks pop up where no sharks should be. This is all happening in the DVD and cable-TV era, when for the first time theatrical releases were no longer a filmmaker’s only avenue to an audience. Therefore most of these films were cheaply and swiftly made, but by placing their distinctiveness on scenario – who made the science and why, how did all these sharks come together, how did a shark get here – they weren’t just kill-fests anymore, though certainly the bar for murderous inventiveness never lowered. These scenarios dictated an attention to character shark movies hadn’t had since the early JAWS films, and though none of these films came close to living up to those, they did find a way to entertain besides jump scares and gallons of dyed corn syrup.

And entertain they did. Audiences ate these films up like, well, sharks. They loved the new sub-genres, to the point it felt like every week there was another film released. Furthermore, old sub-genres like the classic giant-killer-shark movie saw a resurgence in films like the SHARK ATTACK trilogy, MEGALODON, SHARK ATTACK IN THE MEDITERRANEAN and SHARK HUNTER, as did the true shark story in films like 12 DAYS OF TERROR, based on the 1916 shark attacks off New Jersey that were the inspiration for JAWS, and OPEN WATER, which is the second-best film of the era behind DEEP BLUE SEA.

OPEN WATER is the horrifyingly true story of a pair of scuba divers abandoned in the middle of the ocean by their boat and left to contend with the sharks who call that part of the ocean home. Needless to say, it doesn’t end well for anyone but the sharks, except maybe the audience, who made OPEN WATER one of the most successful independents of the decade and helped secure the shark movie’s place in our collective pantheon of nightmare fodder.

By the end of the first decade of the 21st century, on the backs of the Resurgence-era films, the shark movie was the most popular kind of creature feature in moviedom. So naturally, that’s when everything went bat-shit crazy.

THE BAT-SHIT CRAZY ERA

With the genre being beat to death at every turn, screenwriters – again, full disclosure, myself included – had to result to absurd perversions of science, nature, logic, taste, and sometimes even decency to come up with new ways to skin a shark. Or rather, have a shark skin you. So in 2010, a company called The Asylum, for whom I wrote and who with the SyFy channel is largely responsible for this most-recent, still-ongoing era, released MEGA SHARK VS GIANT OCTOPUS. On the surface it seemed like just another sea-based creature feature, but inside it was a hilarious display of over-the-top shark antics the likes of which had never been seen in the genre. In JAWS THE REVENGE, the shark pulls Michael Caine’s four-seater plane under the water, and it’s pretty ridiculous in MEGA SHARK 1, the titular creature leaps from the depths of the ocean and climbs to the cruising altitude of a 747, then eats that 747, and it’s pretty fucking outstanding, as well as being super-ridiculous.

Producers began realizing that if you wanted to change the shark movie at this stage of the game, you had to change the shark itself. So you mate it with a prehistoric reptile (DINOSHARK), or another sea creature (SHARKTOPUS), or you give it two heads (2-HEADED SHARK ATTACK), or three (3-HEADED SHARK ATTACK), or you make its death irrelevant (GHOST SHARK), or give it the ability to travel on land (SAND SHARKS, SNOW SHARKS) or really anything else you could think of (SHARKNADO). With new sharks came new and exaggerated ways to kill, and very quickly the shark genre turned into a sort of one-upmanship of death, the way each new FINAL DESTINATION movie has to get a little more nuts than the last. In 2-HEADED, I wishboned a few people, took out a married couple at the same time, and even interrupted a menage a trois with a shark attack because it fell in line with the gimmick. As a writer, it was pretty liberating. I’ve killed at least 50 people by shark attack it’s not easy to get inventive with your standard shark. But when the laws of science and nature went out the window, that all changed. However so did the timbre of the shark movie. For all the increased gore and hilarity, a lot of seriousness and real-world terror inherent to the genre was depleted, a lot, and shark movies started getting a reputation that was campier than frightening.

While there are big-studio, higher-quality, less-absurd films made during this era – DARK TIDE, SHARK NIGHT, THE REEF, BAIT, THE SHALLOWS – largely the present belongs to the absurdist shark movie, as perfectly represented by the SHARKNADO franchise, another Asylum creation, whose fourth installment – that is not a typo – drops this summer. Just the fact that there is a movie called SHARKNADO 4 is the most absurd thing to ever happen to cinema, let alone a genre.

I’d be a fool to try and predict where the shark genre goes from here. Likely it will just keep swimming along, going where the food directs it, following the chum of audience dollars into either legitimate or absurd waters, but one thing that seems certain beyond a shadow of a doubt is that like the creature it vilifies, the shark genre is a survivor. You can mythologize it, antagonize it, amp it up or dumb it down, but you can’t kill it, not really, that just puts more blood in the water.


Voir la vidéo: Charles Aznavour et Mireille Mathieu - Une vie damour 1981


Commentaires:

  1. Botewolf

    tu ne t'es pas trompé, juste

  2. Nikogal

    Vous avez tort. Je peux le prouver. Envoyez-moi un courriel à PM, nous parlerons.

  3. Danathon

    Vous pouvez regarder cela infiniment.

  4. Kerbasi

    Pertinent. Où puis-je trouver plus d'informations sur ce problème?

  5. Gow

    S'il vous plaît, franchement.

  6. Richer

    Je suis définitif, je suis désolé, mais vous ne pouviez pas donner un peu plus d'informations.



Écrire un message