Le manuscrit de Voynich ne peut pas être confirmé comme ayant été déchiffré

Le manuscrit de Voynich ne peut pas être confirmé comme ayant été déchiffré

Aujourd'hui, une actualité devient virale: «un scientifique déchiffre le manuscrit de Voynich«, Sans aucun doute, un« pitch »comme news mais, ¿le fameux manuscrit a été déchiffré?

Dans un article publié dans le magazine Études romanes, Gérard Cheshire, chercheur associé à l'Université de Bristol, déclare que le manuscrit est 'un recueil d'informations sur les plantes médicinales, les bains thérapeutiques et les lectures astrologiques»Qui met l'accent sur la santé physique et mentale des femmes.

Il ajoute que le manuscrit a été rédigé par des religieuses pour la reine d'Aragon María de Castilla.

Le scientifique croit que le manuscrit n'est pas codé, mais que sa langue et son système d'écriture étaient communs au moment où il a été écrit, et affirme que le document est le seul texte subsistant écrit en proto-roman. Il l'a dit comme ceci:

Le manuscrit est écrit en proto-roman, ancestral des langues romanes d'aujourd'hui telles que le portugais, l'espagnol, le français, l'italien, le roumain, le catalan et le galicien. La langue utilisée était omniprésente en Méditerranée à l'époque médiévale, mais elle était rarement écrite dans les documents officiels ou importants car le latin était la langue de la royauté.

Cheshire dit qu'il a découvert les mystères du manuscrit en seulement deux semaines "En utilisant une combinaison de pensée latérale et d'ingéniosité":

J'ai vécu une série de moments eureka en déchiffrant le code, suivi d'un sentiment d'incrédulité et d'excitation lorsque j'ai réalisé l'ampleur de la réalisation, à la fois en termes de signification linguistique et de révélations sur l'origine et le contenu du manuscrit.

Critiques du Cheshire

Cette nouvelle étude et plutôt son affirmation sur le déchiffrement, a été fortement critiqué par la communauté scientifique. On sait que le texte est codé, étant impossible même pour le célèbre Alan Turing le déchiffrer (Turing est celui qui a déchiffré les codes nazis pendant la Seconde Guerre mondiale). Même de nombreux experts du monde entier n'ont pas réussi à essayer.

C'est pour cela et d'autres raisons que beaucoup doutent que Cheshire aurait pu le découvrir en seulement deux semaines.

L'un des plus critiques était le médecin Lisa Fagin Davis, Directeur exécutif de la Medieval Academy of America:

Désolé, mais le langage proto-roman n'existe pas"Et a ajouté que" c'est juste un non-sens plus ambitieux, circulaire et auto-réalisateur.

Cependant, ce n'est pas la seule critique, mais la plupart des experts en codicologie sont d'accord avec ce que Fagin Davis a exprimé, et que contient très peu de bases scientifiques et de nombreuses erreurs techniques.

Ben Cartlidge, linguiste à l'Université de Liverpool, a expliqué:

Le système d'écriture du manuscrit peut être appréhendé une fois les règles de grammaire comprises, c'est une absurdité méthodologique. Comment allez-vous écrire une grammaire pour une langue dont vous ne comprenez pas le système d'écriture? Comment est-il possible que cela ait été examiné par des experts?

Claire Hardaker, directeur du groupe de recherche en linguistique médico-légale de l'Université de Lancaster, a déclaré que

D'une manière ou d'une autre, cet article a fait son chemin dans le magazine Romance Studies, a fait l'objet d'un examen par les pairs et, une fois sous presse, suffisait à des non-spécialistes pour croire que c'était valide.

Donc, il n'est pas possible de prétendre que le manuscrit de Voynich a été déchiffré et encore plus quand il y a tant d'experts qui ont analysé le document pendant tant d'années, qui soutiennent qu'il s'agit, directement, d'une absurdité méthodologique, comme ceux mentionnés l'ont souligné.

Pour tout cela, nous devons être très prudents avec ce que nous publions et, surtout, essayer de contraster les informations ou, au moins, de savoir de quelle source elles proviennent.


Vidéo: Nicolas Flamel alchimie magie divine et rêves dOr - Documentaire