Château d'Arques-la-Bataille

Château d'Arques-la-Bataille



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le pittoresque château d'Arques-la-Bataille est une forteresse en ruines du XIIe siècle construite sur un promontoire rocheux surplombant la ville éponyme de Normandie, en France.

Une fortification se dressait sur le site depuis au moins le 11e siècle et en effet en 1052 Guillaume le Conquérant assiégea le site lors de la rébellion de son oncle Guillaume de Talou. En 1204, le château d'Arques fut aussi la dernière forteresse normande à déposer les armes devant le roi de France victorieux, Philippe Auguste, qui avait tenté en vain de s'en emparer deux ans plus tôt.

La forteresse fut le théâtre de nombreux affrontements lors de la guerre de Cent Ans, durant laquelle le château se révéla imprenable, les Anglais ne l'occupant qu'après la cession de la Normandie par le traité de Troyes de 1420. C'est également au château d'Arques qu'Henri IV de La France a remporté une bataille décisive contre les troupes de la Ligue catholique en 1589.

En 1688, le château fut abandonné militairement et une grande partie de la structure fut pillée pour les matériaux de construction au cours des décennies qui suivirent.

Le château est classé monument historique depuis 1875.


Arques-la-Bataille

Arques-la-Bataille est une commune de Seine-Maritime en région Normandie, à 5 km au sud-est de Dieppe.

Les quelque 14 kilomètres carrés de son territoire ont un aspect vallonné, trois rivières (Eaulne, Béthune et La Varenne) les rejoignant pour former l'Arques, qui se jette dans la mer au port de Dieppe.

De plus, beaucoup sont restés des zones boisées.

La ville est encore célèbre pour la bataille qui s'y est déroulée en septembre 1589, lorsque le roi Henri IV qui pouvait entrer dans Paris, se retrancha dans le château d'Arques en attendant les renforts britanniques, battant finalement Charles de Lorraine, duc de Mayenne, chef des armées de la Ligue. Il faudra cependant attendre 1882 pour que la commune devienne officiellement Arques-la-Bataille pour éviter toute confusion avec la station homonyme du Pas-de-Calais.

Au XIXe siècle, grâce au chemin de fer, le village s'industrialise (commerce du charbon et mise en place d'une unité de production de viscose) et l'urbanisation reflète cette évolution (création de lotissements).

Son riche patrimoine et son jardin font d'Arques-la-Bataille (environ 2700 habitants) une étape agréable à proximité du littoral et du Caux.


Le château d'ARQUES-LA-BATAILLE

Le Château d'Arques-la-Bataille se dresse au sommet d'une colline sèche et rocheuse, dominant 2 vallées et cerné d'un fossé artificiel. Il était à l'origine entouré d'une palissade protectrice. Le château aurait été construit entre 1040 et 1045 par Guillaume d'Arques. Quelques années après son édification, Guillaume le Conquérant, neveu de Guillaume d'Arques, fit le siège du château. La famine l'obligea à capituler après un an de siège douloureux. En 1123, le plus jeune fils de Guillaume le Conquérant, devenu Henri 1er, roi d'Angleterre fortifie le château d'un donjon carré et d'un mur d'enceinte.

En 1204, Philippe Auguste annexe la Normandie et prend le château à Richard Cœur de Lion ce fut la dernière forteresse normande à s'abandonner au roi de France. En 1668, l'édifice a été démoli une fois que les militaires l'ont abandonné. De 1735 à 1771 le site du château est transformé en carrière sans aucune autorisation. Louis XVI a fermé la place forte et les habitants ont été autorisés à emporter les pierres.

En 1860, les salles sont transformées en musée, l'intérieur est nettoyé et les visites sont effectuées par un gardien. Le musée a été définitivement fermé en 1939, avec le début de la Seconde Guerre mondiale et a été occupé par les Allemands. A la déroute en 1944, les occupants durent se replier en faisant sauter des munitions et en laissant derrière eux un château très délabré.


Les Chroniques de Rouen : Arques La Bataille, Dieppe

Cela fait cinquante ans que j'ai eu la chance de passer un an en France, une première année à l'étranger dans un programme très bien organisé de l'Université Saint-Laurent, où j'ai obtenu mon diplôme de premier cycle (et cela en français !). Aujourd'hui, un demi-siècle plus tard, j'ai essayé de marquer l'occasion de plusieurs manières, parmi lesquelles :

– lire autant de Balzac que je peux

– en lisant les ouvrages (en français) d'un de nos professeurs à l'Université de Rouen – Robert Merle, qui était l'un des meilleurs professeurs avec qui j'ai eu le plaisir d'étudier.

– voir les films réalisés à partir des livres de Robert Merle (Day of the Dolphin, Weekend A Zuydcoote).

– me souvenant de certains des endroits que j'ai eu la chance de visiter cette année mémorable et d'écrire à leur sujet, des endroits dont je comprenais à peine la signification à l'époque, parmi lesquels Arques-La-Bataille et Dieppe.

J'ai visité Arques-La-Bataille pour la première fois il y a près d'un demi-siècle avec Dominique, Didier et “M.’ Vergos et Frank Kappler. C'était une partie d'une excursion d'une journée au cours de laquelle les Vergos ont eu la gentillesse de nous emmener Frank K. et moi. Nous étions au milieu de notre année junior à l'étranger (septembre 1964 – juillet 1965) à Paris puis à Rouen France. A Rouen nous habitions avec la famille Vergos dans leur maison du 75bis rue de Renard (rue Fox). Après avoir fouillé le château d'Arques-La-Bataille pendant une heure, principalement en grimpant autour des ruines, nous sommes allés passer le reste de la journée à Dieppe. Ce fut une journée merveilleuse dans l'ensemble, remplie d'impressions vives. Des années plus tard, 25 pour être exact, en juillet 1989, avec Nancy, Molly et Abbie, j'ai visité les mêmes endroits. Nous sommes restés environ une semaine juste à l'extérieur de Dieppe et avons fait une excursion d'une journée à Arques-La-Bataille. Cet été-là, c'était le 200e anniversaire de la Révolution française de 1789, une période intéressante pour y être.

Que me rappelle M. Vergos d'Arques-La-Bataille? C'était à peu près tout, bien que cela laisse de côté une grande partie de l'histoire plus importante du lieu, dont je n'ai appris les détails que plus récemment. Lieu imposant même en ruines, le château d'Arques fut en réalité construit par l'oncle de Guillaume-Le-Conquérant, un certain Guillaume de Talou entre 1040 et 1045. Il se dresse au sommet d'une colline rocheuse dominant deux vallées encerclées d'un fossé artificiel. Ne faisant pas confiance à son propre oncle (imaginez !), Guillaume-Le-Conquérant l'assiégea et l'occupa après un an et demi de siège. l'utilisant comme base pour l'invasion de l'Angleterre. En 1123, Henri 1er, roi d'Angleterre, le plus jeune fils de Guillaume-le-Conquérant, renforce le château en renforçant la muraille. Peu de temps après, en 1204, le roi de France Philippe Auguste a pris le château de Richard-Le-Cœur-de-Lion, la dernière forteresse normande à tomber en France.

Au cours des siècles suivants, il changea fréquemment de mains et devint en 1419 une base pour les Anglais en Normandie. Ils en sont expulsés en 1449. 140 ans plus tard, Arques-La-Bataille est le théâtre d'une des batailles les plus décisives de l'histoire de France à cette époque. C'était juste après l'assassinat d'Henri III à Saint-Cloud par un prêtre catholique fanatique. Henri IV ne sera officiellement couronné que cinq ans plus tard, mais la ville voisine de Dieppe était une base clé pour ses opérations contre la Ligue catholique.

Là, à Arques, pendant la période de deux semaines entre le 15-29 septembre 1589, Henri IV, alors chef de la faction huguenote, dont le droit à la couronne était contesté par la Ligue catholique, rencontra ses adversaires sur le champ de bataille d'Arques . Ce fut une bataille féroce dont l'issue était la plupart du temps incertaine. En affrontant la Ligue catholique, Henri IV affrontait une armée deux fois plus nombreuse. En cas de succès, le chef militaire de la Ligue catholique, Charles, duc de Mayenne, avait promis de ramener Henri IV à Paris dans une cage, de le faire défiler dans la ville pour que les gens puissent cracher et lui jeter refuge, le faire juger pour hérésie, puis garrotté.

Venant en aide à son allié protestant, à un moment critique, Elizabeth I d'Angleterre a apporté ce qui s'est avéré être une aide décisive qui a renversé la tendance sur le champ de bataille en faveur d'Henry. En moins de trois jours, l'Angleterre envoya 4000 soldats, dont 40 officiers anglais et 1200 soldats écossais pour affronter leurs adversaires catholiques. Avec cette aide, les forces de la Ligue catholique, dirigées par Charles de Lorraine, le duc de Mayenne, frère cadet du duc de Guise, ont été définitivement défaits.

À la suite de la victoire d'Henri, les Huguenots ont conservé le contrôle de la ville portuaire clé de Dieppe, à seulement six kilomètres d'Arques. Dieppe contrôlait le commerce lucratif d'Amsterdam et de Londres à l'époque. Si la Ligue catholique avait remporté la bataille, et avait ainsi pris le contrôle de Dieppe et de ses riches ressources commerciales, il est peu probable qu'Henri IV aurait eu l'élan nécessaire pour s'emparer de la couronne française (qui lui appartenait de droit). Les conséquences de la bataille vont bien au-delà de la France jusqu'aux Provinces-Unies (aujourd'hui les Pays-Bas). Il a renforcé la main des Provinces-Unies dans leur lutte contre la domination espagnole, en affaiblissant la position hispano-catholique. Les troupes espagnoles aux Pays-Bas ont dû être détournées vers le sud vers la France pour contrer l'influence croissante d'Henri IV, donnant aux Néerlandais un répit nécessaire.

Dans la période qui a suivi la victoire d'Henri à Arques, 1589-1595, avec une présence militaire espagnole plus faible aux Pays-Bas, les Néerlandais ont pu repousser les Espagnols des zones est et sud des Pays-Bas, ajoutant une plus grande protection à les riches villes portuaires d'Amsterdam, Rotterdam, etc. Les Néerlandais combattraient l'Espagne pour leur indépendance légale pendant encore un demi-siècle, mais leur capacité à s'emparer du contrôle du territoire pendant ces années critiques où l'attention espagnole était focalisée sur la lutte contre l'influence française a aidé les Provinces-Unies consolider leur contrôle économique et politique. C'est au cours de cette période de contrôle politique étendu de ses régions environnantes que les Néerlandais, alors qu'ils étaient toujours en guerre avec l'Espagne, ont lancé leurs entreprises maritimes en Méditerranée et peu de temps après en Asie de l'Est, en Inde et en Indonésie (aujourd'hui).

Ses jours de gloire derrière lui, en 1668 l'édifice du château fut abandonné par les militaires et connut une longue période de délabrement. Le site fut utilisé comme carrière de 1735 à 1771 sans aucune autorisation formelle puis formellement fermé par Louis XVI peu de temps avant de perdre sa couronne et sa tête. Puis, en 1860, les pièces restantes du château, pour la plupart délabrées, ont été transformées en musée, l'intérieur a été nettoyé et les visites ont été autorisées. Le musée est définitivement fermé en 1939. L'année suivante, les armées d'invasion nazies occupent Arques-La-Bataille. Contraints de se retirer avec l'avènement de l'invasion alliée du jour J du 6 juin 1944, les Allemands ont fait exploser le dépôt de munitions qu'ils y avaient utilisé, laissant derrière eux un château très ruiné, maintenant avec près d'un millénaire d'histoire. Il n'a pas été touché depuis qu'il est toujours un endroit fascinant à parcourir et qu'il était dans cet état lors de sa visite en 1965 et à nouveau en 1989.

Dans un champ de blé au dessus des falaises de craie juste au nord de Dieppe, juste à l'est et au dessus du Puys. L'armée de Jules César aurait campé sur place et c'est de là que César a lancé son invasion de l'Angleterre en 55 av. De ces hauteurs, des mitrailleurs nazis ont massacré un raid canadien le 17 août 1942

Le même jour, il y a longtemps qu'avec les Vergose et Frank Kappler j'ai visité Arches-La-Bataille, nous avons continué et avons passé plusieurs heures à Dieppe où nous nous sommes promenés sur la plage et avons visité le château, maintenant un musée local où la riche histoire maritime de la ville était exposé. C'était en avril 1965. Vingt-quatre ans plus tard, à l'été 1989, je suis revenu avec la famille Nancy, Molly, Abbie. Molly avait douze ans, Abbie sept à l'époque. Grâce à l'intervention d'un ami français en Finlande où je travaillais à l'époque, nous avons pu nous loger dans ce qu'on nous a dit être "un château" à quelques kilomètres au nord de la ville juste sur la Manche où nous sommes restés dix jours. .

Les logements étaient, eh bien, moins que luxueux, mais nous nous sommes assez bien adaptés à la situation et nous avons tout de même passé un bon moment. Le château n'était pas tant un château qu'une auberge de jeunesse dont nous avons partagé l'hospitalité avec un grand groupe d'adolescents italiens qui se sont réveillés en parlant, ont passé leurs heures de veille à faire de même et ne s'est pas arrêté jusqu'à ce que le sommeil les emporte enfin. Il s'avère que pendant la Seconde Guerre mondiale, la même installation, à pas plus de 100 mètres de la plage jusqu'à un ravin étroit qui menait au sommet des falaises, était apparemment le quartier général des SS nazis, à l'affût d'une invasion alliée. .

Dieppe est aujourd'hui l'ombre d'elle-même, une station balnéaire et une ville de pêcheurs assez agréable, mais une version rétrécie de ce qui était il y a 400 ans l'un des ports les plus actifs de France engagé dans le commerce et l'exploration mondiaux. L'histoire maritime de Dieppe est omniprésente, du port et de la place du marché où l'on vendait quotidiennement du poisson frais, à la chapelle pour les marins perdus en mer juste au nord de la ville, au musée qui se trouve juste au sud de la partie principale de la ville sur une colline surplombant la plage et la mer. Les souvenirs de la Seconde Guerre mondiale abondent, des cimetières alliés à proximité au mémorial de « l'opération Jubilee », le débarquement canadien avorté d'août 1942, précurseur en quelque sorte de l'invasion du jour J.

Quarante-sept ans plus tard, en 1989, lors de notre dernière visite, les habitants nous ont dit que le plus souvent, les Canadiens visitant Dieppe boivent gratuitement dans les bars de la ville, en remerciement de la mission bâclée. Ce n'est que des décennies plus tard (au cours des dernières années en fait) que la justification de l'opération, qui, pour quiconque regarde de la plage aux falaises, a peu de sens tactique. Dans un récent documentaire, Dieppe à découvert, et réserver Dieppe décodé, l'historien canadien David O'Keefe a soutenu que la mission était conçue uniquement pour couvrir 15 à 20 commandos ultra-secrets. Cette unité, constituée spécifiquement pour Dieppe, avait l'œil sur l'Hôtel Moderne, où ils espéraient arracher des documents, des livres, même la tristement célèbre machine Enigma, tout ce qui aiderait à déchiffrer le système de codage remanié des Allemands.

Les Canadiens ont reçu l'ordre d'attaquer les positions nazies à Dieppe, ce qui signifiait escalader les falaises pour atteindre les hauteurs. Cela s'est transformé en une pousse de dinde car les Canadiens allemands ont été massacrés par les tirs de mitrailleuses nazies alors qu'ils tentaient de prendre d'assaut les ravins ou de gravir les falaises avec des cordes. Considéré comme la pire débâcle militaire canadienne de la guerre, sur les 4 963 Canadiens impliqués, seulement 2 210 sont retournés en Angleterre après le raid sur Dieppe, selon Anciens Combattants Canada. 1 946 autres ont été faits prisonniers et 913 ont été tués. Le commando ne s'est jamais approché de l'Hôtel Moderne. Deux ans plus tard, les Alliés libèrent Dieppe.

Histoire ancienne…

D'Arques-La-Bataille, la rivière Arques coule vers le nord à travers Dieppe à proximité se jetant dans la Manche. Au moment où Henri IV battit le duc de Guise en 1589, Dieppe avait déjà une longue histoire et une situation stratégique. D'abord mentionné historiquement dès 1015 comme Deppa la dérivation du terme venant du vieil anglais déop ou vieux norrois djupr du même sens. Le même adjectif peut être reconnu dans d'autres noms de lieux comme Dieppedalle (f. e. Saint-Vaast-Dieppedalle) et Dipdal en Normandie, qui est le même que Deepdale en Grande-Bretagne. Il est d'abord mentionné, comme on peut s'y attendre en tant que village de pêcheurs. Au moment de la guerre de Cent Ans (1337 à 1453) en grande partie entre l'Angleterre et la France, au cours de laquelle l'Angleterre a maintenu une base dans le nord de la France. À ce moment-là, il était devenu un port d'une certaine valeur stratégique. Les rois de France, se rendant compte de l'importance stratégique de la ville, lui accordèrent de nombreux privilèges lorsqu'elle fut occupée par les Anglais pendant la guerre de Cent Ans, les habitants les expulsèrent à la première occasion, en 1435.

Comme ce fut le cas dans une grande partie du nord de la France, Dieppe avec sa classe marchande bien établie, a été profondément influencée par la Réforme protestante. Les influences huguenotes y étaient fortes. En 1588, Philippe II d'Espagne de connivence avec le duc de Guise de France, chef de la Ligue catholique, pour s'emparer de Dieppe et l'utiliser comme base navale à partir de laquelle lancer l'assaut de l'Armada espagnole. Mais le plan a été neutralisé par les forces fidèles à Henri III (de France) qui l'ont étouffé dans l'œuf. A défaut de cet effort, la Ligue catholique avec l'aide espagnole s'empara de Calais au nord-est de la côte.

En conséquence du soutien de Dieppe au protestantisme, il a beaucoup souffert pendant les guerres de religion, sa période la plus sombre se situant dans la seconde partie du XVIIe siècle. En 1668 près de 10 000 de ses habitants moururent lors d'une peste en 1685 les protestants de la ville furent persécutés après que Louis XIV a révoqué l'édit de Nantes qui avait accordé aux protestants la liberté religieuse. Toujours aussi prise commerciale, la ville fut presque entièrement détruite en 1694 par les flottes anglaise et hollandaise, rendant le port inexploitable de manière sérieuse pendant plus d'un siècle. Des efforts pour reconstruire le port ont été entrepris au cours du 19ème siècle. Les bombardements de 1694 ont probablement empêché Dieppe de devenir le premier port nord de la France, son importance étant éclipsée par Le Havre, Brest et Cherbourg.

École de cartographie de Dieppe

À son apogée commerciale au 16 siècle, Dieppe a produit certains des meilleurs explorateurs, navigateurs du monde et l'une des meilleures écoles de cartographie (création de cartes) au monde. L'apogée de L'École de cartographie de Dieppe (l'École de cartographie de Dieppe) était de 1540 à 1585 ses grands cartographes comprenaient Pierre Desceliers, Jean Rotz, Guillaume Le Testu, Nicolas Desliens, Nicolas Vallard et Jacques de Vau de Claye. Bien que la latitude soit indiquée, comme d'autres cartes du XVIe siècle, celles de l'école de Dieppe ne montrent pas de lignes longitudinales. La longitude commence à apparaître sur les cartes à partir de 1568, celles de Mercator mais celles-ci sont absentes des cartes de Dieppe.

Dans celui de David Woodward Histoire de la cartographie (2007) Sarah Toulouse a publié une liste détaillée de 37 cartes et atlas créés entre 1542 et 1635, apparemment par l'école de Dieppe ou d'autres cartographes normands. Les cartes ainsi créées ont été utilisées et reflètent les premiers efforts français pour coloniser le Canada, avec bon nombre des premiers colons français venus de Dieppe même. Ces cartes donnent également des exemples de la conquête espagnole du Pérou et de la conquête portugaise de la région indonésienne à l'époque. Toulouse spécule que de nombreux détails des cartographes de Dieppe étaient basés sur des sources portugaises, en particulier les plus anciennes. Les explorateurs portugais avaient pris les devants au début du XVIe siècle dans l'exploration mondiale (Magellan, etc.). Le professeur Gayle K. Brunelle de la California State University a soutenu que, bien que l'école des cartographes de Dieppe n'ait été active que pendant une génération - de 1535 à 1562 environ - les cartographes qui lui étaient associés agissaient en tant que propagandistes de la connaissance géographique française et des revendications territoriales dans le Nouveau monde . Les décennies où l'école de Dieppe était florissante étaient aussi les décennies où le commerce français avec le Nouveau Monde était à son apogée au XVIe siècle, en termes de commerce du poisson de l'Atlantique Nord, de la traite des fourrures encore naissante et, plus important pour les cartographes, la rivalité avec les Portugais pour le contrôle des côtes du Brésil et les approvisionnements en bois de Brésil lucratif.


Ижайшие родственники

A propos de Guillaume d'Arques, vicomte d'Arques et seigneur de Folkestone

-http://fmg.ac/Projects/MedLands/normacre.htm#GuillaumeArquesMBeatri.
GUILLAUME d'Arques (-[1090]). Guillaume de Jumièges enregistre que "Gunnor" avait 𠇎xcepta Sainfria. duas sorores Wewam et Avelinam”, ajoutant que “tertia. sororum Gunnoris comitissæ” [Aveline, du contexte] a épousé “Osberno de Bolebec”, dont elle a eu “Galterium Giffardum primum et Godefridum patrem Willelmi de Archis”[48]. "Guillelmus et Gislebertus filii Godefredi Archarum vicecomitis" ont fait don dun terrain à Montvilla à Sainte-Trinité de Rouen en date de 1059[49]. Vicomte d'Arques. Seigneur de Folkestone[50]. Une charte datée de 1080 rapporte que "Gozelinus vicecomes de Archiscum coniuge sua et filiis" a fondé Sainte-Trinité de Rouen et fait don de biens, et que "Willelmus de Archis heres defuncti𠉪vi sui Gozelini" a confirmé la donation[51]. [Orderic Vitalis enregistre &# x201cEdgarus Adelinus et Robertus Belesmensis atque Guillelmus de Archis monachus Molismensis&# x201d comme les conseillers de Robert [III] Duc de Normandie, daté de [1089][52]. Il est possible que la troisième personne nommée était Guillaume Vicomte d&# x2019Arques mais aucun autre document n'a été trouvé qu'il est devenu moine à Molesme en Bourgogne avant sa mort.]

m BEATRIX Malet, fille de GUILLAUME [I] Malet & sa femme Esilia [Crespin]. �trix soror Roberti Malet” a fait don de biens au prieuré de l' Eyeil, pour les âmes de 𠇏ratrum meorum Roberti Maleth et Gilberti Malet”, par charte non datée[53]. Brown indique que Beatrix a fait don de Redlingfield à Eye par une charte non datée qui la confirme comme époux de "William vicomte of Arques"[54]. “Willielmus de Abrincis miles dominus de Folkestan” a confirmé les dons au prieuré de Folkestone, y compris les dons faits par "Beatrix post mortem domini sui Willielmi de Archis" de "terram dotis suæ de Newenton" par charte non datée[55]. Guillaume & sa femme a eu deux enfants :

  • (a) MATHILDE d'Arques. Guillaume de Jumièges enregistre "Mathildis" comme la fille de “Willelmi de Archis”, ajoutant qu'elle a épousé “Willelmus camerarius de Tancarvilla” par qui elle a eu 𠇏ilium Rabellum qui ei successit”[56]. m GUILLAUME [I] de Tancarville, fils de RAOUL [I] de Tancarville & sa femme Avicia --- (-1129).
  • (b) EMMA d'Arques (-après 1140). “Willielmus de Abrincis miles dominus de Folkestan” a confirmé les dons au prieuré de Folkestone, y compris les dons faits par "domini Nigelli de Munevilla quondam domini de Folkestan antecessoris mei𠉬um uxore sua Emma" pour les âmes de "antecessor Archium suorum illius" par une charte non datée, qui indique également que Nele est décédée sans héritier mâle et que Henri Ier, roi d'Angleterre, a épousé "filiam eius" Matildam" à "Rualoni de Abrincis"[57]. “Manasses Gisnensis comes et Emma uxor eius𠉯ilia Willielmi de Arras” fonda le prieuré de Redlingfield par une charte datée de 1120, en présence de “Widonis fratris mei, Rosæ filiæ meæ”[58]. L'Historia Comitum Ghisnensium nomme "Emmam filiam Roberti camerarii de Tancarvilla en Normandie, viduam Odonis de Folkestane en Anglia" comme épouse de "Manasses"[59], ce qui semble être incorrect. "Manasses Gisnensium comes et Emma comitissa" ont concédé ladministration de l&église de Saint-Léonard à Saint-Bertin par une charte datée de 1129[60]. Selon Domesday Descendants, elle est devenue religieuse à Saint-Léonard de Guines après la mort de son second mari[61]. m d'abord NELE de Muneville, fils de --- (-1103). Seigneur de Folkestone. m deuxièmement (avant 1106) MANASSES Comte de Guines, fils de BAUDOUIN Comte de Guines & sa femme Adela [Christina] [de Hollande] (-Ardres 1137).

Ben M. Angel note : Un grand nombre des profils en ligne existants pour Guillaume semblent faire référence à "The Origins of Some Anglo-Norman Families" :

Guillaume d'Arques a fait l'objet d'une étude exhaustive par le professeur D.C. Douglas dans l'introduction de son édition "The Domesday Monacharum of Christ Church Canterbury", où des références complètes sont données aux autorités et il est inutile de revenir sur le terrain. Brièvement, il a tenu Folkestone, Kent, et était le fils de Godfrey Vicomte d'Arques. L'identité du locataire de Folkstone est établie par le fait qu'il passa à Nigel de Monville qui avait épousé sa fille et cohéritière Emma. Il ne faut pas le confondre avec Guillaume d'Arques, moine de Moleme qui fut conseiller de Robert Curthose, et encore moins avec Guillaume, comte d'Arques, l'oncle de Guillaume le Conquérant. Le château en ruine d'Arques-la-Bataille est bien connu.

J'ai essayé de « refaire ce terrain » et de rechercher le « Domesday Monacharum of Christ Church Canterbury » de D.C. Douglas, mais ce n'est pas disponible (gratuitement) en ligne. Il semble que les passages liés à Guillaume seraient essentiels pour déterminer sa participation à la Conquête et sa relation avec Osbern, qui est présumé être le fils de Guillaume d'Arques et de Béatrice de Bolbec.

Le projet Medlands de la Fondation pour la généalogie médiévale a une entrée pour Guillaume (fils de Godfroi, marié à Beatrix), mais cela montre qu'il n'avait que deux filles (le fils Osbern n'est pas répertorié). De la page sur la noblesse normande :

GODEFROI Giffard, 1059, Vicomte d'Arques, marié --- de Rouen, fille de GOZELIN Vicomte de Rouen & son épouse Emmeline ---.

Godefroi & sa femme a eu [quatre] enfants :

Guillaume de Jumi&# x00e8ges nomme Guillaume d'Arques comme fils de Godefroi[527].

"Guillelmus et Gislebertus filii Godefredi Archarum vicecomitis" ont fait don d'un terrain à Montvilla à Sainte-Trinité de Rouen en date de 1059[528].

Vicomte d'Arques. Seigneur de Folkestone[529].

Une charte datée de 1080 rapporte que "Gozelinus vicecomes de Archiscum coniuge sua et filiis" a fondé Sainte-Trinit" de Rouen et fait don de biens, et que "Willelmus de Archis heres defuncti𠉪vi sui Gozelini" a confirmé la donation[530].

m BEATRIX Malet, fille de ---. Elle est nommée dans Domesday Descendants[531] comme la mère d'Emma d'Arques mais la source principale sur laquelle cela est basé n'a pas encore été identifiée.

Guillaume & sa femme a eu deux enfants :

Guillaume de Jumièges nomme Mathilde fille de Guillaume d'Arques et épouse de "Guillaume de Tancarville le Camérier", et ajoute qu'ils étaient parents d'un fils Rabel[532].

m GUILLAUME de Tancarville, fils de RAOUL de Tancarville & son épouse Avicia --- (-1129).

(b) EMMA d'Arques (-après 1140).

“Manasses Gisnensis comes et Emma uxor eius𠉯ilia Willielmi de Arras” fonda le prieuré de Redlingfield par une charte datée de 1120, en présence de “Widonis fratris mei, Rosæ filiæ meæ”[533]. La source principale qui confirme son premier mariage n'a pas encore été identifiée. L'Historia Comitum Ghisnensium nomme "Emmam filiam Roberti camerarii de Tancarvilla en Normandie, viduam Odonis de Folkestane en Anglia" comme épouse de "Manasses"[534], ce qui semble inexact. "Manasses Gisnensium comes et Emma comitissa" ont concédé ladministration de l&église de Saint-Léonard à Saint-Bertin par une charte datée de 1129[535].

Selon Domesday Descendants, elle devint religieuse à Saint-Léonard de Guines après la mort de son second mari[536].

m tout d'abord NELE de Muneville (-1103). Seigneur de Folkestone.

m deuxièmement (avant 1106) MANASSES Comte de Guines, fils de BAUDOUIN Comte de Guines & sa femme Adela [Christina] [de Hollande] (-Ardres 1137).

L'enfant de ce mariage était :

4. je. Osbern D'ARCHES est né vers 1059 à Arques, Seine-Inférieure, Normandie, France et décédé vers 1116 à Thorp Arch, West Riding, Yorkshire, Angleterre vers l'âge de 57 ans.

Guillaume a ensuite épousé Beatrice 'Beatrix' MALET (Voir le lien pour l'ascendance), fille de William I MALET Sheriff Of York, Seigneur de Graville et Hesilia 'Elise' CRISPIN, vers 1065. Beatrice est née vers 1047 à Graville, St Honorine, Normandie, France et est décédé à Thorp Arch, West Riding, Yorkshire, Angleterre.

L'enfant de ce mariage était :

5. je. Emma D' ARQUES Héritière de Folkstone est née vers 1070 à Prob Thorp Arch, West Riding, Yorkshire, Angleterre et est décédée à Folkstone, Kent, Angleterre

Geoffrey DE BOLBEC (Osbern II DE 1) est né vers 1015 à Bolbec, Seine-Inférieure, Normandie, France et décédé à Bolbec, Seine-Inférieure, Normandie, France. Geoffrey a épousé l'épouse de Geoffrey DE (BOLBEC) INCONNU vers 1034. L'épouse est née vers 1015 et décédée à Bolbec, Seine-Inférieure, Normandie, France.

Les enfants de ce mariage étaient :

3. je. Béatrice DE BOLBEC (Geoffrey DE 2, Osbern II DE 1) est née vers 1035 à Bolbec, Seine-Inférieure, Normandie, France et décédée vers 1060 à Prob Arques-la-Bataille, Seine-Inférieure, Normandie, France à l'âge de 25 ans. Béatrice a épousé Guillaume D' ARQUES Vicomte d'Arques (Voir Lien d'Ascendance), fils de Godefroy DES ARQUES Vicomte des Arques et Amélie DE ROUEN, vers 1055. Guillaume est né vers 1035 à Arques, Seine-Inférieure, Normandie, France et est décédé environ 1086 à Thorp Arch, West Riding, Yorkshire, Angleterre environ 51 ans

4. ii. Hugh DE BOLBEC est né vers 1036 à Bolbec, Seine-Inférieure, Normandie, France et décédé après 1086 à Hartwell, Aylesbury, Buckinghamshire, Angleterre.

Voir l'entrée Guillaume D' ARQUES Vicomte d'Arques pour les enfants et descendants de ce couple.


Au XIIe siècle, il y eut un conflit entre le vicomte de Carcassonne et plusieurs seigneurs, dont Arques et Lagrasse. Les domaines d'Arques deviennent la propriété des seigneurs de Termes.

En 1217, Béranger d'Arques est l'un des associés de Guillaume de Peyrepertuse.

En 1210, après la défaite du château de Termes lors de la croisade des Albigeois, Simon de Montfort, 5e comte de Leicester, attaque Arques. Après avoir brûlé le village (Villa d'Arquis), situé sur les bords du Rialsès, il donna cette partie du Razès à l'un de ses lieutenants, Pierre de Voisins.

En 1284, Gilles de Voisins bagan travaille à la construction d'un château, avec l'intention de défendre la vallée du Rialsès et de contrôler les routes de transhumance menant au massif des Corbières.

En 1316, Gilles II de Voisins, dit "Gilet", modifie et complète le château.

En 1518, Françoise de Voisins, la dernière des Voisins, épouse Jean de Joyeuse qui prend la baronnie d'Arques. Le château fut abandonné au profit de Couiza.

En 1575, le château est assiégé par les protestants et seul le donjon parvient à résister à l'assaut.

Au début de la Révolution française, le château était tombé en ruine. Il a été vendu comme bien national et a subi par la suite de graves dommages.

Le château se compose d'un enceinte et un haut donjon carré à quatre tourelles. Il a été construit après la croisade des Albigeois du XIIIe siècle sur des terres données à Pierre de Voisins, l'un des lieutenants de Simon de Montfort.

Le presque carré enceinte (51m sur 55m) encercle le château d'un portail garni de mâchicoulis et surmonté d'une clef de voûte aux armes de la famille Voisin ("De gueules à trois fusées d'or en fasce, accompagnés en chef d'un lambel à quatre pendant de même"). De nombreux bâtiments ont dû exister le long de la enceinte. Deux tours résidentielles bien conservées subsistent.

Le donjon carré, haut de 25 m, est un ouvrage d'architecture militaire inspiré des châteaux d'Ile de France. Elle comporte quatre niveaux desservis par un escalier en colimaçon. The various rooms were constructed with extreme care. The top floor was given over to defence of the castle. Forty soldiers could defend it thanks to numerous murder holes and rectangular bays set symmetrically into the walls.

It is a good example of the progress in military construction in a strategically important region.

The castle is owned partly by the commune and partly privately. It has been listed since 1887 as a monument historique by the French Ministry of Culture. [1] It has been renovated and, in part, reconstructed. It is open to visitors.


DE PONTHIEU, Enguerrand II Comte de Ponthieu

    Enguerrand II (d. 1053) was the son of Hugh II count of Ponthieu. He assumed the county upon the death of his father on November 20, 1052.

Enguerrand II was the eldest son and heir of Hugh II, Count of Ponthieu and his wife Bertha of Aumale, heiress of Aumale.[1] Enguerrand was married to Adelaide, daughter of Robert I, Duke of Normandy and sister of William the Conqueror.[2] But at the Council of Reims in 1049, when the proposed marriage of Duke William with Matilda of Flanders was prohibited based on consanguinity, so was Enguerrand's existing marriage to Adelaide, causing him to be excommunicated.[3] The marriage was apparently annulled c.1049/50.[4] He had given her in dower, Aumale, which she retained after the dissolution of their marriage.[5]

The Conqueror's uncle, William of Arques, who had originally challenged Duke William's right to the duchy based on his illegitimacy, had been given the county of Talou by Duke William as a fief, but still defiant and on his own authority proceeded to build a strong castle at Arques.[6] Enguerrand was allied to William of Arques by virtue of the latter being married to Enguerrand's sister.[1] By 1053 William of Arques was in open revolt against Duke William and Henry I of France came to William of Arques' aid invading Normandy and attempting to relieve the castle of Arques.[7] Duke William had put Arques under siege, but had remained mobile with another force in the countryside nearby.[8] To relieve the siege Enguerrand was with Henry I of France and on October 25, 1053 was killed when the Normans feigned a retreat in which Enguerrand and his companions followed and were ambushed, a tactic the Normans used again to great success at the Battle of Hastings.[7]

Enguerrand married Adelaide of Normandy, Countess of Aumale, daughter of Robert I, Duke of Normandy.[a][9] By her he had a daughter:

• Adelaide II, Countess of Aumale, m. William de Bréteuil, Lord of Bréteuil, son of William FitzOsbern, 1st Earl of Hereford.[10]
As Enguerrand died without male issue[10] he was followed by his brother Guy I as Count of Ponthieu.[11]

Les références
1. Detlev Schwennicke, Europäische Stammtafeln: Stammtafeln zur Geschichte der Europäischen Staaten, Neue Folge, Band III Teilband 4 (Verlag von J. A. Stargardt, Marburg, Germany, 1989), Tafel 635
2. George Edward Cokayne, The Complete Peerage of England Scotland Ireland Great Britain and the United Kingdom, Extant Extinct or Dormant, ed. Vicary Gibbs, Vol. I (The St. Catherine Press, Ltd., London, 1910), pp. 350-2
3. Kathleen Thompson, 'Being the Ducal Sister: The Role of Adelaide of Aumale', Normandy and its Neighbours 900-1250 Essays for David Bates, ed. David Crouch, Kathleen Thompson (Brepols Publishers, Belgium, 2011), p. 68
4. Kathleen Thompson, 'Being the Ducal Sister: The Role of Adelaide of Aumale', Normandy and its Neighbours 900-1250 Essays for David Bates, ed. David Crouch, Kathleen Thompson (Brepols Publishers, Belgium, 2011), p. 71
5. Collectanea topographica et genealogica, Volume 6, ed. Frederic Madden, Bulkeley Bandinel, John G. Nichols (John B. Nichols & Sons, London, 1840), p. 265
6. Elisabeth Van Houts, The Normans in Europe (Manchester University Press, Manchester & New York, 2000), p. 68
7. Jim Bradbury, The Routledge Companion to Medieval Warfare (Routledge, NY, 2004), pp. 160-1
8. David C. Douglas, William the Conqueror (University of California Press, Berkeley and Los Angeles, 1964), p. 388
9. George Andrews Moriarty, The Plantagenet Ancestry of King Edward III and Queen Philippa (Mormon Pioneer Genealogy Society, Salt Lake City, UT, 1985), p. 13
10. George Edward Cokayne, The Complete Peerage of England Scotland Ireland Great Britain and the United Kingdom, Extant Extinct or Dormant, ed. Vicary Gibbs, Vol. I (The St. Catherine Press, Ltd., London, 1910), p. 351
11. Thomas Stapleton, 'Observations on the History of Adeliza, Sister of William the Conqueror', Archaeologia, Vol. 26 (J.B. Nichols & Sons, 1836), pp. 349-360

[0103ab] This site powered by The Next Generation of Genealogy Sitebuilding v. 13.0.3, written by Darrin Lythgoe © 2001-2021.


In Cotman’s Footsteps through Normandy: #3 Arques la Bataille, near Dieppe

This is the third article in an occasional series exploring Normandy subjects in the Cotman collection at Leeds Art Gallery. In September 2016 I spent the month travelling through Normandy and visited all the sites represented at Leeds. Cotman’s port of landing on his first visit to Normandy in 1817 was Dieppe. In the first article I explored Cotman’s depictions of the Church of St Jacques, the second of Dieppe castle and harbour and here I follow him to the nearby Castle of Arques-la-Bataille, albeit in mostly torrential rain.

At Arques la Bataille.
Photography by Olivia Hill, taken 5 September 2016, 12.49 GMT

Cotman landed at Dieppe on 20 June 1817 and put up at the Hotel de Londres on the harbour front. His letters record that the weather was very hot and on the 21st he made Arques-la-Bataille, an hour to an hour and a half’s walk and of his very first sketching objective in France.

[Best viewed full size. Click on image and use your browser’s ‘back’ button to return to this page]

Google Earth map of Dieppe and Arques la Bataille area. Google Earth map of Arques la Bataille area

Cotman’s letters of 1817 give a splendidly vivid account of his activities. A local official, Monsieur Gaillon, put himself at Cotman’s service, and at six a.m. on Friday 21st June – his first day proper on French soil – ‘did me the favour of accompanying me to the Chateau d’Arques, a very fine ruin of immense size, & not totally unlike Conway or Harlech, but four times their size & Thickness, – many of the Towers going to a great depth below y outward base of the vaults – which are of frightful depth, and are seen in various places open on the hill – ‘

[Best viewed full size. Click on image and use your browser’s ‘back’ button to return to this page]

Castle of Arques la Bataille, the east range from the north-east corner
Photograph by David Hill, taken 5 September 2016, 13.04 GMT

‘I have several sketches of it. We breakfasted in y bourg at a small Inn – upon Wine, Eggs & Tea, – accompanied with smiles, no beauty, two pocket knives that wd not open or shut, two four-pronged pewter forks, – no tea-spoons, bad bread, good butter, – a very clean table cloth, a napkin for each – y latter certainly an extra from the orders of M. Gallion – all this was at 10 o’clock & I ate most heartily – the room had but one chair, which was placed for me but I am now a Frenchman, therefore took a stool from y many about. Mr G’s attentions were delicate in every point. Two large folding windows that opened from top to bottom a Table, mess stools, one chair & three barometers, made up y furniture of the room. – Our return was dreadful we made the circuit of y valley, saw the most elegant church of d’Arques, which I shall return to sketch, – and arrived at my Hotel at 3 o’clock perfectly exhausted from Heat, having been obliged to lay down several times on y road, – refreshed myself with wine, eggs &c, & took to my couch – & slept till six o’clock.’ It seems plain that Cotman travelled the road of many first time visitors to France. It does not seem to have occurred to him that there might have been a connection between him drinking wine for breakfast and lying in the road in the middle of the afternoon.

Arriving at the castle of Arques la Bataille, near Dieppe
Photograph by David Hill, taken 5 September 2016, 12.28 GMT

The main objective of the expedition was to sketch the huge castle mouldering along the ridge above the modern village. Given its impressive bulk from close up, the castle does not present itself that prominently from most of the contemporary routes of arrival. Its access looks most unlikely up a narrow, winding, and badly surfaced road signposted from the main square in the town but perseverance will be rewarded once the goal is attained. The castle was built by the uncle of William the Conqueror, but was captured by the nephew in 1053. It reached its full size during the early sixteenth century, when the massive walls moat, bank and bastions that form the present subject were built.

[Click on image to open full-size, and use your browser’s ‘back’ button to return to this page]

Gateway to the Castle of Arques la Bataille, near Dieppe
Photograph by David Hill, taken 5 September 2016, 12.32 GMT

Cotman recorded his first impression of the castle gateway flanked by massive round towers, with the rest of the building seen in sharply receding perspective, surrounded by a moat and bank. His original sketch of the subject is lost, but he developed a fine sepia watercolour of the subject dated 1818 now at the British Museum (1902,0514.51).

John Sell Cotman
Gateway to the Castle of Arques la Bataille, near Dieppe, 1818
Graphite and sepia wash on paper, 218 x 264 mm
British Museum, London (1902,0514.51)
Image by courtesy of the British Museum.
To see this subject on the British Museum’s own online catalogue click on the following link, and use your browser’s ‘back’ button to return to this page:
http://www.britishmuseum.org/research/collection_online/collection_object_details.aspx?objectId=745572&partId=1&searchText=cotman+arques&page=1

The principal purpose of his tour of Normandy was to collect subjects to turn into etchings to be included in a fine folio set to be published under the title of ‘Architectural Antiquities of Normandy’. The complete series of one hundred etchings was published at intervals up to its completion in 1822. The gateway to the Castle of Arques was not only one of the first subjects that Cotman sketched in Normandy, but it also took its place as the first plate and point of entry into the published series.

John Sell Cotman
Gateway to the Castle of Arques la Bataille, near Dieppe, 1819
Etching, printed in brown/black ink on thick, off-white, wove paper, image 216 x 297 mm, on plate 250 x 316 mm. Leeds example on sheet 277 x 395 mm, trimmed to plate margin at bottom as published folio, 354 x 496 mm
Drawn, etched and editioned 1 October 1819 by John Sell Cotman as plate 1 of his Architectural Antiquities of Normandy, published 1822
Leeds Art Gallery (1949.744)
Image courtesy of Leeds Art Gallery. To be included in the forthcoming catalogue of the Leeds Cotman collection, October 2017.

Leeds has an impression of the published etching. The impression is lettered in upper plate margin, right ‘Pl.1’, and in the lower plate margin, left ‘Drawn & Etched by J S Cotman’ and right, ‘London, Published 1st Oct. 1819 by J & A Arch, Cornhill’ and titled in centre ‘Castle of Arques/ principal entrance’. The plate was drawn and etched by John Sell Cotman and editioned by J & A Arch in London on 1 October 1819 as the first plate of his ‘Architectural Antiquities of Normandy’, published in 1822. The remains are somewhat dilapidated and in the foreground are the crumbling piers of a former drawbridge, dwarfing a figure working in the moat. There are glimpses of a wooded landscape beyond the banks on either side. Cotman exactly captures the mouldering character of the ruins, and the fascinating variegation of its surfaces. The latter called for some his finest hieroglyphics and the etching is worth examining with a magnifying glass to appreciate the inventiveness and originality of his drawing with the burin.

John Sell Cotman
Gateway to the Castle of Arques la Bataille, near Dieppe, 1819
Etching, detail of Cotman’s hieroglyphics

It is remarkable how unchanged are the ruins from Cotman’s time, despite various attempts at depredation (see http://www.normandythenandnow.com/on-being-a-normandy-castle-at-arques-la-bataille/). Cotman’s composition does not quite do justice to the extent of the ruins, which take a good fifteen to twenty minutes to walk around along the top of the bank. It may be noted that the drawbridge piers have disappeared under a modern ramp at the entrance, and that the entrance itself appears to have acquired an outer wall masking the semi-circular-headed opening shown by Cotman. It was pleasing to note, however, on a rainy visit to the site in September 2016, that the glimpses of trees over the banks at either side are perfectly observed. The castle gate, however, was firmly locked, for despite several hundred thousand Euros recently being spent on shoring up walls, the interior is too unstable to permit public entry. It was some compensation to see a small figure working his way along the bottom of the moat – initially in exactly the same spot as Cotman’s. On investigation he turned out to be collecting snails.

Gateway to the Castle of Arques la Bataille, near Dieppe
Photograph by David Hill, taken 5 September 2016, 12.35 GMT Gateway to the Castle of Arques la Bataille, near Dieppe
Detail: collecting snails
Photograph by David Hill, taken 5 September 2016, 12.35 GMT

None of Cotman’s on-the spot sketches at Arques la Bataille are now known. Miklos Rajnai in his catalogue of Cotman’s Normandy subjects at the Castle Museum, Norwich published in 1975, under no.6 gives a comprehensive account of the known subjects. Besides the present subject Cotman also drew an oblique view of the towers in the east curtain – to the left of the present subject (Cecil Higgins Art Gallery, Bedford), which was not used in ‘Architectural Antiquities’ but supplied the idea of the small figure that appears in the present etching.

Mary Ann Turner after John Sell Cotman
Tower on the East side of the Castle of Arques la Bataille, near Dieppe, 1820
Etching, printed in brown/black ink on india paper bonded to thick, off-white, wove paper, image 131 x 100 mm, on plate 170 x 142 mm. on sheet as published octavo, 242 x 150 mm
Etched by Mary Ann Turner after the drawing at Bedford by John Sell Cotman and published in Dawson Turner’s ‘A Tour in Normandy’, 1820, Volume 1, opposite p.37.
Collection: The Author
Photograph by David Hill

There are also drawings of part of the keep (Horne Collection, Florence), the inner gateway (untraced, but known through a copy by Elizabeth Turner), and treatments in pencil and sepia of the panoramic view from the east (Norwich Castle Museum (NWHCM : 1967.624 and NWHCM : 1951.235.169 Rajnai 1975 nos.7, 6). The latter are interesting for being landscape subjects more than architectural and antiquarian, and offer evidence, as with his drawing of ‘Dieppe from the Heights’ discussed in part 2 of this series, that on his first trip to Normandy in 1817, Cotman had still not settled on an exclusively architectural focus for his Normandy work. Once again he let the Turner’s etch his drawing and publish it in their ‘Tour of Normandy’. One can at least say that when Cotman himself got round to etching such prospects himself, the results were somewhat superior.

[Click on image to open full-size, and use your browser’s ‘back’ button to return to this page]

Castle of Arques la Bataille from the East
Photograph by David Hill, taken 5 September 2016, 14.08 GMT
The exact viewpoint of Cotman’s drawings is today a little hemmed in by buildings, but there are open views of the castle over the nearby lake as here.

John Sell Cotman
Castle of Arques la Bataille from the East, 1819
Graphite on wove paper, 195 mm x 391 mm
Norwich Castle Museum NWHCM : 1967.624
Image from Miklos Rajnai and Marjorie Allthorpe-Guyton, ‘John Sell Cotman : Drawings of Normandy in Norwich Castle Museum’ [Norwich: Norfolk Museums Service, 1975] no.7, repr. John Sell Cotman
Castle of Arques la Bataille from the East, 1819
Graphite and sepia wash on wove paper, 187 x 391 mm
Norwich Castle Museum NWHCM : 1951.235.169
Image from Miklos Rajnai and Marjorie Allthorpe-Guyton, ‘John Sell Cotman : Drawings of Normandy in Norwich Castle Museum’ [Norwich: Norfolk Museums Service, 1975] no.6, repr.

Mary Ann Turner after John Sell Cotman
Castle of Arques la Bataille, near Dieppe, from the East, 1820
Etching, printed in brown/black ink on india paper bonded to thick, off-white, wove paper, image 99 x 200 mm, on plate 136 x 226 mm. on sheet as published octavo, 150 x 242 mm
Etched by Mary Ann Turner after the drawing by John Sell Cotman and published in Dawson Turner’s ‘A Tour in Normandy’, 1820, Volume 1, opposite p.33.
Collection: The Author
Photograph by David Hill

Having done what he could in the heat of the 21st, and resting up on the road on his way home, he spent the next couple of days sketching in Dieppe before returning on the 24th to Arques la Bataille to sketch the church. Cotman’s drawing of the church is now lost, but once more (four full-page plates in the first forty pages of Volume 1) Cotman allowed his work to be etched and published by the Turners in their ‘Tour of Normandy’.

Church of Arques la Bataille from near the Castle
Photograph by David Hill, taken 5 September 2016, 12.27 GMT Church of Arques la Bataille
Photograph by David Hill, taken 5 September 2016, 14.25 GMT Mary Ann Turner after John Sell Cotman
Church of Arques la Bataille, near Dieppe, West Front, 1820
Etching, printed in brown/black ink on india paper bonded to thick, off-white, wove paper, image 146 x 121 mm, on plate 183 x 138 mm. on sheet as published octavo, 242 x 150 mm
Etched by Mary Ann Turner after the drawing by John Sell Cotman and published in Dawson Turner’s ‘A Tour in Normandy’, 1820, Volume 1, opposite p.40.
Collection: The Author
Photograph by David Hill

In addition the Norwich Castle Museum has two later drawings, probably made by Miles Edmund Cotman for the series of drawings used by Cotman for teaching when he was Master of Drawing at King’s College School, London, from 1834 onwards (NWHCM : 1996.153.1.11/14). These testify to the importance that the site retained for him right up to the end of his career. The castle of Arques la Bataille was his first subject in France, and the first plate of his great work of the ‘Architectural Antiquities of Normandy’. It is plain that he invested especial care and graphic expressiveness into the etching. It is doubly appropriate in the context that the subject is an entrance and it seems plain too, that like the diminutive figure in the moat, he sensed that he had an imposing work before him.


Richard FitzPons

Richard Fitz Pons[1] (c. 1080 – 1129)[2] was an Anglo-Norman nobleman, active as a marcher lord on the border with Wales.

He is described as a follower of Bernard de Neufmarche, and probably first builder of Bronllys Castle.[3] He started construction at Llandovery Castle[4] in 1116. [5]

His father was Pons fitz Pons.[6][7]

He married Matilda Fitz Walter (died after 1127), daughter of Walter Fitz Roger, sheriff of Gloucester, and Bertha de Ballun.[8] Walter de Clifford was one of their four children.[9][10].

Richard was the heir of Drogo fitz Pons and Walter fitz Pons, both mentioned in the Domesday Survey. He is now taken to be their nephew.[11] They had lands in Gloucestershire, Herefordshire, Pinxton in Derbyshire, Glasshampton in Worcestershire[12][13]

  1. ^ fitz Pontz, fitzPontz, fitz Poyntz, fitzPoyntz, fitzPonce.
  2. ^ Ancestors of Eugene Ashton ANDREW & Anna Louise HANISH Richard Fitz Pons CLIFFORD ANDREW ANGERMUELLER HANISH STRUDELL Decendants
  3. ^ Bronllys Castle
  4. ^ Llandovery Castle
  5. ^ Archaeology in Wales - Archaeoleg CAMBRIA Archaeology
  6. ^ [1].
  7. ^ There is uncertainty. Another story would make him son of William of Talou, Count of Arques-la-Bataille, known as Guillaume d'Arques, William de Normandie.[2]
  8. ^ [3]
  9. ^ Charles Cawley (2010). Medieval Lands, English earls 1067-1122
  10. ^ thePeerage.com - Person Page 10486
  11. ^ Keats-Rohan, Domesday People I:180-181, 455-456.
  12. ^ Worcestershire History Encyclopaedia: Astley <!Document Title>
  13. ^ Drogo also in Wiltshire, large holdings in Devon.[4].

c) RICHARD FitzPons (-[1127/29]). "Ricardus filius Puncii" donated �lesiam de Lecha" to Great Malvern monastery, Worcestershire, for the soul of "uxoris meæ Mathildis et liberorum meorum…", by undated charter, witnessed by "Simon et Osbernus fratres mei…"[1383]. "…Ricardo filio Poncii…" witnessed the charter dated 1121 under which Henry I King of England confirmed the grant of "heredibus suis Herefordiam [parvam et] Ullingeswicam" to "Waltero de Gloec" by the bishop of Hereford[1384]. The charter dated to [10 Apr/29 May] 1121 which records the arrangements for the marriage of "Miloni de Gloec" and "Sibilia filia Beorndi de Novo Mercato" refers to land held by "Ric fil Pontii"[1385]. A charter dated to [1127] records that "Ricard Pontii filii" granted the manor of "Lechia" to "Mathildi uxori mee in matrimoniu" in exchange for her original marriage portion, the manor of Ullingswick in Herefordshire, which he gave to "Helie Giff in mat-monu cum filia mea Berta"[1386]. Richard presumably died before [1129] as he is not named in the [1129/30] Pipe Roll. Henry I King of England confirmed a donation to Llanthony priory which "Ricardus filius Pontii" had made with the consent of "Hugonis filii Pontii", by charter dated [1130][1387].

m MATILDA, daughter of [WALTER of Gloucester & his wife Berthe ---] (-after [1127]). A charter dated to [1127] records that "Ricard Pontii filii" granted the manor of "Lechia" to "Mathildi uxori mee in matrimoniu" in exchange for her original marriage portion, the manor of Ullingswick in Herefordshire, which he gave to "Helie Giff in mat-monu cum filia mea Berta"[1388]. Round indicates that this charter means that Matilda must have been the daughter of Walter of Gloucester, noting that Ullingswick was recorded in Domesday Book as belonging to the church of Hereford, and also that King Henry I confirmed its grant and that of Little Hereford by the bishop of Hereford to Walter of Gloucester by another charter[1389]. The fact that Matilda named two of her children after her supposed parents also indicates that this parentage is probably correct (although the name Walter was already used in the FitzPons family before Richard´s marriage). See below under the wife of her son Walter [I] for some further speculation about Matilda´s parentage, involving the Tosny family, which appears to be incorrect. "Ricardus filius Puncii" donated �lesiam de Lecha" to Great Malvern monastery, Worcestershire, for the soul of "uxoris meæ Mathildis et liberorum meorum…", by undated charter, witnessed by "Simon et Osbernus fratres mei…"[1390].

Richard & his wife had four children:

i) SIMON FitzRichard (-[before 1127]). A charter of Edward III King of England records that Clifford priory, Herefordshire was founded by “Simonem filium Ricardi filii Poncii quondam dominum de Clifford antecessorem comitissæ Lincolniæ”[1391]. The text does not specify which countess of Lincoln is referred to. It is assumed that Simon was the older son of Richard as he founded the priory in his name. "…Simo filii ei…" witnessed the charter dated to [1127] which records that "Ricard Puncii filii" granted Aston, Gloucestershire ("Hestoniam") to "Mathilli uxori mee"[1392]. He presumably died before [1127] as he did not witness the charter estimated to that date under which his father reassigned the marriage portion of his mother.

ii) ROGER FitzRichard (-[1127/29]). "Rog fil Ric, Walti fr eius…" witnessed the charter dated to [1127] which records that "Ricard Pontii filii" granted the manor of "Lechia" to "Mathildi uxori mee in matrimoniu" in exchange for her original marriage portion, the manor of Ullingswick in Herefordshire, which he gave to "Helie Giff in mat-monu cum filia mea Berta"[1393]. Roger presumably died before [1129] as he is not named in the [1129/30] Pipe Roll.

iii) WALTER [I] FitzRichard (-1190). His parentage is confirmed by the undated charter, dated to before 1190, under which "Hugh de Say and Lucia his wife, daughter of Walter de Clifford, son of Richard fitz Poncius" donated the mill of Rochford to Haughmond Abbey[1394].

iv) BERTHA . A charter dated to [1127] records that "Ricard Pontii filii" granted the manor of "Lechia" to "Mathildi uxori mee in matrimoniu" in exchange for her original marriage portion, the manor of Ullingswick in Herefordshire, which he gave to "Helie Giff in mat-monu cum filia mea Berta"[1395]. m ([1127]) ELIAS Giffard, son of ELIAS Giffard & his wife Ala --- (-after 1166).

1. Burke, B. "Clifford - Earls of Cumberland and Barons

Clifford" in "Genealogical History of the Dormant, Abeyant, Forfeited, and Extinct Peerages of the British Empire" pp.122-124.

2. Cokayne, G.E. "Giffard" in "The Complete Peerage" Vol. V, pp.639, note c.

son of Pons NOT William I King of England

Richard Fitz Pons was an Anglo-Norman nobleman, active as a marcher lord on the border with Wales.

He is described as a follower of Bernard de Neufmarche, and probably first builder of Bronllys Castle. He started construction at Llandovery Castle in 1116.

His father was Pons fitz Pons.

He married Matilda Fitz Walter (died after 1127), daughter of Walter Fitz Roger, sheriff of Gloucester, and Bertha de Ballun. Walter de Clifford was one of their four children.

Richard was the heir of Drogo fitz Pons and Walter fitz Pons, both mentioned in the Domesday Survey. He is now taken to be their nephew. They had lands in Gloucestershire, Herefordshire, Pinxton in Derbyshire, Glasshampton in Worcestershire.

The early motte and bailey castle was built on a cliff overlooking a ford on the River Wye in 1070 by William Fitz Osbern. When his heir, Roger de Breteuil, 2d Earl of Hereford, forfeited his lands for rebellion against the King in 1075, the castle was granted to Ralph Tosny, who held it directly from the Crown. From Ralph, it passed to his son in law Richard des Ponts (more correctly, Richard Fitz Pons). Richard's son, Walter Fitz Richard, later took the name of Walter de Clifford after he seized the castle from its Tosny overlord before 1162. Much of the stone castle would seem to have been built before 1162, as it much resembles the Tosny Conhes Castle in Normandy.

Source -- Wikipedia / "Clifford Castle" Richard Fitz Pons (c. 1080 – 1129)

  • Anglo-Norman nobleman, active as a marcher lord on the border with Wales.
  • Follower of Bernard de Neufmarche,
  • probably first builder of Bronllys Castle.
  • Started construction at Llandovery Castle in 1116.
  • Father was Pons fitz Pons - Another story would make him son of William of Talou, Count of Arques-la-Bataille, known as Guillaume d'Arques, William de Normandie. - Lundy, Darryl. "p. 15846 § 158451". The Peerage
  • Married Matilda Fitz Walter (died after 1127), daughter of Walter Fitz Roger, sheriff of Gloucester, and Bertha de Ballun. Walter de Clifford was one of their four children.

Richard was the heir of Drogo fitz Pons and Walter fitz Pons, both mentioned in the Domesday Survey. He is now taken to be their nephew. They had lands in Gloucestershire, Herefordshire, Pinxton in Derbyshire, Glasshampton in Worcestershire


Voir la vidéo: Les armes secrètes de la Seconde Guerre mondiale - HDG #15