Six raisons pour lesquelles l'empire ottoman est tombé

Six raisons pour lesquelles l'empire ottoman est tombé


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

À son apogée dans les années 1500, l'Empire ottoman était l'une des plus grandes puissances militaires et économiques au monde, contrôlant une étendue qui comprenait non seulement sa base en Asie Mineure, mais aussi une grande partie de l'Europe du Sud-Est, du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord. L'empire contrôlait un territoire qui s'étendait du Danube au Nil, avec une puissante armée, un commerce lucratif et des réalisations impressionnantes dans des domaines allant de l'architecture à l'astronomie.

Mais cela n'a pas duré. Bien que l'Empire ottoman ait persisté pendant 600 ans, il a succombé à ce que la plupart des historiens décrivent comme un long et lent déclin, malgré les efforts de modernisation. Enfin, après avoir combattu aux côtés de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale et subi une défaite, l'empire a été démantelé par traité et a pris fin en 1922, lorsque le dernier sultan ottoman, Mehmed VI, a été déposé et a quitté la capitale de Constantinople (aujourd'hui Istanbul) dans un navire de guerre britannique. Des vestiges de l'empire ottoman est née la nation moderne de la Turquie.

Qu'est-ce qui a causé l'effondrement de l'Empire ottoman autrefois impressionnant ? Les historiens ne sont pas tout à fait d'accord, mais voici quelques facteurs.

C'était trop agraire.

Alors que la révolution industrielle balayait l'Europe dans les années 1700 et 1800, l'économie ottomane restait dépendante de l'agriculture. L'empire manquait d'usines et d'usines pour suivre le rythme de la Grande-Bretagne, de la France et même de la Russie, selon Michael A. Reynolds, professeur agrégé d'études sur le Proche-Orient à l'Université de Princeton. En conséquence, la croissance économique de l'empire était faible et le surplus agricole qu'il générait a servi à rembourser des prêts aux créanciers européens. Quand est venu le temps de se battre pendant la Première Guerre mondiale, l'Empire ottoman n'avait pas la puissance industrielle pour produire des armes lourdes, des munitions et du fer et de l'acier nécessaires à la construction de chemins de fer pour soutenir l'effort de guerre.

Ce n'était pas assez cohérent.

À son apogée, l'empire ottoman comprenait la Bulgarie, l'Égypte, la Grèce, la Hongrie, la Jordanie, le Liban, Israël et les territoires palestiniens, la Macédoine, la Roumanie, la Syrie, certaines parties de l'Arabie et la côte nord de l'Afrique. Même si les puissances extérieures n'avaient finalement pas miné l'empire, Reynolds ne pense pas qu'il aurait pu rester intact et évoluer en une nation démocratique moderne. "Les chances auraient probablement été contre, en raison de l'énorme diversité de l'empire en termes d'ethnicité, de langue, d'économie et de géographie", dit-il. « Les sociétés homogènes se démocratisent plus facilement que les sociétés hétérogènes.

Les divers peuples qui faisaient partie de l'empire sont devenus de plus en plus rebelles et, dans les années 1870, l'empire a dû permettre à la Bulgarie et à d'autres pays de devenir indépendants et a cédé de plus en plus de territoire. Après avoir perdu les guerres balkaniques de 1912-1913 face à une coalition qui comprenait certaines de ses anciennes possessions impériales, l'empire a été contraint d'abandonner son territoire européen restant.

Sa population était sous-éduquée.

Malgré les efforts pour améliorer l'éducation dans les années 1800, l'Empire ottoman était loin derrière ses concurrents européens en matière d'alphabétisation, donc en 1914, on estime que seulement 5 à 10 % de ses habitants savaient lire. « Les ressources humaines de l'empire ottoman, comme les ressources naturelles, étaient relativement peu développées », note Reynolds. Cela signifiait que l'empire manquait d'officiers militaires, d'ingénieurs, de commis, de médecins et d'autres professions bien formés.

D'autres pays l'ont délibérément affaibli.

L'ambition des puissances européennes a également contribué à accélérer la disparition de l'Empire ottoman, explique Eugene Rogan, directeur du Middle East Center au St. Antony's College. La Russie et l'Autriche ont toutes deux soutenu les nationalistes rebelles dans les Balkans pour renforcer leur propre influence. Et les Britanniques et les Français étaient impatients de se tailler le territoire contrôlé par l'Empire ottoman au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.

Il a fait face à une rivalité destructrice avec la Russie.

La Russie tsariste voisine, dont le royaume tentaculaire comprenait également des musulmans, est devenue un rival de plus en plus acharné. Cependant, lorsque les deux empires ont pris des côtés opposés pendant la Première Guerre mondiale, les Russes ont fini par s'effondrer en premier, en partie parce que les forces ottomanes ont empêché la Russie de s'approvisionner en Europe via la mer Noire. Le tsar Nicolas II et son ministre des Affaires étrangères, Sergueï Sazanov, ont résisté à l'idée de négocier une paix séparée avec l'empire, ce qui aurait pu sauver la Russie.

Il a choisi le mauvais côté pendant la Première Guerre mondiale.

Se ranger du côté de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale a peut-être été la raison la plus importante de la disparition de l'Empire ottoman. Avant la guerre, l'Empire ottoman avait signé un traité secret avec l'Allemagne, ce qui s'est avéré être un très mauvais choix. Dans le conflit qui a suivi, l'armée de l'empire a mené une campagne brutale et sanglante sur la péninsule de Gallipoli pour protéger Constantinople contre l'invasion des forces alliées en 1915 et 1916. En fin de compte, l'empire a perdu près d'un demi-million de soldats, la plupart d'entre eux à cause de la maladie, plus environ 3,8 millions de plus qui ont été blessés ou sont tombés malades. En octobre 1918, l'empire signe un armistice avec la Grande-Bretagne et quitte la guerre.

S'il n'y avait pas eu son rôle fatidique dans la Première Guerre mondiale, certains prétendent même que l'empire aurait pu survivre. Mostafa Minawi, historien à l'Université Cornell, pense que l'Empire ottoman avait le potentiel d'évoluer vers un État fédéral moderne multiethnique et multilingue. Au lieu de cela, soutient-il, la Première Guerre mondiale a déclenché la désintégration de l'empire. « L'Empire ottoman a rejoint le camp des perdants », dit-il. En conséquence, à la fin de la guerre, « la division des territoires de l'Empire ottoman a été décidée par les vainqueurs ».


Nous avons trouvé au moins 10 Liste de sites Web ci-dessous lors de la recherche avec raisons de déclin de l'empire ottoman sur le moteur de recherche

Six raisons pour lesquelles l'empire ottoman est tombé

Histoire.com AD : 15 PENNSYLVANIE: 25 Rang MOZ : 40

Enfin, après avoir combattu aux côtés de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale et subi une défaite, le Empire a été démantelé par traité et a pris fin en 1922, lorsque le dernier ottoman

Raisons du déclin de l'empire ottoman

Ukessays.com AD : 16 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 67

Les les raisons derrière cela étaient dus à des facteurs sociaux tels que les chefs religieux ne soutenant pas le l'Empire ottoman objectifs, le l'Empire ottoman affaiblissement de l'économie car ils n'ont pas réussi à rivaliser avec les économies d'autres pays et aussi le déclin des armées ottomanes…

Qu'est-ce qui a causé l'effondrement de l'empire ottoman

  • Comme pour la plupart des grands empires, le effondrer du Empire ottoman ne peut être imputé à un acte ou raison. L'Empire a commencé à s'effondrer lentement alors que sa vaste taille et sa population sont devenues difficiles à contrôler sous un seul gouvernement
  • Ci-dessous sont listés les plus grands contributeurs à effondrer de l'empire.

Années 1700-1800 - Le déclin de l'Empire ottoman

  • Les capitulations des années 1700 et 1800 ont été l'une des principales raisons du déclin de l'Empire ottoman à cette époque
  • Cette série de contrats humiliants a placé l'empire dans une position d'asservissement aux nations européennes, qui l'ont appelé le « malade de l'Europe »
  • Changements religieux – Le Tanzimat

Pourquoi l'Empire ottoman s'est élevé et s'est effondré

Au XIXe siècle, le Empire ottoman était surnommé avec dérision « l'homme malade de Europe » pour son territoire en déclin, économique déclin, et en augmentation…

Ce qui a conduit au déclin de l'Empire ottoman

Quora.com AD : 13 PENNSYLVANIE: 46 Rang MOZ : 64

  • Les déclin et l'effondrement éventuel de la Empire ottoman est le résultat d'une combinaison des éléments suivants : - Manque d'innovation et d'industrialisation
  • Alors que l'Europe occidentale a innové et industrialisé, la Turquie ne l'a pas fait et a pris du retard technologique
  • Par WW1 Le ottoman l'armée ne disposait d'aucun des armements que possédaient les puissances européennes

L'ascension et la chute de l'empire ottoman

Penséeco.com AD : 17 PENNSYLVANIE: 27 Rang MOZ : 50

  • Tout au long du reste des années 1500 et dans les années 1600 et 1700, l'Empire ottoman a commencé un déclin considérable de son pouvoir après plusieurs défaites militaires
  • Au milieu des années 1600, l'empire a été restauré pendant une courte période après des victoires militaires en Perse et à Venise
  • En 1699, l'empire a de nouveau commencé à perdre du territoire et du pouvoir par la suite.

Quizlet Flashcards sur le déclin de l'Empire ottoman

Quizlet.com AD : 11 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 68

  • - Début du 20ème siècle: Empire ottoman manquait de ressources pour se maintenir
  • Les employés du palais, les militaires et les responsables religieux ne pouvaient pas être payés, ce qui a conduit à déclin de moral, difficultés de recrutement et montée de la corruption

Quizlet Flashcards sur le déclin de l'Empire ottoman

Quizlet.com AD : 11 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 69

  • Déclin de Empire ottoman 18ème siècle
  • Caractérisé par la décentralisation et un leadership bureaucratique sclérosé 2
  • À la fin du 19e, la Turquie était l'homme malade de l'Europe
  • Analyse de Mansfield déclin ottoman
  • Institutions finalement défectueuses et incapacité à s'adapter

L'essor et le déclin de l'Empire ottoman — Enjeux mondiaux

  • Déclin du Empire ottoman Montée de la Empire ottoman
  • Si nous voulons comprendre la guerre du golfe Persique de 1990-91 et le "Nouvel Ordre Mondial" planifié, nous devons connaître l'histoire derrière les efforts des puissants du monde pour contrôler les ressources du Moyen-Orient instable.
  • C'est l'histoire de la relation des cultures orientales au commerce mondial.

LES RAISONS DE LA CHUTE DE L'EMPIRE OTTOMAN

  • Pendant la Première Guerre mondiale, l'Empire s'est rangé du côté de l'Allemagne afin de regagner ses zones perdues
  • Mais la guerre s'est terminée par la destruction complète de Empire ottoman et l'empire a été remplacé par la République de Turquie qui ne détient que la région de l'Anatolie
  • Voici les principaux les raisons pour le déclin et la chute du Empire ottoman.

Déclin et modernisation de l'Empire ottoman

  • La stagnation et la réforme de l'Empire ottoman (1683-1827) ont pris fin avec le démembrement de l'armée classique ottomane
  • Le problème lors du déclin et de la modernisation de l'Empire ottoman (1828-1908) était de créer une armée (un appareil de sécurité) qui pourrait gagner des guerres et apporter la sécurité à…

Déclin de l'empire ottoman quand l'empire ottoman

Dirilispk.com AD : 17 PENNSYLVANIE: 48 Rang MOZ : 77

Les raisons Pour Déclin De Empire ottoman Les ottoman La société était unique dans son tomber et rien de semblable n'a jamais été revu dans l'histoire. La ressemblance la plus proche serait les États-Unis, les Ottomans étaient une société multiculturelle et ils ne l'ont pas fait. déclin à cause de certains conflits de civilisations Des termes comme ceux-ci sont populaires mais pas nécessairement

Partie I Le déclin de l'empire ottoman MuslimMatters.org

  • Partie I | Partie II Les empires peuvent être comparés à des kaléidoscopes complexes qui changent de couleur au fil du temps
  • Pour ça raison il est difficile de voir si un Empire s'affaiblit ou se reforme régulièrement en changeant de couleur
  • Il y a donc beaucoup de débats sur le moment où le Empire ottoman a commencé à considérablement déclin
  • Des historiens tels que Dan Smith, Edward Freeman, […]

FOI : L'effondrement de l'Empire ottoman – Raisons et causes

  • L'agrandissement de la Empire ottoman
  • L'érudit a donné 10 majeures les raisons et les causes de la chute du califat
  • Premièrement : Faiblesse du monothéisme islamique et montée du shirk (actes de culte d'idolâtrie)
  • Deuxièmement : Augmentation de la Bidah (pratiques hérétiques) et faiblesse dans la sauvegarde de la Sunna (traditions prophétiques)
  • Troisièmement : Attraction de leurs derniers

(DOC) Quelles sont les principales causes qui ont conduit à l'empire ottoman

Academia.edu AD : 16 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 81

Cependant, de nombreuses raisons ont conduit l'Empire à s'effondrer, mais les principales causes qui ont conduit à la chute de l'Empire ottoman après la Première Guerre mondiale étaient le manque d'équipement militaire, le ralentissement financier et l'accord Sykes-Picot.

Essai sur le déclin de l'empire ottoman

Studymode.com AD : 17 PENNSYLVANIE: 49 Rang MOZ : 82

  • Le déclin ottoman s'est produit en raison de difficultés économiques, de problèmes militaires et de la disparition de la structure politique (corruption au sein du gouvernement)
  • L'une des principales causes du déclin de l'Empire ottoman était la baisse des pertes dues au commerce, ainsi que de nombreux problèmes économiques étouffants.

Raisons du déclin de l'empire ottoman

Auessays.com AD : 16 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 83

Les les raisons derrière cela étaient dus à des facteurs sociaux tels que les chefs religieux ne soutenant pas le Empire ottomanobjectifs de, le Empire ottomanl'affaiblissement de l'économie car ils n'ont pas réussi à rivaliser avec les économies d'autres pays et aussi le déclin de ottoman les forces armées leur ont fait perdre constamment des batailles et des territoires.

Raisons de l'effondrement de l'empire ottoman

Cram.com AD : 12 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 80

  • Nombreuses les raisons clarifier le royaume tomber
  • Cependant, cet article se concentre sur la clarification religieuse de la tomber de décomposition de la Empire ottoman
  • Il y a un autre élément essentiel qui clarifie le les raisons de ottoman carie
  • C'est l'absence de réceptivité
  • Le développement islamique était fortement persuadé de…

Six raisons de la chute de l'empire ottoman (numéro 4

  • Les Empire ottoman était un grand état qui a commencé comme simplement spacieux et est devenu un Empire en seulement 300 ans
  • C'était l'une des plus grandes forces économiques et militaires du monde à son apogée
  • Les ottoman ou "Big Otto, l'ami du peuple" contrôlait une grande partie de l'Europe du sud-est, de l'Asie occidentale, de l'Afrique du Nord et, brièvement, du côté nord de Chicago.

Rise & Chute des empires romain, ottoman et byzantin

Study.com AD : 9 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 79

  • Les Empire ottoman, dirigé par Mehmed le Conquérant, a vaincu Constantinople en 1453, éliminant leur plus grand ennemi et ouvrant la voie à une expansion presque illimitée

Faits, résumé et signification de la chute de Constantinople

Britannica.com AD : 18 PENNSYLVANIE: 34 Rang MOZ : 73

  • Tomber de Constantinople, (29 mai 1453), conquête de Constantinople par le sultan Mehmed II du Empire ottoman.Le déclin byzantin Empire a pris fin lorsque les Ottomans ont percé l'ancienne muraille terrestre de Constantinople après avoir assiégé la ville pendant 55 jours
  • Mehmed a encerclé Constantinople depuis la terre et la mer tout en utilisant des canons pour maintenir un barrage constant de la ville…

Essai gratuit : Le déclin de l'empire ottoman

Studymode.com AD : 17 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 89

  • Essai : Le Empire ottoman était l'un des plus grands empires de l'histoire
  • Cependant, le Empire commencé à déclin lentement jusqu'à ce qu'il disparaisse en raison des changements économiques et sociétaux
  • Cet essai comparera l'évolution de la Empire ottoman entre l'âge d'or et la déclin période dans le gouvernement et l'administration, la force militaire et la puissance économique.

Déclin des empires musulmans : safavide, ottoman et

Bartleby.com AD : 16 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 89

  • Déclin du musulman Empires : Safavide, Ottoman, et Moghol
  • Depuis le début, tous les empires ont fait face au changement de plusieurs manières, déclinant et augmentant en statut
  • De nombreux empires se sont effondrés, pour recommencer sous un nom différent
  • Comme tous les empires, les trois empires musulmans, les Ottomans, les Safavides et les Moghols ont été confrontés à cet état inévitable.

L'histoire du monde sans limites de l'empire ottoman

  • Après une longue déclin depuis le 19ème siècle, le Empire ottoman a pris fin au lendemain de sa défaite lors de la Première Guerre mondiale lorsqu'il a été démantelé par les Alliés après la fin de la guerre en 1918
  • Expliquez pourquoi le Empire ottoman perte de pouvoir et de prestige.

PPT – Déclin de l'Empire ottoman PowerPoint

Powershow.com AD : 17 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 92

  • Titre: Déclin du Empire ottoman 1 Déclin du Empire ottoman
  • L'Homme malade d'Europe Chapitre 26 2 Questions essentielles
  • Comment les défaites militaires des années 1700 ont-elles signalé le déclin de la Empire ottoman? Quels étaient certains des les raisons pour la décroissance interne ? Comment les sultans ont-ils tenté de se réformer ? Comment les révoltes et les rébellions ont-elles conduit à

Pourquoi l'Empire ottoman s'est-il effondré

Youtube.com AD : 15 PENNSYLVANIE: 6 Rang MOZ : 47

  • Pourquoi le Empire ottoman Collapse ?L'abolition formelle de la ottoman Sultanat a été réalisée par la Grande Assemblée nationale de Turquie le 1er novembre 1922

Quelle était la raison de la chute de l'empire russe

Cliffsnotes.com AD : 19 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 96

  • Pendant des centaines d'années, un régime tsariste d'élite et incroyablement riche a gouverné la Russie, dont le reste était en grande partie composé de paysans
  • Tout cela a pris fin lors de la révolution de février 1917, qui a été précipitée par un certain nombre de causes économiques, sociales et politiques.

Impérialisme européen et réactions : Chine, Empire ottoman

Les raisons pour Déclin de Empire ottoman dans les années 1800 En plus de perdre des terres lorsque la Grèce, la Serbie, la Bulgarie, la Roumanie, l'Algérie, la Tunisie et l'Égypte sont devenues indépendantes, le Empire ottoman décliné avec déclin dans la qualité des janissaires, l'incapacité à suivre le rythme…


Pourquoi l'Empire ottoman était-il connu ?

L'Empire ottoman était connu pour ses nombreuses contributions au monde des arts et de la culture. Ils ont transformé l'ancienne ville de Constantinople (qu'ils ont renommée Istanbul après l'avoir capturée) en un centre culturel rempli de certains des plus grands tableaux, poésie, textiles et musique du monde.

Les Ottomans étaient également connus pour leur intérêt pour les sciences. De nombreux citoyens suivraient une éducation rigoureuse en astronomie, physique, chimie et mathématiques. Et l'Empire ottoman est chargé de donner au monde des cathéters, des scalpels, des forceps et plus encore.

Bien sûr, tout l'héritage de l'Empire ottoman n'est pas bon. Peu de temps avant la chute de l'empire, le gouvernement ottoman a commencé à exterminer systématiquement quelque 600 000 à 1 500 000 Arméniens vivant au sein de l'empire. L'événement est devenu connu sous le nom de génocide arménien. Aujourd'hui, la Turquie conteste toujours l'utilisation du terme génocide pour décrire les meurtres, malgré son acceptation par pratiquement tous les universitaires et historiens.


Qu'est-ce qui a causé la montée - et la chute - de l'Empire ottoman ?

L'Empire ottoman était l'une des plus grandes superpuissances et des dynasties les plus anciennes de l'histoire du monde. À son apogée, l'empire islamique s'étendait bien au-delà de la Turquie d'aujourd'hui - de l'Égypte et de l'Afrique du Nord en passant par le Moyen-Orient, la Grèce, les Balkans (Bulgarie, Roumanie, etc.) et jusqu'aux portes de Vienne, en Autriche.

Au XVIe siècle, l'Empire ottoman n'était pas seulement une force militaire dominante, mais une société diversifiée et multiculturelle. La gloire ne durera pas, cependant, et après des siècles de crises politiques, l'Empire ottoman a finalement été démantelé après la Première Guerre mondiale.

Alors, qu'est-ce qui a conduit à sa chute ? Tout d'abord, revenons à ses débuts.

Tout a commencé avec Osman

Osman Gazi est connu comme le père de la dynastie ottomane, le premier d'une longue lignée de chefs militaires et de sultans qui ont régné sur l'Empire ottoman pendant six siècles. En fait, le mot ottoman en anglais dérive de la prononciation italienne du nom d'Osman.

Osman est né en 1258 dans la ville anatolienne de Söğüt (dans l'actuelle Turquie). Il dirigeait l'une des nombreuses petites principautés islamiques de la région à l'époque, mais Osman n'était pas satisfait d'un royaume provincial. Il leva une armée de féroces guerriers frontaliers connus sous le nom de Ghazis et marcha contre les forteresses byzantines en Asie Mineure.

Selon la tradition ottomane, Osman avait un rêve dans lequel tout le monde connu était unifié sous la domination ottomane, symbolisé par la canopée d'un arbre massif s'élevant de son corps et couvrant le monde. Cette vision, publiée pour la première fois 150 ans après la mort d'Osman, a fourni l'autorité divine pour les conquêtes ottomanes à venir, a expliqué l'historienne Caroline Finkel dans "Le rêve d'Osman : l'histoire de l'empire ottoman".

L'empire de la poudre à canon

En 1453, le sultan Mehmed II, alias Mehmed le Conquérant, assiégea Constantinople, la capitale byzantine très affaiblie. Bien que sa population ait diminué, la ville légendaire avait toujours ses murs impénétrables. Mais les Ottomans sont venus préparés avec un nouveau type d'armement : les canons.

« Les Ottomans ont été parmi les premiers à utiliser l'artillerie à grande échelle au XVe siècle », explique Chris Gratien, professeur d'histoire à l'Université de Virginie et co-créateur du podcast Histoire ottomane. Mehmed a bombardé les murs fortifiés de la ville pendant des semaines avant que son armée ne perce, faisant de Constantinople (plus tard Istanbul) la nouvelle capitale ottomane, qu'elle restera pendant plus de quatre siècles.

En renversant l'empire byzantin, le sultan Mehmed pouvait revendiquer sa place dans la tradition impériale romaine. C'est à ce moment, pensent les historiens, que l'Empire ottoman est né.

Un califat multiculturel

Les Ottomans et la plupart de leurs fonctionnaires étaient musulmans, mais les sultans et l'élite dirigeante étaient stratégiques et pragmatiques quant au rôle de la religion dans leur empire en constante expansion.

Pour les conquêtes de régions à prédominance musulmane comme l'Égypte, les Ottomans se sont imposés comme le véritable califat sans effacer complètement la structure politique existante de leurs sujets musulmans. Les communautés non musulmanes de toute la Méditerranée gouvernaient une grande partie de leurs propres affaires sous les Ottomans, car les chrétiens et les juifs étaient considérés comme des « peuples protégés » dans la tradition politique islamique.

Gratien dit que les Ottomans ont réussi à gouverner et à maintenir un empire terrestre aussi étendu non seulement grâce à la puissance militaire, mais « une combinaison de cooptation et de compromis ».

L'âge d'or de l'empire ottoman

Au XVIe siècle, l'Empire ottoman a atteint son apogée territoriale et politique sous le règne de 46 ans de Soliman Ier, mieux connu sous le nom de Soliman le Magnifique, qui avait l'intention de faire de son royaume méditerranéen une superpuissance européenne.

Sur le plan militaire, c'était la "période du pic de domination ottomane", dit Gratien. Suleiman commandait une force de combat professionnelle d'élite connue sous le nom de janissaires. Les combattants ont été enlevés de force à des familles chrétiennes dans leur jeunesse, éduqués et entraînés comme soldats et contraints de se convertir à l'islam. Intrépides au combat, les janissaires étaient également accompagnés par certains des premiers fanfares militaires du monde.

Le règne de Soliman a également coïncidé avec une période de grande richesse pour l'Empire ottoman, qui contrôlait certaines des terres agricoles les plus productives (Égypte) et les routes commerciales les plus trafiquées en Europe et en Méditerranée.

Mais Gratien dit que l'âge de Soliman était plus qu'une question de pouvoir et d'argent, c'était aussi une question de justice. En turc, le surnom de Suleiman était Kanuni — "le législateur" — et il a cherché à projeter l'image d'un souverain juste dans la tradition islamique. Dans les grandes villes de l'empire, les citoyens pouvaient porter leurs différends devant les tribunaux islamiques locaux, dont les archives existent encore aujourd'hui. Pas seulement les musulmans, mais les chrétiens et les juifs. Et pas seulement les hommes, mais les femmes.

"C'étaient des lieux où les femmes pouvaient aller faire valoir leurs droits en cas d'héritage ou de divorce, par exemple", explique Gratien.

Roxelana et le « Sultanat des femmes »

Une figure fascinante et quelque peu négligée de l'histoire ottomane est Roxelana, l'épouse de Soliman le Magnifique. Comme l'historien Leslie Peirce l'a montré dans son livre "Empress of the East: How a European Slave Girl Became Queen of the Ottoman Empire," Roxelana, connue sous le nom de Hürrem Sultan en turc, a inauguré une nouvelle ère de pouvoir politique féminin dans le palais, parfois connu sous le nom de "Sultanat des femmes".

Roxelana était une non-musulmane kidnappée par des esclavagistes à 13 ans et finalement vendue dans le harem du sultan. Selon la tradition royale ottomane, le sultan cesserait de coucher avec une concubine une fois qu'elle lui aurait donné un héritier mâle. Mais Suleiman est resté avec Roxelana, qui lui a donné un total de six enfants et est devenue l'une de ses plus proches confidentes et assistantes politiques – et peut-être le plus choquant, sa femme.

Grâce à l'exemple de Roxelana, le harem impérial a pris un nouveau rôle en tant qu'organe politique influent, et des générations de femmes ottomanes ont régné aux côtés de leurs maris et fils sultans.

Déclin militaire et réformes internes

En 1683, les Ottomans tentèrent une deuxième fois de conquérir Vienne mais furent repoussés par une alliance improbable de la dynastie des Habsbourg, du Saint Empire romain germanique et du Commonwealth polono-lituanien. Non seulement les Ottomans n'ont pas réussi à capturer Vienne, mais ils ont fini par perdre la Hongrie et d'autres territoires dans la guerre qui a suivi.

Les combattants ottomans autrefois imbattables ont subi pertes sur pertes tout au long des XVIIIe et XIXe siècles, alors que de plus en plus de territoires ottomans déclaraient leur indépendance ou étaient arrachés par des puissances voisines comme la Russie.

Mais Gratien dit que tandis que l'Empire ottoman a diminué en taille, il a également centralisé son gouvernement et s'est davantage impliqué dans la vie de ses citoyens. Il a levé plus d'impôts et ouvert des écoles publiques et des hôpitaux. L'économie et la densité de population ont augmenté rapidement au 19ème siècle alors même que les militaires ont subi des pertes douloureuses. L'Empire ottoman est également devenu la destination de millions d'immigrants et de réfugiés musulmans des anciennes terres ottomanes et des régions voisines.

« L'immigration à grande échelle est associée à des endroits comme les États-Unis au XIXe siècle, mais les gens ne considèrent pas l'Empire ottoman comme quelque chose qui était également en croissance et dynamique à cette époque », explique Gratien.

L'essor des "Jeunes Turcs"

À la fin du XIXe siècle, l'Empire ottoman a expérimenté une monarchie constitutionnelle et un parlement élu, mais cela a pris fin en 1878 lorsque le sultan Abdülhamid II a dissous les institutions démocratiques et inauguré 30 ans de régime autocratique.

L'approche intransigeante d'Abdülhamid a semé les graines de la révolution, et le principal groupe d'opposition ottoman était le Comité de l'Union et du Progrès (CUP), également connu sous le nom de « Jeunes Turcs ». Bien que ses dirigeants soient des nationalistes turcs, le CUP a formé une coalition de groupes ethnoreligieux. , y compris les Arméniens, les Juifs, les Arabes, les Grecs et les Albanais.

Les Jeunes Turcs voulaient restaurer la constitution, limiter la monarchie et rétablir la grandeur de l'empire. Leur victoire dans la révolution de 1908 a été largement célébrée comme une victoire pour la liberté, l'égalité et la fraternité ottomane. Mais la révolution s'est rapidement envenimée lorsque les factions se sont divisées et que des nationalistes plus ardents ont consolidé ce qui est devenu un régime de plus en plus autoritaire.

Coïncidant avec ces troubles internes, la première guerre des Balkans en 1912, au cours de laquelle les Ottomans ont perdu leur territoire européen restant en Albanie et en Macédoine. Et à l'approche de la Première Guerre mondiale, les Ottomans militairement affaiblis ont jeté leur sort avec l'Allemagne, qui, espéraient-ils, les protégerait de leur ennemi acharné, la Russie.

Le génocide arménien - Le dernier chapitre honteux de l'Empire

Avec l'aile ultranationaliste des Jeunes Turcs aux commandes, le gouvernement ottoman a lancé un plan de déportation et de réinstallation de millions de Grecs et d'Arméniens de souche, des groupes dont la loyauté envers l'empire en ruine était remise en question.

Sous couvert de « problèmes de sécurité », le gouvernement ottoman a ordonné l'arrestation d'éminents politiciens et intellectuels arméniens le 24 avril 1915, un jour connu sous le nom de dimanche rouge. Ce qui a suivi a été la déportation forcée de plus d'un million de citoyens arméniens, y compris des marches de la mort à travers le désert vers la Syrie et des massacres présumés par des soldats, des irréguliers et d'autres groupes armés dans la région. Au total, environ 1,5 million d'Arméniens (sur 2 millions dans l'Empire ottoman) ont été tués entre 1915 et 1923, selon le Musée-Institut du génocide arménien.

La plupart des universitaires et des historiens s'accordent à dire que ce qui est arrivé aux Arméniens ottomans constitue un nettoyage ethnique et un génocide, mais la Turquie et un certain nombre de ses alliés refusent toujours de l'appeler par ce nom.

La défaite lors de la Première Guerre mondiale a porté le coup fatal à l'Empire ottoman, mais le sultanat n'a été officiellement dissous qu'en 1922, lorsque le chef de la résistance nationaliste turc Mustafa Kemal Atatürk est arrivé au pouvoir et a établi une république laïque. Sous son régime à parti unique de plusieurs décennies, Atatürk a tenté d'effacer les institutions et les symboles culturels ottomans, a introduit les codes juridiques occidentaux et a jeté les bases de la Turquie moderne.

Vous pouvez remercier l'Empire ottoman d'avoir popularisé le café et les cafés au XVIe siècle.


Les querelles royales entre frères et sœurs les plus controversées à travers l'histoire

Les frères et sœurs royaux se sont disputés à travers les âges, menant souvent à la guerre.

Lorsque les membres de la famille sont également des collègues de travail, les choses peuvent devenir compliquées. Ce n'est jamais plus vrai que dans les familles royales, où le jeu des passions privées et les démonstrations publiques d'affection ou d'insatisfaction sont diffusés sur une scène internationale. Alors que certaines querelles royales restent mineures, d'autres dans l'histoire sont devenues si dysfonctionnelles qu'elles ont conduit à des guerres majeures.


Contenu

Constantinople était une capitale impériale depuis sa consécration en 330 sous l'empereur romain Constantin le Grand. Au cours des onze siècles suivants, la ville a été assiégée à plusieurs reprises mais n'a été capturée qu'une seule fois auparavant : le sac de Constantinople lors de la quatrième croisade en 1204. [12] : 304 Les croisés ont établi un État latin instable à de l'Empire byzantin s'est scindé en un certain nombre d'États successeurs, notamment Nicée, Épire et Trébizonde. Ils se sont battus en alliés contre les établissements latins, mais aussi entre eux pour le trône byzantin.

Les Nicéens ont finalement reconquis Constantinople sur les Latins en 1261, rétablissant l'Empire byzantin sous la dynastie Paléologue. Par la suite, il y avait peu de paix pour l'empire très affaibli alors qu'il repoussait les attaques successives des Latins, des Serbes, des Bulgares et des Turcs ottomans. [12] [ page nécessaire ] [13] [14] [15]

Entre 1346 et 1349 la peste noire tua près de la moitié des habitants de Constantinople. [16] La ville a été plus loin dépeuplée par le déclin économique et territorial général de l'empire et d'ici 1453, elle s'est composée d'une série de villages fortifiés séparés par de vastes champs encerclés par les murs de Theodosian du cinquième siècle.

En 1450, l'empire était épuisé et s'était réduit à quelques kilomètres carrés à l'extérieur de la ville de Constantinople elle-même, des îles des Princes dans la mer de Marmara et du Péloponnèse avec son centre culturel à Mystras. L'empire de Trébizonde, État successeur indépendant formé au lendemain de la quatrième croisade, était également présent à l'époque sur les côtes de la mer Noire.

Lorsque Mehmed II succéda à son père en 1451, il n'avait que dix-neuf ans. De nombreux tribunaux européens ont supposé que le jeune souverain ottoman ne contesterait pas sérieusement l'hégémonie chrétienne dans les Balkans et la mer Égée. [17] En fait, l'Europe a célébré l'arrivée de Mehmed sur le trône et a espéré que son inexpérience égarerait les Ottomans. [18] Ce calcul a été stimulé par les ouvertures amicales de Mehmed aux envoyés européens à sa nouvelle cour. [12] : 373 Mais les paroles douces de Mehmed n'ont pas été égalées par ses actions. Au début de 1452, les travaux ont commencé sur la construction d'une deuxième forteresse (Rumeli hisarı) du côté européen du Bosphore, [19] plusieurs milles au nord de Constantinople. La nouvelle forteresse était située directement en face du détroit de la Anadolu Hisarı forteresse, construite par l'arrière-grand-père de Mehmed Bayezid I. Cette paire de forteresses assurait le contrôle complet du trafic maritime sur le Bosphore [12] : 373 et défendait contre les attaques des colonies génoises sur la côte de la mer Noire au nord. En fait, la nouvelle forteresse s'appelait Boğazkesen, qui signifie « bloqueur de détroit » ou « coupe-gorge ». Le jeu de mots souligne sa position stratégique : en turc boğaz signifie à la fois "détroit" et "gorge". En octobre 1452, Mehmed ordonna à Turakhan Beg de stationner une importante garnison dans le Péloponnèse pour empêcher Thomas et Demetrios (despotes du sud de la Grèce) de venir en aide à leur frère Constantin XI Paléologue pendant le siège imminent de Constantinople. [note 2] Karaca Pacha, le beylerbeyi de Roumélie, envoya des hommes préparer les routes d'Andrinople à Constantinople afin que les ponts puissent faire face aux canons massifs. Cinquante charpentiers et 200 artisans ont également renforcé les routes là où cela était nécessaire. [4] L'historien grec Michel Critobule cite le discours de Mehmed II à ses soldats avant le siège : [21] : 23

Mes amis et hommes de mon empire ! Vous savez tous très bien que nos aïeux se sont assurés ce royaume que nous tenons aujourd'hui au prix de bien des luttes et de très grands dangers et que, l'ayant transmis successivement de leurs pères, de père en fils, ils me l'ont légué. Car certains des plus âgés d'entre vous ont participé à de nombreux exploits qu'ils ont accomplis, du moins ceux d'entre vous qui sont plus mûrs, et les plus jeunes d'entre vous ont entendu parler de ces actes par leurs pères. Ce ne sont pas des événements si anciens ni de nature à s'oublier à travers le temps. Pourtant, le témoin oculaire de ceux qui ont vu témoigne mieux que l'audition d'actes qui n'ont eu lieu qu'hier ou avant-hier.

Soutien européen Modifier

L'empereur byzantin Constantin XI a rapidement compris les véritables intentions de Mehmed et s'est tourné vers l'Europe occidentale pour obtenir de l'aide, mais il fallait maintenant payer le prix de siècles de guerre et d'inimitié entre les églises orientales et occidentales. Depuis les excommunications mutuelles de 1054, le pape à Rome s'était engagé à établir l'autorité sur l'église orientale. L'union a été convenue par l'empereur byzantin Michel VIII Paléologue en 1274, lors du deuxième concile de Lyon, et en effet, certains empereurs paléologues avaient depuis été reçus dans l'Église latine. L'empereur Jean VIII Paléologue avait également récemment négocié l'union avec le pape Eugène IV, le concile de Florence de 1439 proclamant un Taureau de l'Union. Les efforts impériaux pour imposer l'union se heurtèrent à une forte résistance à Constantinople. Une initiative de propagande a été stimulée par des partisans orthodoxes anti-unionistes à Constantinople, la population, ainsi que les laïcs et les dirigeants de l'Église byzantine, sont devenus amèrement divisés. La haine ethnique latente entre Grecs et Italiens, résultant des événements du Massacre des Latins en 1182 par les Grecs et du Sac de Constantinople en 1204 par les Latins, a joué un rôle important. En fin de compte, la tentative d'union entre l'est et l'ouest a échoué, ennuyant grandement le pape Nicolas V et la hiérarchie de l'église romaine. [ citation requise ]

À l'été 1452, lorsque Rumelı Hisari fut achevé et que la menace des Ottomans était devenue imminente, Constantin écrivit au pape, promettant de mettre en œuvre l'union, qui fut déclarée valide par une cour impériale tiède le 12 décembre 1452. [ 12] : 373 Bien qu'avide d'avantages, le pape Nicolas V n'avait pas l'influence que les Byzantins pensaient avoir sur les rois et les princes occidentaux, dont certains se méfiaient d'un contrôle papal croissant. De plus, ces dirigeants occidentaux n'avaient pas les moyens de contribuer à l'effort, surtout à la lumière de l'état affaibli de la France et de l'Angleterre à la suite de la guerre de Cent Ans, de l'implication de l'Espagne dans la Reconquista, des luttes intestines dans le Saint Empire romain germanique, et Défaite de la Hongrie et de la Pologne à la bataille de Varna en 1444. Bien que certaines troupes soient arrivées des cités-États marchandes du nord de l'Italie, la contribution occidentale n'était pas suffisante pour contrebalancer la force ottomane. Certains individus occidentaux sont cependant venus aider à défendre la ville pour leur propre compte. Le cardinal Isidore, financé par le Pape, est arrivé en 1452 avec 200 archers. [22] Un soldat accompli de Gênes, Giovanni Giustiniani, est arrivé en janvier 1453 avec 400 hommes de Gênes et 300 hommes de Génois Chios. [23] : 83-84 En tant que spécialiste de la défense des villes fortifiées, Giustiniani se voit immédiatement confier le commandement général de la défense des remparts terrestres par l'empereur. Les Byzantins le connaissaient par l'orthographe latine de son nom, "Jean Justinien", du nom du célèbre empereur byzantin du 6ème siècle Justinien le Grand. [7] Vers la même époque, les capitaines des navires vénitiens qui se trouvaient dans la Corne d'Or offraient leurs services à l'Empereur, sauf ordre contraire de Venise, et le pape Nicolas s'engagea à envoyer trois navires chargés de provisions, qui naviguer vers la fin mars. [23] : 81

Pendant ce temps, à Venise, des délibérations avaient lieu sur le type d'assistance que la République apporterait à Constantinople. Le Sénat a décidé d'envoyer une flotte en février 1453, mais le départ de la flotte a été retardé jusqu'en avril, alors qu'il était déjà trop tard pour que les navires assistent au combat. [24] [ page nécessaire ] [23] : 85 Sapant davantage le moral byzantin, sept navires italiens avec environ 700 hommes, bien qu'ayant juré de défendre Constantinople, se sont échappés de la capitale dès l'arrivée de Giustiniani. Dans le même temps, les tentatives de Constantin pour apaiser le sultan par des cadeaux se terminèrent par l'exécution des ambassadeurs de l'empereur. [12] : 373 [25] [26] [27] [28] [29] [30]

Craignant une éventuelle attaque navale le long des rives de la Corne d'Or, l'empereur Constantin XI ordonna qu'une chaîne défensive soit placée à l'embouchure du port. Cette chaîne, qui flottait sur des rondins, était suffisamment solide pour empêcher tout navire turc d'entrer dans le port. Ce dispositif était l'un des deux qui donnaient aux Byzantins un certain espoir de prolonger le siège jusqu'à l'arrivée possible d'une aide étrangère. [24] : 380 Cette stratégie a été appliquée parce qu'en 1204, les armées de la Quatrième Croisade ont contourné avec succès les défenses terrestres de Constantinople en franchissant le Mur de la Corne d'Or.Une autre stratégie employée par les Byzantins était la réparation et la fortification du mur terrestre (murs théodosiens). L'empereur Constantin a jugé nécessaire de s'assurer que le mur du quartier des Blachernes était le plus fortifié car cette section du mur dépassait vers le nord. Les fortifications terrestres consistaient en un fossé de 18 m de large faisant face à des murs crénelés intérieurs et extérieurs parsemés de tours tous les 45 à 55 mètres. [31]

Force Modifier

L'armée défendant Constantinople était relativement petite, totalisant environ 7 000 hommes, dont 2 000 étrangers. [note 3] Au début du siège, probablement moins de 50 000 personnes vivaient à l'intérieur des murs, y compris les réfugiés des environs. [32] : 32 [note 4] Le commandant turc Dorgano, qui travaillait à Constantinople pour l'empereur, gardait également l'un des quartiers de la ville du côté de la mer avec les Turcs à sa solde. Ces Turcs sont restés fidèles à l'empereur et ont péri dans la bataille qui a suivi. Le corps génois de l'armée de défense était bien entraîné et équipé, tandis que le reste de l'armée se composait d'un petit nombre de soldats bien entraînés, de civils armés, de marins et de forces volontaires de communautés étrangères, et enfin de moines. La garnison utilise quelques pièces d'artillerie de petit calibre, qui se révèlent finalement inefficaces. Le reste des citoyens réparait les murs, montait la garde aux postes d'observation, collectait et distribuait des provisions de nourriture, et collectait des objets en or et en argent dans les églises pour les fondre en pièces de monnaie pour payer les soldats étrangers.

Les Ottomans avaient une force beaucoup plus importante. Des études récentes et des données d'archives ottomanes indiquent qu'il y avait entre 50 000 et 80 000 soldats ottomans, dont entre 5 000 et 10 000 janissaires [33] [ page nécessaire ] 70 canons, [34] : 139–140 [32] [ page nécessaire ] [35] [ page nécessaire ] et un corps d'infanterie d'élite, et des milliers de troupes chrétiennes, notamment 1 500 cavaliers serbes que Đurađ Branković a été contraint de fournir dans le cadre de son obligation envers le sultan ottoman [1] [36] — quelques mois auparavant, Branković avait fourni le de l'argent pour la reconstruction des murs de Constantinople. [1] [36] Les témoins occidentaux contemporains du siège, qui ont tendance à exagérer la puissance militaire du sultan, fournissent des nombres disparates et supérieurs allant de 160 000 à 300 000 [33] [ page nécessaire ] (Niccolò Barbaro : [37] 160 000 le marchand florentin Jacopo Tedaldi [38] et le Grand Logothète George Sprantzes : [39] [ page nécessaire ] 200 000 le Cardinal Isidore de Kiev [40] et l'Archevêque de Mytilène Léonard de Chio : [41] 300 000). [42]

Dispositions et stratégies ottomanes Modifier

Mehmed a construit une flotte (partiellement habitée par des marins espagnols de Gallipoli) pour assiéger la ville depuis la mer. [32] [ page nécessaire ] Les estimations contemporaines de la force de la flotte ottomane vont de 110 navires à 430 (Tedaldi : [38] 110 Barbaro : [37] 145 Ubertino Pusculo : [43] 160, Isidore de Kiev [40] et Leonardo di Chio : [44 ] 200–250 (Sphrantzes) : [39] [ page nécessaire ] 430). Une estimation moderne plus réaliste prédit une flotte de 110 navires comprenant 70 grandes galères, 5 galères ordinaires, 10 galères plus petites, 25 grands bateaux à rames et 75 transports de chevaux. [32] : 44

Avant le siège de Constantinople, on savait que les Ottomans avaient la capacité de lancer des canons de taille moyenne, mais la portée de certaines pièces qu'ils pouvaient déployer dépassait de loin les attentes des défenseurs. [12] : 374 Les Ottomans ont déployé un certain nombre de canons, de 50 à 200. Ils ont été construits dans des fonderies qui employaient des fondeurs et des techniciens turcs, notamment Saruca, en plus d'au moins un fondeur de canons étranger, Orban (également appelé Urbain). La plupart des canons du siège ont été construits par des ingénieurs turcs, y compris une grosse bombarde de Saruca, tandis qu'un canon a été construit par Orban, qui a également contribué à une grosse bombarde. [45] [46]

Orban, un Hongrois (bien que certains suggèrent qu'il était allemand), était une figure quelque peu mystérieuse. [12] : 374 Son canon de 27 pieds (8,2 m) de long a été nommé "Basilique" et était capable de lancer une boule de pierre de 600 lb (270 kg) sur un mile (1,6 km). [47] Orban a d'abord essayé de vendre ses services aux Byzantins, mais ils n'ont pas pu sécuriser les fonds nécessaires pour l'embaucher. Orban a ensuite quitté Constantinople et s'est approché de Mehmed II, affirmant que son arme pouvait faire sauter « les murs de Babylone elle-même ». Compte tenu des fonds et des matériaux abondants, l'ingénieur hongrois a construit le canon en trois mois à Edirne. [23] : 77-78 Cependant, c'était le seul canon qu'Orban construisit pour les forces ottomanes à Constantinople, [45] [46] et il présentait plusieurs inconvénients : il fallait trois heures pour recharger les boulets de canon étaient très rares et le le canon se serait effondré sous son propre recul après six semaines. Le récit de l'effondrement du canon est contesté, [33] [ page nécessaire ] étant donné qu'il n'a été rapporté que dans la lettre de l'archevêque Leonardo di Chio [41] et dans la chronique russe ultérieure, souvent peu fiable, de Nestor Iskander. [note 5]

Ayant auparavant établi une grande fonderie à environ 240 km (150 miles), Mehmed devait maintenant entreprendre le processus minutieux de transport de ses énormes pièces d'artillerie. En préparation de l'assaut final, Mehmed fit tirer un train d'artillerie de 70 grosses pièces de son quartier général à Edirne, en plus des bombardes lancées sur place. [48] ​​Ce train comprenait l'énorme canon d'Orban, qui aurait été traîné d'Edrine par un équipage de 60 bœufs et plus de 400 hommes. [12] : 374 [23] : 77–78 Il y avait une autre grande bombarde, construite indépendamment par l'ingénieur turc Saruca, qui a également été utilisée dans la bataille. [45] [46]

Mehmed prévoyait d'attaquer les murs de Théodose, la série complexe de murs et de fossés protégeant Constantinople d'une attaque de l'ouest et la seule partie de la ville non entourée d'eau. Son armée campa à l'extérieur de la ville le 2 avril 1453, le lundi après Pâques.

Le gros de l'armée ottomane était campé au sud de la Corne d'Or. Les troupes régulières européennes, étendues sur toute la longueur des murs, étaient commandées par Karadja Pacha. Les troupes régulières d'Anatolie sous Ishak Pacha étaient stationnées au sud du Lycus jusqu'à la mer de Marmara. Mehmed lui-même a érigé sa tente rouge et or près du Mésoteichion, où étaient positionnés les canons et les régiments d'élite des janissaires. Les Bashi-bazouks étaient dispersés derrière les lignes de front. D'autres troupes sous Zagan Pasha ont été employées au nord de la Corne d'Or. La communication était maintenue par une route qui avait été détruite au-dessus de la tête marécageuse de la Corne. [23] : 94–95

Les Ottomans étaient des experts pour assiéger les villes. Ils savaient que pour prévenir les maladies, ils devaient brûler les cadavres, éliminer les excréments de manière hygiénique et faire très attention à leurs sources d'eau. [49]

Dispositions et stratégies byzantines Modifier

La ville avait environ 20 km de murailles (murs terrestres : 5,5 km de murailles le long de la Corne d'Or : 7 km de murailles le long de la mer de Marmara : 7,5 km), l'un des ensembles de murs fortifiés les plus solides qui existent. Les murs avaient été récemment réparés (sous Jean VIII) et étaient en assez bon état, donnant aux défenseurs des raisons suffisantes de croire qu'ils pourraient tenir jusqu'à l'arrivée de l'aide de l'Occident. [32] : 39 De plus, les défenseurs étaient relativement bien équipés avec une flotte de 26 navires : 5 de Gênes, 5 de Venise, 3 de Crète vénitienne, 1 d'Ancône, 1 d'Aragon, 1 de France, et environ 10 de l'empire lui-même. [32] : 45

Le 5 avril, le sultan lui-même arrive avec ses dernières troupes et les défenseurs prennent position. Comme les nombres byzantins étaient insuffisants pour occuper les murs dans leur intégralité, il avait été décidé que seuls les murs extérieurs seraient habités. Constantin et ses troupes grecques gardaient le Mésoteichion, la partie médiane des murs de terre, où ils étaient traversés par la rivière Lycus. Cette section était considérée comme le point le plus faible des murs et une attaque y était la plus redoutée. Giustiniani était stationné au nord de l'empereur, à la porte charisienne (Myriandrion) plus tard pendant le siège, il a été transféré au Mésoteichion rejoindre Constantine, laissant le Myriandrion à la charge des frères Bocchiardi. Minotto et ses Vénitiens étaient stationnés au palais des Blachernes, avec Teodoro Carristo, les frères Langasco et l'archevêque Léonard de Chios. [23] : 92

À gauche de l'empereur, plus au sud, se trouvaient les commandants Cataneo, qui dirigeaient les troupes génoises, et Theophilus Palaeologus, qui gardait la porte Pegae avec des soldats grecs. La section des murs terrestres de la porte Pegae à la porte dorée (elle-même gardée par un Génois appelé Manuel) était défendue par le vénitien Filippo Contarini, tandis que Demetrius Cantacuzène avait pris position sur la partie la plus méridionale du mur de Théodose. [23] : 92

Les digues étaient peuplées, avec Jacobo Contarini à Stoudion, une force de défense de fortune composée de moines grecs à sa main gauche, et le prince Orhan au port d'Eleuthéros. Pere Julià était stationné au Grand Palais avec les troupes génoises et catalanes, le cardinal Isidore de Kiev gardait la pointe de la péninsule près du boom. Enfin, les digues de la rive sud de la Corne d'Or étaient défendues par des marins vénitiens et génois sous Gabriele Trevisano. [23] : 93

Deux réserves tactiques étaient conservées dans la ville : une dans le quartier de Petra juste derrière les murs de terre et une près de l'église des Saints-Apôtres, sous le commandement de Loukas Notaras et Nicéphore Paléologue, respectivement. Le vénitien Alviso Diedo commandait les navires dans le port. [23] : 94

Bien que les Byzantins aient également des canons, les armes étaient beaucoup plus petites que celles des Ottomans et le recul avait tendance à endommager leurs propres murs. [41]

Selon David Nicolle, malgré de nombreuses probabilités, l'idée que Constantinople était inévitablement condamnée est incorrecte et la situation globale n'était pas aussi unilatérale qu'un simple coup d'œil sur une carte pourrait le suggérer. [32] : 40 On a prétendu aussi que Constantinople était « la ville la mieux défendue d'Europe » à cette époque. [50]

Au début du siège, Mehmed a envoyé certaines de ses meilleures troupes pour réduire les bastions byzantins restants en dehors de la ville de Constantinople. La forteresse de Therapia sur le Bosphore et un château plus petit dans le village de Studius près de la mer de Marmara ont été pris en quelques jours. Les îles des Princes dans la mer de Marmara ont été prises par la flotte de l'amiral Baltoghlu. [23] : 96-97 Les énormes canons de Mehmed ont tiré sur les murs pendant des semaines, mais en raison de son imprécision et de son taux de rechargement extrêmement lent, les Byzantins ont pu réparer la plupart des dégâts après chaque tir, atténuant l'effet du canon. [12] : 376

Pendant ce temps, malgré quelques attaques de sondage, la flotte ottomane sous Baltoghlu ne pouvait pas entrer dans la Corne d'Or en raison de la chaîne que les Byzantins avaient précédemment étirée à travers l'entrée. Bien que l'une des tâches principales de la flotte soit d'empêcher tout navire étranger d'entrer dans la Corne d'Or, le 20 avril, une petite flottille de quatre navires chrétiens [note 6] parvient à s'y glisser après de violents combats, un événement qui renforce le moral des les défenseurs et a causé de l'embarras au sultan. [12] : 376 La vie de Baltoghlu a été épargnée après que ses subordonnés ont témoigné de sa bravoure pendant le conflit. Il a probablement été blessé à l'œil lors de l'escarmouche. Mehmed a dépouillé Baltoghlu de sa richesse et de ses biens et les a donnés aux janissaires et a ordonné qu'il soit fouetté 100 fois [18]

Mehmed a ordonné la construction d'une route de rondins graissés à travers Galata du côté nord de la Corne d'Or, et a traîné ses navires sur la colline, directement dans la Corne d'Or le 22 avril, en contournant la barrière de chaîne. [12] : 376 Cette action a sérieusement menacé l'écoulement des approvisionnements des navires génois de la colonie nominalement neutre de Pera et elle a démoralisé les défenseurs byzantins. Dans la nuit du 28 avril, une tentative a été faite pour détruire les navires ottomans déjà dans la Corne d'Or à l'aide de brûlots, mais les Ottomans ont forcé les chrétiens à battre en retraite avec de lourdes pertes. 40 Italiens ont échappé à leurs navires en train de couler et ont nagé jusqu'à la rive nord. Sur ordre de Mehmed, ils ont été empalés sur des pieux, en vue des défenseurs de la ville sur les digues de l'autre côté de la Corne d'Or. En représailles, les défenseurs ont amené leurs prisonniers ottomans, 260 en tout, aux murs, où ils ont été exécutés, un par un, sous les yeux des Ottomans. [23] : 108 [51] Avec l'échec de leur attaque contre les navires ottomans, les défenseurs ont été contraints de disperser une partie de leurs forces pour défendre les digues le long de la Corne d'Or.

L'armée ottomane avait fait plusieurs assauts frontaux sur le mur terrestre de Constantinople, mais ils ont toujours été repoussés avec de lourdes pertes. [52] Le chirurgien vénitien Niccolò Barbaro, décrivant dans son journal une telle attaque terrestre par les janissaires, a écrit :

Ils trouvèrent les Turcs venant juste sous les murs et cherchant la bataille, en particulier les janissaires. et quand un ou deux d'entre eux furent tués, aussitôt de nouveaux Turcs vinrent et emmenèrent les morts. sans se soucier de la proximité des murs de la ville. Nos hommes leur ont tiré dessus avec des fusils et des arbalètes, visant le Turc qui emportait son compatriote mort, et tous les deux tombaient à terre morts, puis d'autres Turcs sont venus et les ont emmenés, aucun craignant la mort, mais étant prêts à laisser dix d'entre eux être tués plutôt que de subir la honte de laisser un seul cadavre turc près des murs. [37]

Après ces offensives frontales peu concluantes, les Ottomans ont cherché à percer les murs en construisant des tunnels dans le but de les exploiter de la mi-mai au 25 mai. Beaucoup de sapeurs étaient des mineurs d'origine serbe envoyés de Novo Brdo [54] et étaient sous le commandement de Zagan Pacha. Cependant, un ingénieur nommé Johannes Grant, un Allemand [note 7] venu avec le contingent génois, fit creuser des contre-mines, permettant aux troupes byzantines d'entrer dans les mines et de tuer les ouvriers. Les Byzantins ont intercepté le premier tunnel dans la nuit du 16 mai. Les tunnels suivants ont été interrompus les 21, 23 et 25 mai et détruits par le feu grégeois et des combats vigoureux. Le 23 mai, les Byzantins ont capturé et torturé deux officiers turcs, qui ont révélé l'emplacement de tous les tunnels turcs, qui ont ensuite été détruits. [55]

Le 21 mai, Mehmed envoya un ambassadeur à Constantinople et proposa de lever le siège s'ils lui donnaient la ville. Il promit qu'il permettrait à l'Empereur et à tout autre habitant de partir avec leurs biens. De plus, il reconnaîtrait l'Empereur comme gouverneur du Péloponnèse. Enfin, il garantissait la sécurité de la population qui choisirait de rester dans la ville. Constantin XI a seulement accepté de payer des tributs plus élevés au sultan et a reconnu le statut de tous les châteaux et terres conquis aux mains des Turcs comme possession ottomane. Cependant, l'Empereur n'était pas disposé à quitter la ville sans combattre :

Quant à vous céder la ville, ce n'est pas à moi de décider ni à aucun autre de ses citoyens car nous avons tous pris la décision mutuelle de mourir de notre plein gré, sans aucun égard pour nos vies. [note 8]

À cette époque, Mehmed a eu un dernier conseil avec ses officiers supérieurs. Là, il rencontra une certaine résistance, l'un de ses vizirs, le vétéran Halil Pacha, qui avait toujours désapprouvé les plans de Mehmed pour conquérir la ville, l'exhorta maintenant à abandonner le siège face à l'adversité récente. Zagan Pacha s'est opposé à Halil Pacha et a insisté sur une attaque immédiate. Estimant que la défense byzantine assiégée était déjà suffisamment affaiblie, Mehmed prévoyait de dominer les murs par la force pure et commença les préparatifs d'une dernière offensive tous azimuts.

Assaut final Modifier

Les préparatifs de l'assaut final ont commencé dans la soirée du 26 mai et se sont poursuivis jusqu'au lendemain. [12] : 378 Pendant 36 heures après que le conseil de guerre eut décidé d'attaquer, les Ottomans mobilisèrent largement leurs effectifs afin de préparer l'offensive générale. [12] : 378 La prière et le repos sont ensuite accordés aux soldats le 28 avant que l'assaut final ne soit lancé. Du côté byzantin, une petite flotte vénitienne de 12 navires, après avoir fouillé la mer Égée, atteignit la capitale le 27 mai et rapporta à l'empereur qu'aucune grande flotte de secours vénitienne n'était en route. [12] : 377 Le samedi 28 mai, alors que l'armée ottomane se préparait à l'assaut final, des processions religieuses à grande échelle ont eu lieu dans la ville. Dans la soirée, une dernière cérémonie solennelle des Vêpres avant la Pentecôte a eu lieu dans la basilique Sainte-Sophie, à laquelle ont participé l'empereur avec des représentants et la noblesse des églises latine et grecque. [57] : 651–652 Jusqu'à ce point, les Ottomans avaient tiré 5 000 coups de leurs canons en utilisant 55 000 livres de poudre à canon. [58]

Peu après minuit, le 29 mai, jour de la fête grecque orthodoxe de la Pentecôte, l'offensive tous azimuts a commencé. Les troupes chrétiennes de l'Empire ottoman ont attaqué en premier, suivies par des vagues successives d'azaps irréguliers, qui étaient mal entraînés et mal équipés, et des forces beylik turkmènes d'Anatolie qui se sont concentrées sur une section des murs de Blachernae endommagés dans la partie nord-ouest de la ville. . Cette section des murs avait été construite plus tôt, au 11ème siècle, et était beaucoup plus faible. Les mercenaires turkmènes parviennent à percer cette section de murailles et pénètrent dans la ville, mais ils sont tout aussi rapidement repoussés par les défenseurs. Enfin, la dernière vague composée de janissaires d'élite, a attaqué les murs de la ville. Le général génois chargé des défenseurs à terre, [33] [ page nécessaire ] [40] [41] Giovanni Giustiniani, a été grièvement blessé lors de l'attaque, et son évacuation des remparts a provoqué une panique dans les rangs des défenseurs. [note 9]

Les troupes génoises de Giustiniani se retirant dans la ville et vers le port, Constantin et ses hommes, désormais livrés à eux-mêmes, continuent de tenir tête aux janissaires. Cependant, les hommes de Constantine n'ont finalement pas pu empêcher les Ottomans d'entrer dans la ville, et les défenseurs ont été débordés à plusieurs endroits le long du mur. Lorsque des drapeaux turcs ont été vus flotter au-dessus de la Kerkoporta, une petite poterne laissée ouverte, la panique s'est ensuivie et la défense s'est effondrée. Pendant ce temps, les soldats janissaires, dirigés par Ulubatlı Hasan, avancent. De nombreux soldats grecs sont rentrés chez eux pour protéger leurs familles, les Vénitiens se sont retirés sur leurs navires et quelques Génois se sont enfuis à Galata. Les autres se sont rendus ou se sont suicidés en sautant des murs de la ville. [24] [ page nécessaire ] Les maisons grecques les plus proches des murs ont été les premières à souffrir des Ottomans.On dit que Constantin, jetant de côté ses insignes impériaux pourpres, mena la charge finale contre les Ottomans entrants, périssant dans la bataille qui s'ensuivit dans les rues aux côtés de ses soldats. D'autre part, le vénitien Nicolò Barbaro a affirmé dans son journal que Constantin s'est pendu au moment où les Turcs ont fait irruption à la porte de San Romano. Finalement, son sort reste inconnu. [note 10]

Après l'assaut initial, l'armée ottomane s'est déployée le long de l'artère principale de la ville, la Mese, devant les grands forums et l'église des Saints-Apôtres, que Mehmed II voulait offrir un siège à son patriarche nouvellement nommé pour mieux contrôler son sujets chrétiens. Mehmed II avait envoyé une avant-garde pour protéger ces bâtiments clés.

Quelques civils chanceux ont réussi à s'échapper. Lorsque les Vénitiens se retirèrent sur leurs navires, les Ottomans avaient déjà pris les murs de la Corne d'Or. Heureusement pour les occupants de la ville, les Ottomans n'étaient pas intéressés à tuer des esclaves potentiellement précieux, mais plutôt au butin qu'ils pourraient obtenir en pillant les maisons de la ville, ils ont donc décidé d'attaquer la ville à la place. Le capitaine vénitien ordonna à ses hommes de briser la porte de la Corne d'Or. Cela fait, les Vénitiens sont partis dans des navires remplis de soldats et de réfugiés. Peu de temps après le départ des Vénitiens, quelques navires génois et même les navires de l'Empereur les ont suivis hors de la Corne d'Or. Cette flotte s'est échappée de justesse avant que la marine ottomane ne prenne le contrôle de la Corne d'Or, ce qui a été accompli à midi. [24] [ page nécessaire ] L'armée a convergé sur l'Augusteum, la vaste place qui faisait face à la grande église de Sainte-Sophie dont les portes de bronze étaient barrées par une énorme foule de civils à l'intérieur du bâtiment, espérant la protection divine. Après que les portes ont été percées, les troupes ont séparé la congrégation selon le prix qu'elles pourraient rapporter sur les marchés aux esclaves. [ citation requise ]

Les pertes ottomanes sont inconnues, mais la plupart des historiens pensent qu'elles sont très lourdes en raison de plusieurs attaques ottomanes infructueuses menées pendant le siège et l'assaut final. [ citation requise ] Le Vénitien Barbaro a observé que le sang coulait dans la ville "comme de l'eau de pluie dans les caniveaux après une tempête soudaine" et que des corps de Turcs et de Chrétiens flottaient dans la mer "comme des melons le long d'un canal". [37]

Phase de pillage Modifier

Léonard de Chios a été témoin des horribles atrocités qui ont suivi la chute de Constantinople. Les envahisseurs ottomans ont pillé la ville, réduit en esclavage des dizaines de milliers de personnes et violé des femmes et des enfants. Même des religieuses ont été victimes d'agressions sexuelles par les Ottomans :

Tous les objets de valeur et autres butins furent emmenés dans leur camp, et jusqu'à soixante mille chrétiens qui avaient été capturés. Les croix qui avaient été placées sur les toits ou les murs des églises ont été arrachées et piétinées. Des femmes ont été violées, des vierges dépucelées et des jeunes forcés de participer à des obscénités honteuses. Les religieuses laissées pour compte, même celles qui l'étaient manifestement, étaient déshonorées par d'ignobles débauches. [60]

Pendant trois jours de pillage, les envahisseurs ottomans capturèrent des enfants et les emmenèrent dans leurs tentes, et s'enrichirent en pillant le palais impérial et les maisons de Constantinople. Le responsable ottoman Tursun Beg a écrit :

Après avoir complètement vaincu l'ennemi, les soldats ont commencé à piller la ville. Ils ont réduit en esclavage des garçons et des filles et ont pris des récipients en argent et en or, des pierres précieuses et toutes sortes de biens et tissus de valeur du palais impérial et des maisons des riches. Chaque tente était remplie de beaux garçons et de belles filles. [61] : 37

Si des citoyens de Constantinople essayaient de résister, ils étaient massacrés. Selon Niccolò Barbaro, "tout au long de la journée, les Turcs ont fait un grand massacre de chrétiens à travers la ville". Selon Makarios Melissenos :

Dès que les Turcs furent à l'intérieur de la ville, ils commencèrent à s'emparer et à réduire en esclavage toute personne qui se présentait à eux, tous ceux qui tentaient d'offrir une résistance étaient passés au fil de l'épée. Dans de nombreux endroits, le sol n'était pas visible, car il était couvert de tas de cadavres. [62] : 130

Les femmes de Constantinople ont été violées par les forces ottomanes. [63] Selon l'historien Philip Mansel, une persécution généralisée des habitants civils de la ville a eu lieu, entraînant des milliers de meurtres et de viols, et 30 000 civils étant réduits en esclavage ou déportés de force. [5] La grande majorité des citoyens de Constantinople ont été forcés de devenir des esclaves. [64] [6] [65]

De nombreuses femmes et filles auraient été vendues comme esclaves sexuelles, et l'esclavage continuerait d'être autorisé jusqu'au début du 20e siècle. Selon Nicolas de Nicolay, les esclaves étaient exposés nus au marché aux esclaves de la ville et les jeunes filles pouvaient être achetées. [66] George Sprantzes dit que des personnes des deux sexes ont été violées à l'intérieur de Sainte-Sophie. Selon Steven Runciman, la plupart des personnes âgées et des infirmes/blessés et malades réfugiés à l'intérieur des églises ont été tués, et les autres ont été enchaînés et vendus comme esclaves. [67]

Selon le Encyclopédie Britannica Mehmed II « a autorisé une première période de pillage qui a vu la destruction de nombreuses églises orthodoxes », mais a tenté d'empêcher un sac complet de la ville. [68] Le pillage a été extrêmement poussé dans certaines parties de la ville. Le 2 juin, le sultan trouva la ville en grande partie déserte et à moitié en ruines les églises avaient été profanées et dépouillées, les maisons n'étaient plus habitables, et les magasins et boutiques étaient vidés. Il est réputé avoir été ému aux larmes par cela, en disant: "Quelle ville nous avons livrée au pillage et à la destruction." [23] : 152

Le pillage a été effectué à grande échelle par des marins et des marines qui sont entrés dans la ville par d'autres murs avant d'être supprimés par les troupes régulières, qui se trouvaient au-delà de la porte principale. Selon David Nicolle, les gens ordinaires ont été mieux traités par leurs conquérants ottomans que leurs ancêtres ne l'avaient été par les croisés en 1204, déclarant qu'environ 4 000 Grecs sont morts pendant le siège. [69] Beaucoup des richesses de la ville ont déjà été pillées en 1204, ne laissant qu'un butin limité aux Ottomans. [70]

Mehmed II accorda trois jours à ses soldats pour piller la ville, comme il le leur avait promis et conformément à la coutume de l'époque. [23] : 145 [71] Les soldats se disputaient la possession d'une partie du butin de guerre. [72] : 283 Le troisième jour de la conquête, Mehmed II a ordonné l'arrêt de tout pillage et a publié une proclamation que tous les chrétiens qui avaient évité la capture ou qui avaient été rachetés pouvaient retourner dans leurs maisons sans autre agression, bien que beaucoup n'avaient pas de maisons où retourner, et bien d'autres avaient été faits prisonniers et non rachetés. [23] : 150-51 L'historien byzantin George Sprantzes, témoin oculaire de la chute de Constantinople, a décrit les actions du sultan : [73] [74]

Le troisième jour après la chute de notre ville, le sultan a célébré sa victoire par un grand et joyeux triomphe. Il a publié une proclamation : les citoyens de tous âges qui avaient réussi à échapper à la détection devaient quitter leurs cachettes dans toute la ville et sortir à l'air libre, car ils devaient rester libres et aucune question ne serait posée. Il a en outre déclaré la restauration des maisons et des biens à ceux qui avaient abandonné notre ville avant le siège. S'ils rentraient chez eux, ils seraient traités selon leur rang et leur religion, comme si rien n'avait changé.

Les Sainte-Sophie a été convertie en mosquée, mais l'Église orthodoxe grecque a été autorisée à rester intacte et Gennadius Scholarius a été nommé patriarche de Constantinople. On pensait autrefois que c'était l'origine de l'Empire ottoman Millet Cependant, il est maintenant considéré comme un mythe et aucun système de ce type n'existait au XVe siècle. [75] [76]

La chute de Constantinople a choqué de nombreux Européens, qui l'ont considérée comme un événement catastrophique pour leur civilisation. [77] Beaucoup craignaient que d'autres royaumes chrétiens européens ne subissent le même sort que Constantinople. Deux réponses possibles ont émergé parmi les humanistes et les ecclésiastiques de cette époque : Croisade ou dialogue. Le pape Pie II a fortement plaidé pour une autre croisade, tandis que l'allemand Nicolas de Cuse a soutenu l'engagement d'un dialogue avec les Ottomans. [78]

La forteresse moréenne (Péloponnèse) de Mystras, où les frères de Constantin Thomas et Demetrius ont régné, constamment en conflit les uns avec les autres et sachant que Mehmed finirait par les envahir également, a résisté jusqu'en 1460. Bien avant la chute de Constantinople, Demetrius s'était battu pour le trône avec Thomas, Constantin et leurs autres frères Jean et Théodore. [79] : 446 Thomas s'est échappé à Rome lorsque les Ottomans ont envahi la Morée tandis que Demetrius s'attendait à diriger un État fantoche, mais a été emprisonné et y est resté pour le reste de sa vie. À Rome, Thomas et sa famille ont reçu un soutien financier du pape et d'autres dirigeants occidentaux en tant qu'empereur byzantin en exil, jusqu'en 1503. En 1461, l'État byzantin indépendant de Trébizonde est tombé aux mains de Mehmed. [79] : 446

Constantin XI était mort sans produire d'héritier, et si Constantinople n'était pas tombé, il aurait probablement été remplacé par les fils de son frère aîné décédé, qui ont été pris au service du palais de Mehmed après la chute de Constantinople. Le garçon aîné, rebaptisé Murad, est devenu un favori personnel de Mehmed et a servi comme Beylerbey (gouverneur général) de Rumeli (les Balkans). Le fils cadet, rebaptisé Mesih Pacha, devint amiral de la flotte ottomane et Sancak Beg (gouverneur) de la province de Gallipoli. Il a finalement servi deux fois comme grand vizir sous le fils de Mehmed, Bayezid II. [80]

Avec la prise de Constantinople, Mehmed II avait acquis la future capitale de son royaume, bien qu'en déclin en raison d'années de guerre. La perte de la ville a été un coup paralysant pour la chrétienté, et elle a exposé l'Occident chrétien à un ennemi vigoureux et agressif à l'Est. La reconquête chrétienne de Constantinople est restée un objectif en Europe occidentale pendant de nombreuses années après sa chute aux mains de l'Empire ottoman. Les rumeurs de la survie de Constantin XI et du sauvetage ultérieur par un ange ont conduit beaucoup à espérer que la ville reviendrait un jour aux mains des chrétiens. Le pape Nicolas V a appelé à une contre-attaque immédiate sous la forme d'une croisade, [ citation requise ] Cependant, aucune puissance européenne ne souhaite participer, et le Pape a recours à l'envoi d'une petite flotte de 10 navires pour défendre la ville. La croisade de courte durée a immédiatement pris fin et alors que l'Europe occidentale entrait dans le 16ème siècle, l'ère des croisades a commencé à toucher à sa fin.

Pendant un certain temps, des érudits grecs s'étaient rendus dans des cités-États italiennes, un échange culturel commencé en 1396 par Coluccio Salutati, chancelier de Florence, qui avait invité Manuel Chrysoloras, un érudit byzantin à donner des conférences à l'Université de Florence. [81] Après la conquête, de nombreux Grecs, tels que Jean Argyropoulos et Constantin Lascaris, ont fui la ville et ont trouvé refuge dans l'Occident latin, apportant avec eux des connaissances et des documents de la tradition gréco-romaine en Italie et dans d'autres régions qui ont propulsé davantage la Renaissance. . [82] [83] Ces Grecs qui sont restés à Constantinople vivaient principalement dans les quartiers Phanar et Galata de la ville. Les Phanariotes, comme on les appelait, ont fourni de nombreux conseillers compétents aux dirigeants ottomans.

Troisième Rome Modifier

Byzance est un terme utilisé par les historiens modernes pour désigner le dernier Empire romain. À son époque, l'Empire régnait depuis Constantinople (ou "Nouvelle Rome" comme certains l'appellent, bien que ce soit une expression élogieuse qui n'ait jamais été un titre officiel) était simplement considéré comme "l'Empire romain". La chute de Constantinople a conduit les factions concurrentes à prétendre être les héritières du manteau impérial. Les revendications russes sur l'héritage byzantin se heurtaient à celles de l'empire ottoman. De l'avis de Mehmed, il était le successeur de l'empereur romain, se déclarant Rhum Kayser-i, littéralement "César de Rome", c'est-à-dire de l'Empire romain, bien qu'on se souvienne de lui comme "le Conquérant". Il a fondé un système politique qui a survécu jusqu'en 1922 avec la création de la République de Turquie.

Stefan Dušan, tsar de Serbie, et Ivan Alexander, tsar de Bulgarie, ont tous deux fait des déclarations similaires, se considérant comme les héritiers légitimes de l'Empire romain. D'autres prétendants potentiels, tels que la République de Venise et le Saint Empire romain, se sont désintégrés dans l'histoire. [84]

Impact sur les églises Modifier

Le pape Pie II croyait que les Ottomans persécuteraient les chrétiens orthodoxes grecs et a plaidé pour une autre croisade au concile de Mantoue en 1459. [77] [85] Cependant, Vlad l'Empaleur était le seul souverain chrétien qui a montré de l'enthousiasme pour cette suggestion.

Dans la Russie du XVIIe siècle, la chute de Constantinople a joué un rôle dans la féroce controverse théologique et politique entre adhérents et opposants aux réformes de l'Église orthodoxe russe menées par le patriarche Nikon, dont il entendait rapprocher l'Église russe des normes. et les pratiques d'autres Églises orthodoxes. Avvakum et d'autres « vieux croyants » considéraient ces réformes comme une corruption de l'Église russe, qu'ils considéraient comme la « vraie » Église de Dieu. Comme les autres Églises étaient plus étroitement liées à Constantinople dans leurs liturgies, Avvakum a fait valoir que Constantinople est tombée aux mains des Turcs à cause de ces croyances et pratiques hérétiques.

La chute de Constantinople a un impact profond sur l'ancienne Pentarchie de l'Église orthodoxe. Aujourd'hui, les quatre anciens sièges de Jérusalem, Antioche, Alexandrie et Constantinople ont relativement peu d'adeptes et de croyants localement, en raison de l'islamisation et de la Dhimma système auquel les chrétiens ont été soumis depuis les premiers jours de l'islam, bien que la migration ait créé un corps d'adeptes en Europe occidentale et aux États-Unis, [ citation requise ] . À la suite de ce processus, le centre d'influence de l'Église orthodoxe a changé et a migré vers l'Europe de l'Est (par exemple, la Russie) plutôt que de rester dans l'ancien Proche-Orient byzantin. [ citation requise ]

Légendes Modifier

Il existe de nombreuses légendes en Grèce entourant la chute de Constantinople. Il a été dit que l'éclipse lunaire partielle qui s'est produite le 22 mai 1453 représentait l'accomplissement d'une prophétie de la disparition de la ville. [86] Quatre jours plus tard, toute la ville a été effacée par un épais brouillard, une condition inconnue dans cette partie du monde en mai. Lorsque le brouillard s'est levé ce soir-là, une étrange lumière a été vue jouant autour du dôme de Sainte-Sophie, que certains ont interprété comme le départ de l'Esprit Saint de la ville. "Cela indiquait évidemment le départ de la Présence Divine, et son départ de la Cité dans un total abandon et désertion, car la Divinité se dissimule dans le nuage et apparaît et disparaît à nouveau." [21] : 59 Pour d'autres, il y avait encore un espoir lointain que les lumières fussent les feux de camp des troupes de John Hunyadi qui étaient venues soulager la ville. Il est possible que tous ces phénomènes aient été des effets locaux de l'éruption volcanique cataclysmique Kuwae dans l'océan Pacifique qui s'est produite au moment du siège. Le "feu" vu peut avoir été une illusion d'optique due à la réflexion d'une lueur crépusculaire intensément rouge par des nuages ​​de cendres volcaniques haut dans l'atmosphère. [87]

Une autre légende raconte que deux prêtres disant la liturgie divine sur la foule ont disparu dans les murs de la cathédrale lorsque les premiers soldats turcs sont entrés. Selon la légende, les prêtres réapparaîtront le jour où Constantinople reviendra aux mains des chrétiens. [23] : 147 Une autre légende fait référence au Empereur de marbre (Constantine XI), soutenant qu'un ange a sauvé l'empereur lorsque les Ottomans sont entrés dans la ville, le transformant en marbre et le plaçant dans une grotte sous terre près de la Porte Dorée, où il attend d'être ramené à la vie (une variante de la légende du héros endormi). [88] [89] Cependant beaucoup de mythes entourant la disparition de Constantine ont été développés plus tard et peu de preuves peuvent être trouvées pour les soutenir même dans les comptes primaires amicaux du siège.

Impact culturel Modifier

Guillaume Dufay a composé plusieurs chansons déplorant la chute de l'église d'Orient, et le duc de Bourgogne, Philippe le Bon, a avoué prendre les armes contre les Turcs. Cependant, comme la puissance ottomane croissante à partir de cette date coïncidait avec la Réforme protestante et la Contre-Réforme qui a suivi, la reconquête de Constantinople est devenue un rêve de plus en plus lointain. Même la France, autrefois un fervent participant aux croisades, est devenue l'alliée des Ottomans.

Néanmoins, les représentations de coalitions chrétiennes prenant la ville et de la résurrection du défunt empereur par Léon le Sage ont persisté. [15] : 280

Le 29 mai 1453, le jour de la chute de Constantinople, tombait un mardi, et depuis lors, le mardi a été considéré comme un jour de malchance par les Grecs en général. [90]

Impact sur la Renaissance Modifier

Les vagues migratoires d'érudits et d'émigrés byzantins dans la période suivant le sac de Constantinople et la chute de Constantinople en 1453 sont considérées par de nombreux érudits comme la clé du renouveau des études grecques et romaines qui ont conduit au développement de l'humanisme de la Renaissance [83] [ lien mort ] [ meilleure source nécessaire ] et scientifique. Ces émigrés étaient des grammairiens, des humanistes, des poètes, des écrivains, des imprimeurs, des conférenciers, des musiciens, des astronomes, des architectes, des universitaires, des artistes, des scribes, des philosophes, des scientifiques, des hommes politiques et des théologiens. [91] [ meilleure source nécessaire ] Ils ont apporté à l'Europe occidentale la connaissance bien plus préservée et accumulée de la civilisation byzantine. Selon le Encyclopédie Britannica: "De nombreux érudits modernes s'accordent également à dire que l'exode des Grecs vers l'Italie à la suite de cet événement a marqué la fin du Moyen Âge et le début de la Renaissance". [92]

Changement de nom de la ville Modifier

Les Ottomans utilisaient la translittération arabe du nom de la ville « Qosṭanṭīniyye » (القسطنطينية) ou « Kostantiniyye », comme on peut le voir dans de nombreux documents ottomans. Islambol ( اسلامبول , Plein d'Islam) ou Islambul (trouver l'islam) ou Islam(b)ol (ancien turc : être l'islam), tous deux en turc, étaient des adaptations folk-étymologiques de Istanbul créé après la conquête ottomane de 1453 pour exprimer le nouveau rôle de la ville en tant que capitale de l'Empire ottoman islamique. Il est attesté pour la première fois peu après la conquête, et son invention a été attribuée par certains écrivains contemporains à Mehmed II lui-même. [93]

On pense que le nom d'Istanbul est dérivé de l'expression grecque s tīmbolī(n) (grec : εἰς τὴν πόλιν , translit. eis tēn pólin, "à la ville"), et on prétend qu'il s'était déjà répandu parmi la population turque de l'Empire ottoman avant la conquête. Cependant, Istanbul n'est devenu le nom officiel de la ville qu'en 1930 par la révision de la loi postale turque dans le cadre des réformes d'Atatürk. [94] [95] [96]

Dans la fiction historique Modifier

    , Le Prince des Indes ou Pourquoi Constantinople est tombé. New York : Harper & Brothers Publishers, 1893. 2 volumes , L'ange noir (Titre original Johannes Angelos) 1952. Traduit du finnois par Naomi Walford et pub. en édition anglaise, New York : Putnam, 1953
  • Peter Sandham, Porphyre et frêne. Hong Kong : Johnston Fleming, 2019
  • Muharem Bazdulj, Le pont sur Landz de The Second Book, 2000. Traduit du bosniaque par Oleg Andric et Andrew Wachtel et pub. dans l'édition anglaise, Evanston : Northwestern University Press, 2005
  • André Novo, Reine des villes, Seattle : Coffeetown Press, 2009 , Siège. Londres : John Murray Publisher Ltd, 2010
  • James Shipman, Constantinopolis, Amazon Services numériques, 2013 , Un endroit appelé Armageddon. Londres : Orion, 2011
  • Emmanuel Rizzardi, L'ultimo Paléologo. Editeur PubMe, 2018 , Le chariot d'hier Dial, 1989 , "La saga du conquérant", 2016, "Die Eroberung von Byzanz (Conquête de Byzance)" dans "Sternstunden der Menschheit (Moments décisifs de l'histoire)", 1927

Pour la chute de Constantinople, Marios Philippides et Walter Hanak recensent 15 témoignages oculaires (13 chrétiens et 2 turcs) et 20 récits contemporains non témoins (13 italiens). [97]


Bataille

Au XVe siècle, les murs de Constantinople étaient largement reconnus comme les plus redoutables de toute l'Europe. Les murs de terre s'étendaient sur 4 miles (6,5 km) et consistaient en une double ligne de remparts avec un fossé à l'extérieur, le plus haut des deux mesurait jusqu'à 40 pieds (12 mètres) avec une base allant jusqu'à 16 pieds (5 mètres ) épais. Ces murs n'avaient jamais été percés au cours des mille ans écoulés depuis leur construction. Une digue adjacente longeait la Corne d'Or et la mer de Marmara, cette dernière section mesurant 6 mètres de haut et 8 km de long. Lorsqu'il était combiné avec une grande chaîne métallique qui avait été tirée à travers la Corne d'Or, Constantine était convaincu que les défenses de la ville pourraient repousser un assaut naval et résister aux forces terrestres de Mehmed jusqu'à ce que les secours viennent de l'Europe chrétienne. Cependant, la capacité de Constantin à défendre sa ville a été entravée par sa petite force de combat. Le témoin oculaire Jacopo Tedaldi estime la présence de 30 000 à 35 000 civils armés et seulement 6 000 à 7 000 soldats entraînés. Giustiniani avait l'intention de concentrer la plupart de ces hommes sur les murs de terre au nord et à l'ouest, dont il a observé que le centre était la section la plus vulnérable de la ville. Une petite flotte de navires marchands et armés était également stationnée dans la Corne d'Or pour défendre la chaîne. Cependant, sans soutien extérieur, les défenseurs de Constantinople seraient dispersés.

Les assiégeants ottomans étaient largement plus nombreux que les Byzantins et leurs alliés. Entre 60 000 et 80 000 soldats combattirent à terre, accompagnés de 69 canons. Baltaoğlu Süleyman Bey commandait une flotte stationnée à Diplokionion avec environ 31 navires de guerre de grande et moyenne taille ainsi que près de 100 petits bateaux et transports. La stratégie de Mehmed était simple : il utiliserait sa flotte et ses lignes de siège pour bloquer Constantinople de tous côtés tout en battant sans relâche les murs de la ville avec des canons. Il espérait les franchir ou forcer une reddition avant qu'une force de secours chrétienne puisse arriver.

Le 6 avril, les Ottomans ont commencé leur barrage d'artillerie et ont abattu une section du mur. Ils ont monté un assaut frontal des murs de terre le 7 avril, mais les Byzantins les ont repoussés et ont pu réparer les défenses. Après s'être arrêté pour repositionner son canon, Mehmed a rouvert le feu et a ensuite maintenu un bombardement quotidien.

Le 12 avril, le sultan envoya un contingent de troupes pour soumettre deux forts byzantins voisins et ordonna à Baltaoğlu de précipiter la chaîne. La flotte fut repoussée à deux reprises et Baltaoğlu se retira à Diplokionion jusqu'à la nuit du 17, date à laquelle il se déplaça pour capturer les îles des Princes au sud-est de la ville en même temps que les régiments terrestres de Mehmed attaquaient la section Mesoteichon du mur. Cependant, les défenseurs de Constantinople ont de nouveau tenu bon, et le succès de Baltaoğlu dans les îles a été irrémédiablement entaché par la révélation que trois navires de secours du pape et un grand navire byzantin avaient presque atteint la ville sans encombre. Les galères ottomanes étaient trop courtes pour capturer les grands navires de guerre européens et, avec l'aide de la flotte de la Corne d'Or, les navires de guerre ont franchi la chaîne en toute sécurité. En apprenant la défaite de sa marine, Mehmed a dépouillé Baltaoğlu de son grade et a organisé son remplacement.

Mehmed était déterminé à prendre la Corne d'Or et à faire pression sur les Byzantins pour qu'ils se soumettent. Il a incliné l'un de ses canons de manière à ce qu'il puisse frapper les défenseurs de la chaîne, puis a commencé à construire une rampe en bois huilée sur laquelle il avait l'intention de porter ses plus petits navires du Bosphore à la Corne d'Or. Le 22 avril, les navires avaient ainsi contourné la chaîne et, à l'exception de la chaîne elle-même, avaient pris le contrôle de toutes les eaux entourant la ville. Les défenseurs ont tenté d'attaquer le reste de la flotte ottomane dans le Bosphore, mais ils ont été vaincus.

Après avoir encerclé Constantinople au complet, Mehmed a poursuivi son barrage d'artillerie sur les murs terrestres jusqu'au 29 mai. Le canon ottoman a créé plusieurs brèches, mais la plupart étaient trop étroites pour envoyer des troupes. Les défenseurs de la ville ont continué à réparer les murs de nuit et à renforcer les zones endommagées de la porte Saint-Roman et du secteur des Blachernes. Aux premières heures du 29 mai, des ouvriers ottomans ont rempli les douves entourant la ville. Juste avant l'aube, le sultan a lancé un assaut coordonné d'artillerie, d'infanterie et de marine sur Constantinople. Deux tentatives pour franchir la porte de Saint-Roman et les murs des Blachernes se sont heurtées à une résistance féroce et les soldats ottomans ont été contraints de se replier. Mehmed a ordonné une troisième attaque sur la porte, cette fois avec l'un de ses propres régiments de palais de 3 000 janissaires. Un petit groupe a atteint le sommet d'une tour par une autre porte mais a été presque éliminé par les défenseurs jusqu'à ce que Giustiniani soit mortellement blessé par des tirs ottomans alors qu'il se trouvait sur les remparts. Il a été porté à l'arrière, et son absence a semé la confusion et abaissé le moral dans les rangs. Cela a permis au sultan d'envoyer un autre régiment de janissaires et de prendre le mur intérieur à la porte de Saint-Romain.

Une déroute des défenseurs s'ensuivit, avec de nombreux combattants vénitiens et génois se retirant sur leurs navires dans la Corne d'Or. L'empereur Constantin XI aurait été tué soit en combattant près de la brèche, soit en s'enfuyant vers un bateau de secours. Bien que le sultan ait tenté d'empêcher un sac total de la ville, il a autorisé une première période de pillage qui a vu la destruction de nombreuses églises orthodoxes. Lorsque la plus grande partie de Constantinople était en sécurité, Mehmed lui-même a parcouru les rues de la ville jusqu'à la grande cathédrale de Sainte-Sophie, la plus grande de toute la chrétienté, et l'a transformée en mosquée Ayasofya. Il s'est arrêté pour prier et a ensuite demandé que tout autre pillage cesse immédiatement. Le sultan acheva ainsi sa conquête de la capitale byzantine.


Quand l'Empire ottoman est-il tombé ?

Cet empire a duré environ 600 ans et a commencé à perdre son pouvoir politique et son avantage militaire à la fin du XVIIIe siècle. Au milieu du XIXe siècle, l'Empire ottoman avait mis en œuvre une réforme visant à la modernisation et à la sécularisation dans le but de regagner une partie de son pouvoir perdu. Ces tentatives ont été en grande partie infructueuses, et par la Première Guerre mondiale, l'empire était en plein déclin. L'Empire ottoman a combattu la Grande-Bretagne, les États-Unis, la France et la Russie pendant les combats. A la fin de la guerre, l'empire est démantelé. Les documents historiques indiquent que l'Empire ottoman a officiellement pris fin en 1922.


Télécharger maintenant!

Nous vous avons permis de trouver facilement un ebook PDF sans creuser. Et en ayant accès à nos ebooks en ligne ou en les stockant sur votre ordinateur, vous avez des réponses pratiques avec Downfall The End Of The Imperial Japanese Empire . Pour commencer à trouver Downfall The End Of The Imperial Japanese Empire, vous avez raison de trouver notre site Web qui contient une collection complète de manuels répertoriés.
Notre bibliothèque est la plus grande d'entre elles qui compte littéralement des centaines de milliers de produits différents.

Enfin, je reçois cet ebook, merci pour tous ces Downfall The End Of The Imperial Japanese Empire que je peux obtenir maintenant !

Je ne pensais pas que cela fonctionnerait, mon meilleur ami m'a montré ce site, et c'est le cas ! Je reçois mon eBook le plus recherché

wtf ce grand ebook gratuitement ?!

Mes amis sont tellement fous qu'ils ne savent pas comment j'ai tous les ebooks de haute qualité qu'ils n'ont pas !

Il est très facile d'obtenir des ebooks de qualité)

tant de faux sites. c'est le premier qui a fonctionné ! Merci beaucoup

wtffff je ne comprends pas ça !

Sélectionnez simplement votre bouton de clic puis de téléchargement et remplissez une offre pour commencer à télécharger l'ebook. S'il y a un sondage, cela ne prend que 5 minutes, essayez n'importe quel sondage qui vous convient.


« La corruption politique les a affaiblis face à la montée en puissance de l'Europe. – Des facteurs à l'intérieur et à l'extérieur du contrôle ottoman ont rendu l'économie mauvaise. – Le caractère islamique de l'Empire a été perdu. – Le nationalisme fait mourir l'empire de son coup mortel.

Six raisons pour lesquelles l'empire ottoman est tombé

  • C'était trop agraire.
  • Ce n'était pas assez cohérent.
  • Sa population était sous-éduquée.
  • D'autres pays l'ont délibérément affaibli.
  • Il a fait face à une rivalité destructrice avec la Russie.
  • Il a choisi le mauvais côté pendant la Première Guerre mondiale.

Voir la vidéo: La fin de lEmpire ottoman


Commentaires:

  1. Pelops

    merveilleusement, très bon message

  2. Zukazahn

    Je partage complètement votre opinion. Dans ce document, quelque chose est aussi une idée bonne, d'accord avec vous.

  3. Nantres

    Cette situation m'est familière. Est prêt à aider.

  4. Shaktimi

    Je remercie pour l'aide dans cette question, maintenant je ne commeterai pas une telle erreur.

  5. Dacio

    C'est dommage que je ne puisse pas parler maintenant - je suis pressé de me rendre au travail. Mais je serai libre - j'écrirai certainement ce que je pense sur cette question.

  6. Haroutyoun

    Vous n'êtes pas correcte. Je suis sûr. Je peux défendre ma position. Envoyez-moi un courriel à PM, nous parlerons.

  7. Khentimentiu

    Je m'excuse d'intervenir ... Je comprends ce problème. Écrivez ici ou en MP.



Écrire un message