Tout ce que vous devez savoir sur la frontière Mexique-États-Unis

Tout ce que vous devez savoir sur la frontière Mexique-États-Unis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La frontière entre les États-Unis et le Mexique s'étend sur près de 2 000 milles du golfe du Mexique à l'océan Pacifique et touche les États de Californie, d'Arizona, du Nouveau-Mexique et du Texas. Le Rio Grande longe les miles 1,254 de la frontière, mais à l'ouest d'El Paso, au Texas, la frontière n'a pas de barrière géographique naturelle, à l'exception d'un petit tronçon le long du fleuve Colorado.

Environ 700 milles de clôtures en fil de fer barbelé, en maillons de chaîne, en poteaux et rails et en treillis métallique ont été érigés le long de la frontière américano-mexicaine. La patrouille frontalière américaine utilise également des milliers de caméras et de capteurs souterrains ainsi que des avions, des drones et des bateaux pour surveiller la frontière.

Après avoir obtenu son indépendance de l'Espagne en 1821, le Mexique s'étendait aussi loin au nord que le territoire de l'Oregon. La sécession du Texas en 1836, cependant, a marqué le début de la perte du territoire mexicain qui allait devenir l'actuel sud-ouest des États-Unis.

La guerre avec le Mexique
Le président américain James K. Polk s'empara de la Maison Blanche en 1844 en s'engageant à remplir le « destin manifeste » de l'Amérique de s'étendre de l'océan Atlantique à l'océan Pacifique. Les relations avec le Mexique se sont détériorées après l'annexion du Texas par les États-Unis en 1845. Lorsque le Mexique a refusé une offre américaine d'acheter la Californie et le Nouveau-Mexique pour 30 millions de dollars, Polk a envoyé 4 000 soldats sur des terres au nord du Rio Grande et au sud de la rivière Nueces revendiquées par les deux pays. .

À la suite d'une attaque de cavalerie mexicaine dans le territoire contesté le 25 avril 1846, qui a fait 16 morts ou blessés parmi les soldats américains, les États-Unis ont déclaré la guerre au Mexique. Après une série de batailles et de sièges sanglants, les forces américaines s'emparent de la capitale mexicaine en septembre 1847.

En vertu du traité de Guadalupe Hidalgo de 1848, le Mexique a officiellement reconnu l'annexion américaine du Texas et a accepté de vendre plus d'un tiers de son territoire. Pour 15 millions de dollars et la prise en charge de certaines réclamations pour dommages, les États-Unis ont acheté plus d'un demi-million de milles carrés qui engloberaient la totalité ou la plupart des futurs États de la Californie, de l'Arizona, du Nouveau-Mexique, du Nevada et de l'Utah ainsi que des parties de l'actuel jour Colorado, Wyoming, Oklahoma et Kansas.

L'établissement de la frontière américano-mexicaine
La frontière moderne a pris forme après la guerre américano-mexicaine. Alors que le Rio Grande formait la ligne de démarcation entre le Texas et le Mexique, la frontière s'est initialement déplacée vers l'ouest d'El Paso sur une ligne droite jusqu'à la rivière Gila, puis sur une autre ligne droite jusqu'à l'océan Pacifique au sud de San Diego. À la suite de l'achat de Gadsden en 1853, les frontières de l'Arizona et du Nouveau-Mexique se sont déplacées plus au sud de la rivière Gila.

Une équipe d'arpenteurs, de soldats et de fonctionnaires des deux pays a jalonné la frontière d'El Paso à Tijuana. Selon Rachel St. John, professeur agrégé d'histoire à l'UC Davis et auteur de Ligne dans le sable : une histoire de la frontière ouest entre les États-Unis et le Mexique, la commission mixte des frontières a sous-estimé le coût et le temps qu'il faudrait pour achever le projet sur un terrain aussi inhospitalier de montagnes, de canyons et de désert. Ce n'est qu'à la fin des années 1850 que la commission des frontières a terminé ses travaux.

VIDÉO : Bataille de Palo Alto L'Amérique était prête à s'étendre vers l'ouest, quitte à entrer en guerre. Découvrez comment et pourquoi la guerre américano-mexicaine s'est produite.

Politique d'immigration des États-Unis
Il n'y avait pas de limites fédérales à l'immigration dans les décennies qui ont suivi la guerre américano-mexicaine, les citoyens des deux pays traversant librement la frontière. Ce sont les immigrants chinois, et non les Mexicains, que les autorités américaines et les groupes d'autodéfense ont d'abord cherché à empêcher de traverser illégalement sa frontière sud après l'adoption de la loi sur l'exclusion des Chinois de 1882. frontière est d'apprendre quelques mots d'espagnol et de se déguiser en mexicain », explique St. John.

« Les restrictions à la circulation des citoyens mexicains n'ont pas été particulièrement appliquées par le gouvernement américain jusqu'à la décennie de la révolution mexicaine dans les années 1910, lorsqu'un grand nombre de réfugiés sont venus pour échapper à la guerre et qu'il y avait une forte demande de main-d'œuvre mexicaine », St. John dit. À la suite du raid meurtrier du révolutionnaire mexicain Pancho Villa sur Columbus, au Nouveau-Mexique, en 1916 et de la publication ultérieure du télégramme Zimmerman proposant une alliance militaire de la Première Guerre mondiale entre le Mexique et l'Allemagne, les États-Unis ont renforcé la sécurité des frontières et déployé des soldats pour patrouiller la frontière avec les Texas Rangers et les « home guards » sanctionnés par le gouvernement.

Selon St. John, le Bureau of Animal Industry des États-Unis a érigé la première clôture le long de la frontière en 1909 pour arrêter le mouvement transfrontalier du bétail. Les villes frontalières ont érigé des clôtures au cours des années 1910, mais moins comme barrière physique à l'entrée que pour marquer la ligne de démarcation et canaliser les gens vers des points de passage désignés. Les États-Unis ont commencé à installer des clôtures frontalières pour restreindre le mouvement des immigrants illégaux et de la drogue en 1993 lorsque le président Bill Clinton a mandaté la construction d'une barrière de 14 milles entre San Diego et Tijuana. La Secure Fence Act de 2006 a autorisé la construction de 700 miles de clôtures frontalières et de barrières pour véhicules, qui a été achevée en 2011.

Plans futurs pour la frontière
Environ 11,6 millions d'immigrants mexicains résidaient aux États-Unis en 2016, dont environ la moitié dans le pays illégalement, selon les estimations du Pew Research Center. La pièce maîtresse du plan d'immigration du président Donald Trump est la construction d'un « mur frontalier sud impénétrable, physique, haut, puissant, beau », mais le projet se heurte à des obstacles de financement, environnementaux et de domaine éminent.

Alors que Trump affirme que la construction d'un nouveau mur de 1 000 miles de haut jusqu'à 55 pieds de haut à travers un terrain montagneux éloigné peut être construit pour 18 milliards de dollars, une analyse publiée dans MIT Technology Review estime le coût à 40 milliards de dollars. Le gouvernement mexicain a déclaré qu'il ne paierait pas pour la construction du mur, comme Trump l'a promis à plusieurs reprises lors de la campagne présidentielle de 2016, et le Congrès n'a contribué que 1,6 milliard de dollars au projet en mars 2018.

En avril 2018, le président Donald Trump a ordonné le déploiement de troupes de la Garde nationale à la frontière jusqu'à ce que de nouveaux progrès soient réalisés dans la construction du mur. Cette décision n'était pas sans précédent, car ses prédécesseurs George W. Bush et Barack Obama ont également envoyé la Garde nationale pour aider à la sécurité des frontières.


Barrière Mexique-États-Unis

Les Barrière Mexique-États-Unis (Espanol: barrera Mexique–Estados Unidos), également connu sous le nom de mur de frontière, est une série de barrières verticales le long de la frontière entre le Mexique et les États-Unis visant à réduire l'immigration illégale aux États-Unis en provenance du Mexique. [1] La barrière n'est pas une structure continue mais une série d'obstructions diversement classées comme "clôtures" ou "murs". [2]

Entre les barrières physiques, la sécurité est assurée par une « clôture virtuelle » de capteurs, de caméras et d'autres équipements de surveillance utilisés pour envoyer des agents de la patrouille frontalière américaine aux passages de migrants présumés. [3] En mai 2011, le Department of Homeland Security (DHS) a déclaré qu'il disposait de 649 miles (1 044 km) de barrières. [4] 52 milles supplémentaires de barrières primaires ont été construits pendant la présidence de Donald Trump. [5] La longueur totale de la frontière nationale est de 1 954 milles (3 145 km).


29 faits sur la frontière et les cartels mexicains que vous devez savoir

17 656 Breitbart/Brandon Darby

En ce qui concerne le débat sur la construction d'un mur et d'autres questions de sécurité frontalière, voici 29 faits que vous devez savoir. Les sujets ont été abordés lors du dernier épisode de "Coffee with Scott Adams". Brandon Darby, rédacteur en chef de Breitbart's Chroniques des frontières et des cartels, s'est assis avec le célèbre créateur du Dilbert bandes dessinées pour discuter des subtilités de la sécurité aux frontières.

Scott Adams discute avec Brandon Darby de la situation à la frontière, et je vous raconte mes progrès sur le climat. Avec du café. https://t.co/cufXEZXpBW

– Scott Adams (@ScottAdamsSays) 8 janvier 2019

1) Personne ne propose un mur entre tout le Mexique et les États-Unis - la frontière sud des États-Unis est d'environ 2 000 milles. La discussion porte sur environ 1 000 kilomètres de barrières physiques dans des régions fortement contrôlées par les cartels de la drogue.

2) La frontière du Texas est d'environ 1 200 milles sur les quelque 2 000 milles de la frontière sud totale. La majeure partie de cette frontière est le Rio Grande, un fleuve dont l'intensité varie en fonction des courants.

3) Le Mexique compte de nombreux États sous l'influence directe de cartels de la drogue qui disposent d'armées permanentes ayant accès aux RPG, aux véhicules blindés, à l'artillerie et aux explosifs. La plupart du Mexique a des forces militaires qui patrouillent dans les rues pour faire face aux forces paramilitaires du cartel.

4) Les cartels de la drogue les plus violents opèrent au sud de la frontière du Texas. Les factions de Los Zetas et du Cartel du Golfe permettent régulièrement à leur violence de se propager à la personne moyenne.

5) La ville frontalière de Tijuana a certaines des statistiques de meurtres les plus élevées de tout le Mexique. Malgré des chiffres records, la plupart des victimes ont tendance à être liées au trafic de drogue.

6) Les villes frontalières au sud du Texas comme Reynosa, Tamaulipas, ont des taux de meurtres beaucoup plus faibles que Tijuana. Malgré la différence, les citoyens moyens sont souvent touchés par des cartels, notamment des fusillades, des enlèvements et d'autres activités violentes.

7) La plupart des efforts déployés par les cartels de la drogue pour contrôler les migrations se déroulent au sud de la frontière du Texas. Des organisations criminelles comme la faction Reynosa du Cartel du Golfe profitent davantage du trafic d'êtres humains que du trafic de drogue.

8) La majorité des tunnels se trouvent aux frontières de l'Arizona et de la Californie. Les tunnels sont généralement découverts dans des zones où il y a des centres de population des deux côtés de la frontière et un mur ou une clôture est déjà en place. Peu ont été trouvés au Texas, où il y a une rivière.

9) La plupart des tunnels sont découverts grâce à des informateurs. La technologie des forces de l'ordre a rarement réussi à localiser les tunnels frontaliers.

10) La majeure partie de la frontière n'a pas de problème de tunnel de drogue. On les trouve généralement à Douglas et Nogales, Arizona, ainsi qu'à Mexicali, San Diego/San Isidro, Californie.

11) Les cartels dépensent beaucoup d'argent pour construire un tunnel et ne seront découverts que peu de temps après.

12) Les affirmations des démocrates sur les faibles taux de criminalité à El Paso sont un exemple de murs qui fonctionnent. Dans les zones avec des barrières frontalières considérables comme El Paso, les groupes criminels régionaux se professionnalisent et se détournent de l'immigration illégale pour trafiquer des drogues plus dures par les ports d'entrée.

13) La présence de barrières physiques dans des villes comme El Paso a conduit à moins de personnes à franchir la frontière pour commettre des délits mineurs ou apporter des charges de drogue sur le dos. Les organisations criminelles de la région se sont tournées vers la corruption des agents des douanes et de la protection des frontières des États-Unis pour faire passer des drogues plus dures.

14) Une frontière partiellement sécurisée est plus meurtrière qu'une frontière ouverte ou bien sécurisée. Les administrations précédentes ont mis des barrières au sud de la plupart des villes de l'Arizona et de la Californie pour canaliser le trafic illicite vers des zones plus faciles à gérer ou trop désolées à traverser. Cela a conduit à une augmentation du nombre de décès car le désir des gens d'atteindre les États-Unis les pousse vers des zones plus reculées et dangereuses.

15) Le trafic d'êtres humains et l'immigration illégale continueront d'être un problème jusqu'à ce que les opportunités économiques s'améliorent au Mexique et en Amérique centrale.

16) Les groupes criminels transnationaux mexicains et leurs dirigeants ont dépassé la taille et le pouvoir de la mafia américaine de l'ère de la prohibition et d'Al Capone. Les cartels sont intégrés dans la culture politique et la bureaucratie mexicaines. La légalisation ne les arrêterait pas.

17) La décriminalisation de la marijuana et la production de plantes de meilleure qualité aux États-Unis par rapport au Mexique ont eu une série de conséquences tacites. Après que la marijuana du Mexique n'a pas été en mesure de concurrencer les plantes cultivées aux États-Unis, certains cartels ont davantage orienté leur modèle vers le trafic d'êtres humains, devenant un facteur de la crise des migrants de 2014 et de celle actuelle à la frontière américaine.

18) Après la dépénalisation de la marijuana aux États-Unis, les cartels se sont déplacés pour augmenter leur culture de pavot et la production d'héroïne de goudron noir. Afin de concurrencer le produit asiatique, les cartels utilisent le fentanyl et jouent un rôle dans l'épidémie actuelle de surdose d'opioïdes.

19) Le Département d'État américain influence la manière dont les autorités répriment les cartels. Les agences américaines ont été invitées à « mesurer leurs priorités en matière d'application de la loi avec les préoccupations diplomatiques du département d'État ».

20) Le pouvoir d'un cartel au Mexique ne vient pas des chevilles ouvrières, mais des politiciens, des financiers, des avocats et des blanchisseurs d'argent. Les autorités et les diplomates américains se concentrent régulièrement sur des chevilles ouvrières telles que “El Chapo” et ses lieutenants, mais ne s'en prennent jamais au reste du cercle.

21) L'État de Tamaulipas, directement au sud du Texas, a deux anciens gouverneurs actuellement inculpés pour leur rôle présumé dans l'aide aux cartels. L'un reste au Mexique, tandis que l'autre est détenu aux États-Unis en attendant son procès.

22) Les diplomates américains négocient et jouent avec les mêmes politiciens mexicains qui protègent les cartels, dans l'intérêt du commerce et de la diplomatie.

23) Certaines factions des cartels de la drogue ont franchi la ligne du terrorisme et devraient être classées comme telles. La désignation changerait la façon dont les États-Unis les aliènent des banques, des ressources financières et des politiciens. D'autres cartels seraient contraints de modérer leurs actions ou de risquer des conséquences similaires.

24) Les inquiétudes des terroristes du Moyen-Orient traversant la frontière sud-ouest sont parfois atténuées par les membres du cartel qui sont des informateurs pour les agences américaines qui bénéficient de belles incitations à dénoncer les gens.

25) Le scénario le plus probable pour le terrorisme concerne les personnes arrivant au Canada et entrant ensuite aux États-Unis avec des visas. La plupart des personnes figurant sur la liste de surveillance du terrorisme qui tentent d'entrer aux États-Unis par la frontière sud sont des Somaliens ou des Kurdes.

26) Certaines organisations comme Los Zetas et le Cartel du Golfe présentent une menace plus imminente que les terroristes étrangers entrant par la frontière sud.

27) La violence des cartels et la guerre contre la drogue en cours au Mexique ont entraîné plus de meurtres et de disparitions que certaines guerres internationales. Le Mexique a subi plus de 250 000 homicides et au moins 30 000 disparitions depuis 2009.


Ne soyez pas choqué si vous pouvez les comprendre la première fois. Ils ont un fort accent et utilisent des phrases uniques, et ils le savent. Si vous pouvez saisir ce qu'ils viennent de dire, la plupart seront heureux de ralentir et de le répéter.

Mais les Écossais pourraient aussi penser que vous parlez drôlement :

  • La capitale de l'Ecosse est Edimbourg. Ne le prononcez pas comme Ed-in-burg ou Ed-in-bor-row. Les Écossais le prononcent comme Ed-in-burr-a &hellip ou peut-être Edin-bra.
  • La principale rue commerçante est Princes Street. Il porte le nom des fils royaux, alors ne l'appelez pas Princess Street.

Pendant que vous visitez l'Écosse, vous entendez des mots comme toujours (Oui), nae (non), pipi (petit) et loch (lac). Ici, Ben et Glen ne sont pas des noms masculins, ils signifient respectivement montagne et vallée.


Comment Save the Children aide-t-il les enfants à la frontière sud des États-Unis ?

Sauver les enfants ne choisit pas son camp – nous choisissons les enfants et travaillera toujours pour défendre et protéger leurs droits en toute crise ou circonstance.

Depuis mai 2019, nos programmes le long de la frontière américano-mexicaine ont directement servi plus de 142 000 personnes, dont 72 000 enfants.

4 choses à savoir sur les enfants en crise à la frontière américano-mexicaine

Les politiques flagrantes de l'administration précédente ont spécifiquement ciblé les enfants et les familles cherchant refuge. Nous avons été témoins d'actions préjudiciables du gouvernement fédéral, telles que la séparation des enfants de leurs familles, afin d'effrayer et de dissuader d'autres migrants et demandeurs d'asile. Voici ce que vous devez savoir sur la crise humanitaire en cours à la frontière américano-mexicaine.

Demander l'asile n'est pas un crime.

Chaque enfant a droit à la sécurité, à la protection et à un avenir, peu importe qui il est ou d'où il vient. Notre nation a longtemps servi de refuge aux personnes persécutées, mais les années passées ont érodé ce fier héritage.

Le 2 février 2021, le président Biden a signé une série de décrets pour mettre fin aux politiques cruelles qui nuisent aux enfants cherchant la sécurité à la frontière sud des États-Unis, notamment en créant un groupe de travail pour réunir les enfants séparés de leurs familles. ??
⁠⁠
Il s'agissait d'une première étape importante pour garantir que les enfants immigrés soient traités avec humanité. ??
⁠⁠
La nouvelle administration et le Congrès ont la possibilité de reconstruire un système d'asile et d'immigration plus fort et centré sur les enfants en Amérique.

Séparer de force les enfants de leurs familles est une politique cruelle et inhumaine.


L'acte cruel de séparation peut entraîner de graves conséquences sociales et émotionnelles négatives pour les enfants et leurs familles dans les jours, les mois et les années à venir. Nos preuves mondiales montrent que les enfants vivant dans des institutions loin de leur famille sont très vulnérables aux abus émotionnels, physiques et psychologiques, qui peuvent entraîner des problèmes de développement durables, des blessures et des traumatismes.

La formation par le président Biden d'un groupe de travail pour réunir les centaines d'enfants demandeurs d'asile séparés de force de leurs familles commencera à réparer les dommages et ouvrira la voie à un système réinventé incapable de mettre en œuvre une politique de séparation familiale à l'avenir.

Save the Children a aidé à réunir des familles séparées pendant de nombreuses années dans le Triangle du Nord et s'efforce actuellement de soutenir les efforts de réunification pendant cette crise.

Les installations de patrouille frontalière gérées par les autorités chargées de l'application de la loi ne sont pas un endroit pour un enfant.

Alors que le nombre d'enfants non accompagnés placés sous la garde des autorités frontalières après avoir traversé la frontière sud continue d'augmenter, le système est débordé.

Les installations sont surpeuplées, les enfants étant contraints de dormir sur des sols froids et sans accès aux services d'hygiène et de soutien de base, ce qui les rend dangereux pour les enfants.

Tel que défini par la loi, tous les établissements accueillant des enfants non accompagnés doivent répondre à des normes minimales de prise en charge et donner accès à des services et à un soutien juridiques, sociaux et physiques.

Les enfants non accompagnés doivent être confiés aux soins des services de santé et sociaux dans les 72 heures suivant le passage de la frontière et recevoir des services et un soutien juridiques, sociaux et physiques.

Chaque enfant a droit à la sécurité, à la protection et à un avenir.


Les enfants ne devraient pas avoir à subir le traumatisme résultant des menaces quotidiennes, d'un voyage terrifiant, d'être retirés de force de leurs parents ou forcés de dormir sur des sols froids et sans accès à l'hygiène et aux services de soutien de base.

Le travail actuel de Save the Children à la frontière américano-mexicaine comprend des programmes pour protéger les enfants et répondre à leurs besoins immédiats, le soutien des ressources et le plaidoyer.

Grâce à ses partenaires, Save the Children aide à fournir secours humanitaire immédiat aux enfants et aux familles nouvellement arrivés des deux côtés de la frontière.

Chronologie de la crise frontalière entre les États-Unis et le Mexique

2013 - 2014
2013 - 2014

Entre octobre 2013 et septembre 2014, plus de 68 500 enfants non accompagnés d'Amérique centrale sont entrés aux États-Unis à la recherche d'un refuge contre une violence inimaginable, des gangs brutaux, une pauvreté écrasante et d'autres défis dans leur pays d'origine. 66 000 autres familles – principalement des mères et leurs enfants – arrivent également à la frontière après avoir quitté leur communauté pour les mêmes raisons.

Au plus fort de l'exode au printemps et à l'été 2014, les enfants et les familles dépassent la capacité des agences fédérales chargées de traiter et de fournir des services minimaux aux personnes entrant aux États-Unis par la frontière.

Save the Children mobilise une réponse pour répondre aux besoins physiques et émotionnels des enfants immigrés et de leurs mères.

Au cours des mois précédant avril 2018, le gouvernement américain augmente les restrictions à l'immigration, les enfants supportant un fardeau important des changements de politique.

En avril, l'administration annonce une nouvelle politique de « tolérance zéro » à l'égard des passages frontaliers qui institue des poursuites pénales pour chaque adulte surpris à franchir illégalement la frontière.

La politique sépare de force plus de 2 300 enfants et leurs familles, causant de graves traumatismes et préjudices. Les très jeunes enfants et les adolescents sont maintenus en détention semblable à une prison pendant des périodes prolongées sans aucune attention à leur bien-être émotionnel et physique. De nombreux parents, souvent des mères voyageant avec des enfants, sont également détenus pour une durée indéterminée.

En tant que leader mondial du soutien au regroupement familial, Save the Children s'efforce d'aider les parents à localiser et à retrouver leurs enfants en toute sécurité, et à partir de là, les aide à accéder aux services essentiels dont ils ont besoin pour se réinstaller.

Fin 2018, des personnes du Honduras et du Guatemala, déterminées à échapper à la violence et à la pauvreté enracinée, se joignent aux caravanes dans l'espoir d'atteindre le Mexique-États-Unis. frontière.

D'ici le milieu de l'année, une loi est proposée pour que les enfants qui arrivent à la frontière sud soient détenus sous garde fédérale jusqu'à 100 jours. Mark Shriver, PDG de Save the Children Action Network (SCAN), exprime sa ferme opposition, qualifiant la législation de "grave violation des droits de l'enfant".

En juin 2019, l'administrateur de Save the Children et l'actrice Jennifer Garner visitent les programmes récemment ouverts de Save the Children au Nouveau-Mexique, qui aident les enfants et les familles migrants une fois qu'ils ont été libérés des centres de détention du gouvernement américain.

Fin juin, Save the Children et SCAN ont envoyé plus de 250 000 lettres à l'administration et aux membres du Congrès, exhortant à agir pour protéger les enfants vulnérables.

Près de deux ans plus tard, on estime que 70 000 enfants et adultes d'Amérique centrale « attendent » actuellement dans des villes frontalières comme Ciudad Juarez, Nogales et Matamoros, des lieux en proie à la violence et à l'exploitation qui ciblent cette population.

La fermeture complète des frontières en réponse au COVID-19 a encore aggravé la situation, de sorte que les enfants et les familles sont immédiatement refoulés sans possibilité de présenter leur demande d'asile dans le cadre d'une procédure régulière.

En mars 2020, près de 200 000 personnes ont été « expulsées » de la frontière sud des États-Unis, dont 8 800 enfants non accompagnés.

En novembre 2020, l'expulsion des mineurs isolés est enfin stoppée par la justice.

Save the Children appelle instamment la nouvelle administration Biden et les membres du Congrès, quelle que soit leur affiliation politique, à se réunir autour d'un serment commun pour les enfants à la maison et à travers le monde. Cela comprend l'élaboration et la mise en œuvre de plans visant à protéger humainement les familles cherchant de l'aide à la frontière sud des États-Unis.

Le nombre d'enfants non accompagnés placés sous la garde des autorités frontalières après avoir traversé la frontière sud augmente considérablement de jour en jour - près de 15 000 rien qu'en janvier et février. Des milliers d'enfants sont détenus dans des centres d'application de la loi à court terme plus longtemps que les 72 heures autorisées par la loi.

En mai, l'administration Biden annonce une étape cruciale dans la bonne direction – qu'elle commencera à réunir les familles séparées sous l'administration précédente. À ce jour, en collaboration avec SCAN, nos défenseurs locaux à l'échelle nationale ont envoyé plus de 683 000 messages aux législateurs, les exhortant à garder les familles unies.


Pourquoi tant de gens quittent le Honduras ?

El Salvador, le Guatemala et le Honduras ont de nombreux problèmes similaires qui conduisent à la migration de ces pays : extrême pauvreté, famine, violence des gangs, violence contre les femmes, persécution de la communauté LGBTQ, persécution politique et impunité pour ceux qui commettent des crimes.

Il existe également une longue histoire et tradition de migration entre ces pays et les États-Unis, ce qui signifie que de nombreux migrants ont des parents aux États-Unis, même si c'est la première fois qu'ils font le voyage vers le nord. Un journaliste du Washington Post sur le terrain avec la caravane a également découvert que certains avaient récemment été expulsés après avoir vécu aux États-Unis pendant des années et revenaient à la vie qu'ils connaissaient.

Beaucoup de ces problèmes remontent à la guerre froide et à l'intervention américaine dans les pays d'Amérique centrale, qui ont entraîné des guerres civiles au Guatemala et au Salvador, entre autres problèmes qui ont laissé la région du Triangle du Nord politiquement et économiquement instable, m'a dit Portillo Villeda au cours de la l'été. Ensuite, il y a eu des catastrophes naturelles, comme l'ouragan Mitch en 1998, où les inondations ont tué environ 7 000 personnes au Honduras seulement.

La caravane qui vient de quitter Tapachula a commencé au Honduras et, selon les estimations actuelles, est principalement composée de Honduriens. La caravane du printemps était aussi majoritairement hondurienne.

En 2009, il y a eu un coup d'État au Honduras, lorsque l'armée hondurienne a suivi les ordres de la Cour suprême du Honduras pour renverser le président Manuel Zelaya et l'envoyer en exil.

Cela a conduit aux années les plus violentes jamais enregistrées dans le pays, à partir de 2011, a déclaré Portillo Villeda. El Salvador et le Honduras ont commencé à voir des centaines de femmes assassinées chaque année, avec peu d'enquêtes.

« Si vous regardez les dossiers des personnes détenues et franchissant la frontière, c'est à ce moment-là que nous voyons un grave exode de Honduriens et une entrée aux États-Unis », a-t-elle déclaré. « Il y a des extorsions, des gangs, mais aussi des violences intrafamiliales contre les femmes. Les gens voulaient sortir leurs enfants d'ici 2014. »

Cette année-là, 2014, les États-Unis ont vu une forte augmentation du nombre de mineurs non accompagnés d'Amérique centrale arriver à la frontière du Texas. Les États-Unis ont commencé à détenir ces enfants migrants sur des bases militaires, et des images et des reportages sur la situation ont attiré l'attention du public américain.

Puis l'année dernière, le président hondurien Juan Orlando Hernández Alvarado a été réélu avec une marge étroite qui a été largement critiquée comme frauduleuse. Un certain nombre de personnes ont été tuées lors de manifestations post-électorales par les forces de sécurité gouvernementales, sans que justice soit rendue, rapporte The Guardian. Les États-Unis soutiennent le leader contesté.

"Ce pays essaie juste de survivre à ce stade", a déclaré Portillo Villeda. « C’est vraiment une situation désastreuse pour les communautés. Les Américains ne peuvent même pas l'imaginer.

Portillo Villeda a déclaré qu'en 2006, lorsqu'elle faisait des recherches à El Progreso, une ville de la région hondurienne de Yoro, elle frappait aux portes des quartiers et presque tout le monde avait un membre de sa famille qui était allé aux États-Unis.

Maintenant, dit-elle, des familles entières partent. La corruption perpétuelle a continué d'intensifier la pauvreté et l'insécurité. Un enfant sur quatre au Honduras souffre de malnutrition chronique, selon le Programme alimentaire mondial des Nations Unies.

"La plupart du temps, les schémas de migration que nous avons observés sont que les gens iront de la campagne à la ville, puis à l'étranger", a déclaré Portillo Villeda. « Maintenant, nous voyons des gens sortir tout droit de la campagne, migrer à l’international. Ce que nous voyons maintenant est une sortie complète. Leurs ventres sont vides.

La faim pousse également un nombre croissant de familles guatémaltèques, en particulier celles des zones rurales qui ne parlent pas espagnol, à venir, a rapporté le Washington Post le mois dernier.

Il est important de noter, cependant, que si les familles et les enfants font de plus en plus le voyage vers le nord, les États-Unis enregistrent toujours des niveaux d'appréhension globaux historiquement bas à la frontière, que les responsables américains utilisent comme indicateur de la migration globale. En d'autres termes, les caravanes n'entraînent pas un afflux global d'immigrants traversant la frontière. Ils sont juste une façon différente de faire le voyage.

Les migrants qui arrivent sont de plus en plus désespérés, comme me l'a fait remarquer en juillet Everard Meade, directeur du Trans Border Institute de l'Université de San Diego.

"Si nous avions un indice de désespoir, il n'aurait jamais été aussi élevé", a déclaré Meade.


2. La Maison Blanche a déclaré que le mur est nécessaire pour empêcher les terroristes d'entrer dans le pays, mais la plupart essaient d'entrer par voie aérienne.

Trump a déclaré que le mur frontalier était nécessaire pour empêcher les terroristes d'entrer dans le pays, même si les chiffres montrent que la plupart des terroristes présumés ou connus arrêtés par les autorités américaines ont voyagé par avion, et non par une frontière terrestre. L'administration Trump a déclaré que 3 755 terroristes connus ou présumés avaient été empêchés d'entrer aux États-Unis par le Département de la sécurité intérieure en 2017. Mais le DHS a déclaré plus tard que la plupart d'entre eux tentaient d'entrer aux États-Unis par voie aérienne, sans franchir la frontière.

L'attachée de presse de la Maison Blanche, Sarah Huckabee Sanders, a déclaré à tort que 4 000 terroristes avaient été arrêtés à la frontière, mais NBC News a trouvé des chiffres du DHS montrant que six – et non 4 000 – personnes rencontrées par les autorités frontalières du sud au premier semestre 2018 figuraient sur la liste des États-Unis connus ou terroristes présumés.

La secrétaire du DHS, Kirstjen Nielsen, a également déclaré que l'agence avait rencontré plus de 3 000 "étrangers d'intérêt spécial", mais que ces personnes ne sont pas des terroristes confirmés. Il s'agit simplement d'une "personne non américaine qui, sur la base d'une analyse des habitudes de voyage, présente potentiellement un risque pour la sécurité nationale des États-Unis ou de ses intérêts".

Une analyse du Cato Institute, un groupe de réflexion libertaire, a révélé qu'aucune personne n'avait été assassinée ou blessée lors d'attaques terroristes commises sur le sol américain par des étrangers d'intérêt spécial entrés illégalement de 1975 à fin 2017. Il y avait sept étrangers d'intérêt spécial qui ont initialement sont entrés illégalement dans le pays et ont ensuite été reconnus coupables d'avoir planifié une attaque terroriste aux États-Unis, mais ils sont tous entrés par le Canada ou ont quitté le navire dans les ports américains avant même que la liste des pays d'intérêt spécial n'existe.


Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur l'immigration illégale (mais ne saviez pas à qui demander)

Facile. En 2009, le Department of Homeland Security a estimé qu'il y avait 1,68 million d'immigrants sans papiers vivant au Texas. (La nation dans son ensemble aurait 10,8 millions, selon le DHS, le Texas a le deuxième nombre le plus élevé de tous les États, après la Californie.) Le DHS a atteint ce chiffre en prenant les chiffres du US Census Bureau pour tous les personnes nées à l'étranger. Texans, puis en soustrayant la propre estimation du DHS de ceux qui sont ici légalement. Ça ne devient pas plus officiel que ça.

ESTIMATION DU NOMBRE D'IMMIGRANTS SANS DOCUMENTS
TOTAL ÉTATS-UNIS : 10,8 millions
TEXAS: 1,68 millions

Q : Combien y en a-t-il, en fait ?

Pas si facile. Beaucoup de gens remettent en question les chiffres du DHS, en grande partie parce que de nombreux immigrants sans papiers hésitent à remplir les formulaires de recensement. Mais la plupart des chercheurs arrivent à des totaux comparables à ceux du Census Bureau. Même des groupes tels que la Fédération pour la réforme de l'immigration américaine (FAIR), qui plaide pour des contrôles stricts de l'immigration, arrivent avec des chiffres qui ne sont que 10 pour cent supérieurs aux chiffres officiels. Qui, soit dit en passant, ont baissé ces dernières années. Ce chiffre de 10,8 millions est en baisse par rapport aux 11,8 millions de 2007. Pourquoi cette baisse ? Eh bien, il y a cette mauvaise économie, ainsi que l'application renforcée des lois sur la sécurité aux frontières et l'immigration sur le lieu de travail.

Q : D'où viennent-ils tous ?

Most are from Mexico&mdash62 percent, according to the DHS. That&rsquos more than six million undocumented Mexican immigrants in the U.S. No other country even comes close. The runner-up, El Salvador, accounts for only half a million or so.

Latest From Border & Immigration

Ed Gonzalez Has Spent Years Fighting ICE. President Biden Just Nominated Him to Run the Agency.

Undocumented Texans Are Eligible for the Vaccine. That Doesn&rsquot Mean They&rsquore Accessing It.

In El Paso, Joining Border Patrol Offers a Rare Path to Financial Security. But for Some Immigrant Kids, It&rsquos Complicated.

Asylum Seekers in Matamoros Celebrated Joe Biden&rsquos Victory. But the Final Weeks of the Trump Administration Are Bringing Fresh Anxiety.

These Texas Landowners Hoped Trump&rsquos Loss Would Halt the Border Wall. Instead, They Say Things Are Worse.

Every Year, Hundreds of Migrants Die or Go Missing in Brooks County. A New Documentary Tells Two Families&rsquo Stories.

Q: Where else?

In descending order, the rest of the top ten (as of 2009) are Guatemala (480,000), Honduras (320,000), the Philippines (270,000), India (200,000), Korea (200,000), Ecuador (170,000), Brazil (150,000), and China (120,000).

COUNTRIES OF ORIGIN OF UNDOCUMENTED IMMIGRANTS
MEXICO:
62%
AUTRE:
38%

Q: I would think that undocumented immigrants would be more likely to commit crimes than American citizens. But I read a story the other day that said they actually commit fewer crimes than most Americans. Could that really be true?

No one really knows for sure. Various reports have demonstrated that many of the country&rsquos lowest crime rates can be found in places with the highest immigration rates that America&rsquos crime rate dropped radically between the mid-nineties and the early twenty-first century, just as immigration was booming and that the incarceration rate of native-born men is higher than that of immigrants. But there are problems with these reports. Few of them differentiate between legal and illegal immigrants the former are often well-educated people who have been vetted by immigration officials and their prospective employers. Lumping them in with illegal immigrants might sharply skew the statistics. Also, using incarceration rates is tricky: It is surprisingly difficult to determine what portion of the prison population is made up of people who are here illegally. As a result, the crime rate among undocumented immigrants could be underreported.

Q: How big a draw is illegal immigration on the state budget?

A 2006 report by then comptroller Carole Keeton Strayhorn found that undocumented immigrants paid $424.7 million more to the state in taxes and fees than the state spent on them in education (by far the biggest expense), health care, and incarceration. That&rsquos a net gain for Texas. But on the local level, the report found a very different story: Local governments and hospitals were nearly $1 billion in the hole.

Strayhorn&rsquos report has some serious critics, though. Perhaps the comptroller&rsquos most problematic decision was to exclude the expense of educating the U.S.-born children of undocumented immigrants, on the grounds that these children are American citizens. That&rsquos a dodge, and a pretty significant one. According to a 2009 report by the Pew Hispanic Center, there are nearly three times as many U.S.-born children of illegal immigrants as undocumented children. If we include all of them in the calculations, the state budgetary impact of undocumented immigration could go from less than half a billion in the black to well north of a billion in the red.

Q: So it could be pretty high?

Some people think so. But nothing&rsquos simple in this debate. Texans can take heart from a recent report by Jack Martin, the director of special projects for FAIR. Though Martin&rsquos view is that immigrants are disproportionately criminal, he concedes that &ldquothe pattern is not uniform&rdquo and that Texas is one of a handful of states where undocumented immigrants have a lower rate of incarceration than native-born Americans. El Paso, a city with a very large immigrant population, much of it undocumented, has one of the lowest crime rates in the country, despite the violence just over the border.

Yes, but keep in mind that at the federal level, undocumented immigrants pay taxes they may never recover. Most work for large employers that withhold Social Security and Medicare taxes. That money helps keep the system solvent.

Q: Does the influx of so many people willing to work for low pay bring down wages and make it tougher for me to find a job?

Well, that depends on who you are. If you&rsquore a member of the upper class or the middle class, undocumented immigrants should have little or no effect on your wages. But if you&rsquore a lower-class high school dropout, then, yes, immigrants (legal and illegal) may bring your wages down a bit&mdashby less than 10 percent, most likely.

As for whether immigrants throw American citizens out of work, the evidence seems to suggest that though they no doubt displace some people from jobs, their presence here also creates jobs, as immigrants buy clothing, eat out at restaurants, and sign cell phone contracts. And if their cheap labor wasn&rsquot available, some employers would probably invest in automation rather than pay people higher wages.

ESTIMATED AMOUNT THAT UNDOCUMENTED IMMIGRANTS MAY REDUCE WAGES FOR LOWER-CLASS WORKERS: Less than 10%

Q: What&rsquos the deal with this border fence?

First off, it&rsquos not really a fence. Not like you&rsquore thinking. The word &ldquofence&rdquo conjures up an image of a single, continuous barrier, like the one that keeps your dog from biting the postman. But the border fence is actually a series of different types of barriers (&ldquopost-on-rail steel set in concrete with a mesh option&rdquo &ldquovehicle bollards&rdquo &ldquoconcrete jersey walls with steel mesh&rdquo and many other variations). In some places, no fence is planned at all, partly under the assumption that geographical features like rivers and mountain ranges function as perfectly good impediments.

The border between the U.S. and Mexico is 1,954 miles long the border fence is designed to cover approximately 670 miles of it. Most of those gaps can be found in Texas: A mere 110 miles of fence will be spread across our 1,254-mile border. The lion&rsquos share of the Texas fence can be found in the Rio Grande Valley, where it is expected to cover 70 miles of a 100-mile or so stretch, broken up into 21 segments that resemble a conga line of tiny worms who can&rsquot get their act together. Since Texas already has a natural barrier&mdashthe Rio Grande&mdashmuch of the fence is being built not along the border but well inland, angering many landowners.

Q: What about the &ldquovirtual fence&rdquo? That will take care of the gaps in the real fence, won&rsquot it?

Sure, sure, and I&rsquove got some oceanfront property in Loving County that might interest you. In 2005 the DHS&rsquo Secure Border Initiative allowed for the construction of a &ldquovirtual fence&rdquo to accompany the physical fence&mdashessentially a network of surveillance towers outfitted with cameras, radar, and communication technology. But this turned out to be little more than a $7.6 billion boondoggle. After spending more than a billion dollars, Secretary of Homeland Security Janet Napolitano put the virtual fence on hold this past March, just before the Government Accountability Office released a report that said it was severely defective.

PORTION OF THE U.S.-MEXICO BORDER COVERED BY THE FENCE
TOTAL U.S. BORDER (1,954 miles): 670 miles of fence
TEXAS BORDER (1,254 miles): 110 miles of fence

NUMBER OF FENCE SEGMENTS IN THE RIO GRANDE VALLEY: 21

Q: How about those drones? Are they the same as the ones we&rsquore using in Pakistan and Afghanistan?

Yes, you&rsquove read about the Predator B drone in military dispatches: an unmanned plane with powerful video cameras that can track action miles below on the ground. Because they can fly for up to twenty hours without having to refuel, ten times as long as a manned helicopter, drones allow the Border Patrol to surveil hard-to-reach and high-risk areas. But cloudy weather can interfere with the cameras&rsquo image quality, and the accident rate of unmanned aerial vehicles appears to be many times that of manned aircraft. And they ain&rsquot cheap: Drones cost $4.5 million a pop, not counting the millions needed for the equipment to operate them and the salaries of the pilots who steer the craft remotely. (That&rsquos right: These Predators aren&rsquot really drones&mdashthey&rsquore remotely piloted in real time, not preprogrammed to fly autonomously.) Still, in September a Predator began operating out of Corpus Christi, the first time such a system has been based in Texas. We&rsquoll see how it goes.

AMOUNT ONE DRONE COSTS TAXPAYERS: $4.5 million

Q: This is embarrassing, but what exactly is a green card? Is it actually green?

A United States permanent resident card allows an immigrant to stay here indefinitely. It can be obtained through a family member or by meeting stringent employment requirements or through an annual lottery. And though an early version of the card was green and the current version is as well, not every version has been.

Q: What are the other legal ways you can get into the country?

There are a lot. A wide variety of visas allow people to come here and travel for a short time or work or study for a period of years or join family who are living here.

Q: So why the heck does anyone need to come here illegally?

Among other things, it&rsquos a math problem. The government offers many kinds of visas, but there aren&rsquot that many of each. For instance, only 66,000 H-2B visas, for nonagricultural workers, are issued annually, and they&rsquore good for three years, tops. It should be noted, however, that as many as half of the undocumented immigrants in the U.S. came here legally on visas they just stayed longer than they were supposed to.

Q: I always hear about how undocumented immigrants are &ldquoliving in the shadows.&rdquo How do they do basic things&mdashset up bank accounts and phone accounts, get driver&rsquos licenses, enroll their kids in school?

In 1996 the Internal Revenue Service established the Individual Taxpayer Identification Number (ITIN) to track wages and taxes for employees who are ineligible for a Social Security number&mdashincluding undocumented immigrants. Some banks, happy for the business, accept the ITIN as a substitute for a Social Security number. Phone companies, likewise, have little interest in turning away paying customers. Driver&rsquos licenses are a bit trickier. Some states, controversially, have chosen to issue them to undocumented immigrants. (The theory is that having a valid license is required for getting car insurance, and if every driver has insurance, our roads are safer.) In Texas, however, you must have a valid ID to get a license, though some people no doubt get around this with fake papers. As for enrolling their children in school, parents simply have to show proof of residence&mdasha gas bill, say. It&rsquos a violation of federal law to deny a child an education, regardless of his or her immigration status.

Q: All right, confession time. I employ a housekeeper who I think might be an undocumented immigrant. À quel point est-ce mauvais?

U.S. law states that you can hire only citizens or aliens who are permitted to work. But when it comes to housework and child care, many people get away with doing otherwise. &ldquoThe Obama administration has ramped up the pursuit of penalties against employers who knowingly hire illegal immigrants, but generally the focus is on businesses with multiple employees, not individuals,&rdquo says Kathleen Webb, the proprietor of HomeWork Solutions, a tax compliance service. &ldquoThe risk of being caught is low, and the penalty for a single employee is a civil fine.&rdquo

Q: Okay, but I pay her under the table. Am I in trouble with the IRS?

Peut-être. Whether she&rsquos legal or not, you&rsquore supposed to abide by the tax code. If you pay her less than $1,700 a year, you&rsquore off the hook in terms of taxes. If you pay her $1,700 or more, though, you&rsquore supposed to collect Social Security and Medicare taxes, match her contributions, and send the total to the IRS. (This is where that ITIN thing comes in handy.) &ldquoThere is no statute of limitations for payroll taxes,&rdquo says Webb. &ldquoIn addition to back taxes, you may be subject to penalties and interest charges.&rdquo And if you have more than one employee and pay them, in total, $1,000 or more in a calendar quarter, you&rsquore also supposed to pay federal and Texas unemployment taxes.

Q: But if I pay her taxes, couldn&rsquot she get in trouble, because I&rsquove put her on the government&rsquos radar?

The government doesn&rsquot use the ITIN to track down undocumented immigrants the IRS is generally forbidden by law from sharing information with other agencies. &ldquoHer only risk is if she fails to file an income tax return with the W-2 you provide her,&rdquo Webb says.

Q: But who gets hurt when I don&rsquot pay her Social Security taxes?

By failing to do your part you&rsquore making it more difficult for the government to meet its obligations to current and future recipients. And she may become one of them if she gains citizenship. &ldquoMany people who performed menial jobs for low wages off the books eventually do file for Social Security,&rdquo Webb says. &ldquoIf she identifies you as an employer, the IRS will pursue you for the back taxes.&rdquo

Q: So, as I said, I&rsquove never actually asked her about her immigration status. Would it be rude to do so?

Oui. If she&rsquos worked for you for a while, you have effectively embraced a &ldquodon&rsquot ask, don&rsquot tell&rdquo policy. &ldquoThe best way to avoid potentially awkward or uncomfortable situations is to be very matter-of-fact and follow the procedures laid out for checking work authorization when you hire someone,&rdquo says Travis Packer, a policy researcher at the Immigration Policy Center. A new hire&mdashimmigrant or native&mdashis supposed to fill out the first section of an I-9 form and show you documents that demonstrate her identity and employment authorization.

If she&rsquos in the country illegally, it&rsquoll be apparent pretty quickly. If, though, you&rsquove let all this slide for a while, you may want to belatedly ask her to fill out the forms and show you her documents&mdashbut be prepared for an awkward conversation.

Q: What is the government doing about all this? Are any reform plans being taken seriously right now?

Pas vraiment. In December of last year, Texas congressman Solomon Ortiz introduced the Comprehensive Immigration Reform for America&rsquos Security and Protection Act of 2009, which is somewhat similar to Ted Kennedy and John McCain&rsquos failed Comprehensive Immigration Reform Act of 2007. The bill recommends that undocumented immigrants who were here by late 2009 receive six-year visas and later become permanent residents if they have jobs, undergo criminal background checks, learn English, and pay a $500 fine. The bill has been in committee since March and doesn&rsquot seem to be going anywhere.

Well, in April, half a dozen Democratic senators put forward an informal proposal they call Real Enforcement with Practical Answers for Immigration Reform (get it? REPAIR?), which emphasizes increasing border security and cracking down on the employment of illegal aliens. Only after that is done would the government create a new type of visa, the H-2C, which would allow nonseasonal, nonagricultural workers to stay here for three to six years and eventually earn lawful permanent residence. The proposal is an intentional blend of liberal and conservative ideas, but its sole Republican consultant, Lindsey Graham, jumped ship earlier this year, a likely sign that it will go nowhere in a fiercely divided Senate.

Q: What about that Arizona law? Any chance we&rsquoll get something like that in Texas?

Given the legal challenges the law has drawn, don&rsquot count on anything similar passing here anytime soon. Which isn&rsquot to say many Texans wouldn&rsquot like to see that happen. According to one recent poll, 53 percent of Texas registered voters want the Legislature to pass an Arizona-style law that would allow police officers to ask people they have stopped to prove that they are here legally.

PERCENTAGE OF TEXAS REGISTERED VOTERS WHO WANT A LAW ALLOWING POLICE OFFICERS TO QUESTION A PERSON&rsquoS IMMIGRATION STATUS: 53%

Q: Where do Rick Perry and Bill White stand on the issue of immigration?

As far away from it as they can. Perry and White have largely stuck to saying that the border needs to be secured and that local police officers shouldn&rsquot bear the burden of what is, ultimately, a federal responsibility. Both of them are also against creating an Arizona-style law here. Perry says it wouldn&rsquot be &ldquothe right direction&rdquo for Texas White says it&rsquos not &ldquothe right solution&rdquo for Texas. There are a few differences: Perry is for voter ID White is skeptical about the idea. Perry says White ran Houston as a &ldquosanctuary city&rdquo White says he did not. Perry has played up the threat of spillover violence on our side of the border White says Perry&rsquos exaggerating the dangers. But by and large, these guys would rather talk about almost anything else. Politicians like easy answers, and as you can see, there are no easy answers in this debate.


Renting a Car

If you're renting a car in Mexico, you will need to have a valid U.S. driver's license, proof of civil liability car insurance and a valid credit card to reserve the rental and cover incidental costs. Debit cards are not accepted. In order to rent a car in Mexico, you must be at least 25 years old and have held your license for a minimum of two years, though some rental agreements require drivers to have held a license for a minimum of five years.

When renting a car in Mexico, your credit card may provide insurance, but you should buy the Mexican car insurance anyway. If you get in a car accident and don't have Mexico car insurance, you might not be able to leave the country until the damage has been paid for. However, if your credit card provided insurance, the company should reimburse you when you get home regardless of whether you purchased additional insurance. Read your credit card's coverage benefits and limitations before leaving home.

When you rent a car in Mexico, look the car over before you sign the rental agreement, and have the agent write down every scratch or non-working part on the vehicle or you'll have to pay for those scratches and parts when you return the car. It's worth taking photos of every single scratch on the car before you get in to use as proof in case the companies try to claim you caused the damage.


A Little Common Sense

If you are having no trouble with your property and your neighbors, yet you feel inclined to go rushing out to determine your exact boundaries just to know where they are, please ask yourself a question. Have you been satisfied in the past with the amount of space that you occupy? If the answer is yes, then consider the time, money and hostility that might be involved if you pursue the subject.

When a problem exists on your border, keep the lines of communication open with the neighbor if possible. Learn the law and try to work out an agreement between yourselves. Boundary lines simply don't matter that much to us most of the time relationships with our neighbors matter a great deal.


Voir la vidéo: Des migrants tentent de forcer la frontière avec les Etats-Unis


Commentaires:

  1. Hagan

    Je considère que vous vous trompez. Discutons. Envoyez-moi un courriel à PM, nous parlerons.

  2. Ardell

    Vous n'êtes pas l'expert, par coïncidence?

  3. Willifrid

    pas du tout d'accord avec la phrase précédente

  4. Vigor

    I agree, a wonderful phrase

  5. Shareek

    Ce sujet est tout simplement incomparable :), c'est agréable pour moi.

  6. Wethrleah

    Je suppose que c'est oui

  7. Gervasio

    Je suis désolé, cela a interféré ... Je comprends cette question. Discutons. Écrivez ici ou dans PM.

  8. Attwell

    Je suis désolé, bien sûr, mais je pense que c'est évident.



Écrire un message