Guerre civile Histoire navale SEPTEMBRE 1862 - Histoire

Guerre civile Histoire navale SEPTEMBRE 1862 - Histoire

1 C.S.S. Florida, le lieutenant Maffitt, a débarqué à La Havane après avoir subi une épidémie de fièvre jaune à bord qui a coûté la vie à plusieurs membres d'équipage.

Le contre-amiral S.P. Lee a relevé le contre-amiral L.M. Goldsborough en tant que commandant de l'Escadron de blocage de l'Atlantique Nord.

2 U.S.S. Restless, le lieutenant par intérim Conroy, capture le sloop John Thompson au large de la Caroline du Sud avec une cargaison de térébenthine.

3 U.S.S. Essex, le commodore W. D. Porter, à la poursuite du C.S.S. Webb, fait tirer une équipe de débarquement à Natchez, Mississippi, dont les forces de l'Union se sont retirées le 25 juillet. Essex a bombardé la ville pendant une heure, après quoi le maire a « cédé sans condition » la ville à Porter.

4 La première session du Comité d'enquête navale du Congrès confédéré s'est tenue à Richmond pour examiner l'administration des affaires navales du secrétaire Mallory et les causes du désastre du Sud à la Nouvelle-Orléans. Le rapport final du comité était favorable à Mallory.

C.S.S. Florida, le lieutenant Maffitt, a imposé le blocus à Mobile Bay. De nombreux membres de l'équipage souffraient de la fièvre jaune et Maffitt était déterminé à se lancer audacieusement dans Mobile. Courir devant la bordée de l'U.S.S. Oneida, commandant Preble, en Floride, a également échappé aux États-Unis. Winona et Rachel Seaman avant de venir mouiller sous les canons de Fort Morgan dans un état très endommagé. Cet incident en Floride a donné lieu à des ordonnances pour une application plus stricte du blocus.

L'U.S.S.William G. Anderson, capitaine par intérim D'Oyley, a capturé la goélette Theresa dans le golfe du Mexique avec une cargaison comprenant du sel.

États-Unis Shepherd Knapp, lieutenant par intérim Henry S. Eytinge, a capturé l'écorce de Fannie Laurie au large de la rivière South Edisto, en Caroline du Sud.

5 Le contre-amiral Du Pont a écrit au secrétaire de la Marine Welles, exprimant à nouveau sa préoccupation au sujet des rapports de construction de cuirassés confédérés à Charleston : « Les cuirassés ou béliers construits à Charleston m'ont été décrits par des personnes intelligentes qui les ont vus, ainsi leur blindage, mais comme n'étant pas redoutable pour les opérations offensives contre nos navires, en raison de leur manque de puissance à vapeur, il avait été prévu d'y placer des machines prises sur de vieux vapeurs appartenant à la Caroline du Sud. S'il est vrai que la vapeur anglaise des moteurs leur ont été fournis, comme me l'a signalé le ministère, il est de mon devoir de lui faire comprendre la nécessité d'envoyer nos propres navires blindés, pour rendre notre position au large de Charleston tenable. émergeant de la protection des forts, et toujours pourvus d'un lieu de refuge, seraient relativement sûrs, alors qu'ils pourraient faire beaucoup de mal aux navires en bois, en particulier de la classe légère qui forme le principal matériel de cet escadron. Si, par une quelconque possibilité, la force de blocus de Charleston pouvait être détruite ou obligée de se retirer, cela produirait une impression morale à notre désavantage encore plus désastreuse que la perte réelle elle-même. S'il était possible d'envoyer les Ironsides prendre position au large de ce port [de Charleston], les efforts de l'ennemi seraient complètement contrecarrés."

C.S.S. En Alabama, le capitaine Semmes a saisi et incendié le navire Ocmulgee près des Açores, le premier des nombreux baleiniers et navires marchands de l'Union à devenir la proie du redoutable pilleur de commerce.

6 U.S.S. La Louisiane, le lieutenant par intérim Richard T. Renshaw, s'est joint aux troupes de l'Union pour repousser l'attaque confédérée contre Washington, en Caroline du Nord. Le major-général John G. Foster a rapporté que la Louisiane a rendu l'aide la plus efficace, en lançant ses obus avec une grande précision et en nettoyant les rues, à travers lesquelles ses canons avaient une portée.

7 C.S.S. Alabama, le capitaine Semmes a capturé et brûlé la goélette Starlight près des Açores.

États-Unis Essex, le commodore W.D. Porter, descendit le Mississippi jusqu'à la Nouvelle-Orléans en passant devant les batteries confédérées de Port Hudson, en Louisiane. Essex a été frappé avec un tir lourd 14 fois. Porter a noté que les batteries de Port Hudson interrompraient sérieusement la libre navigation du bas Mississippi. »

8 Le Commodore Wilkes a reçu l'ordre de commander un « Escadron volant » - comprenant l'U.S.S. Wachusett, Dacotah, Cimarron, Sonoma, Tioga, Octorara et Santiago de Cuba. L'escadron a été créé spécifiquement pour rechercher et capturer les raiders commerciaux C.S.S. Alabama et Floride. Bien que l'escadron ait saisi plusieurs navires engagés dans la course de blocus, les deux raiders notés ont échappé à la force de Wilkes.

Une équipe de débarquement de l'U.S.S. Kingfisher a détruit des salines à St. Joseph's Bay, en Floride, qui pouvaient produire environ 200 boisseaux par jour. Trois jours plus tard, des ouvrages similaires à St. Andrew's Bay ont été détruits par une équipe de débarquement de l'U.S.S. Sagamore.

C.S.S. Alabama, le capitaine Semmes a capturé et incendié le baleinier Ocean Rover près des Açores.

9 C.S.S. Alabama, le capitaine Semmes a capturé et incendié les baleiniers Alert et Weather Gauge près des Açores.

11 U.S.S. Patron, Maître par intérim William D. Urann, et U.S.S. Uncas, maître par intérim Crane, engagea des batteries confédérées à St. John's Bluff, en Floride. Uncas a subi des dommages, mais a temporairement forcé l'abandon des batteries.

12 Le contre-amiral Du Pont a écrit au sénateur Grimes de l'Iowa pour exprimer sa "chaleureuse appréciation de vos efforts considérables au nom de la Marine au cours de la dernière session. Je pense que c'est catégoriquement l'opinion de l'ensemble du service". Grimes avait fermement soutenu le projet de loi. créant le grade de contre-amiral dans la marine. En réponse, le sénateur déclara : « Je ne mérite en aucun cas les gentils compliments que vous me prodiguez. vous savez que jusqu'à mon époque [au Congrès], il était supposé que toutes les informations relatives à votre branche de la fonction publique étaient confinées à un
« guilde » sur les villes atlantiques, personne de l'intérieur n'ayant prétendu en savoir quoi que ce soit. Si j'ai été d'un réel service, c'est pour briser et éradiquer cette idée, en aidant à nationaliser la marine, en faisant sentir au frontalier comme au débardeur qu'il s'y intéressait et qu'il partageait sa gloire. »

13 C.S.S. Alabama, le capitaine Semmes, a saisi et incendié le baleinier Altamaha près des Açores.

14 C.S.S. Alabama, le capitaine Semmes, a saisi et incendié le baleinier Benjamin Tucker près des Açores.

15 Lieutenant-commandant Samuel Magaw, commandant de l'U.S.S. Thomas Freeborn, a signalé la saisie et l'incendie de la goélette Arctic à Great Wicomico River, dans le Maryland.

16 Le Congrès confédéré a adopté une résolution exprimant ses remerciements au commandant Ebenezer Farrand, CSN, officier supérieur commandant les forces navales et militaires combinées à Drewry's Bluff le 15 mai, « pour la grande et insignifiante victoire remportée sur les forces navales des États-Unis en les fiançailles à Drewry's Bluff ;" Farrand a été félicité pour sa " galanterie, son courage et son endurance dans ce combat prolongé. . " dont les hommes d'État confédérés savaient qu'elle aurait pu être si désastreuse pour leur cause.

C.S.S. Alabama, le capitaine Semmes a capturé et incendié le baleinier Courser près des Açores.

17 Le contre-amiral S.P. Lee, préoccupé par les rapports fréquents concernant la construction par les confédérés du « Merrimack II », écrivit à nouveau au secrétaire adjoint de la Navy Fox demandant qu'un cuirassé soit envoyé à Norfolk pour y soutenir ses forces. « Je ressens la nécessité, écrivit-il, d'avoir un bateau à vapeur rapide, pratique quant à la taille et au tirant d'eau, avec la proue et la poupe renforcées, et un fer plaqué approprié pour l'éperonnage, portant des canons efficaces en bordée, et aménagé de manière à travailler deux lourds canons rayés à chaque extrémité de la proue et de la poupe, capables de lancer des projectiles qui pénètrent le plus facilement le placage de fer." Le 22 septembre, Fox, sensible aux besoins de Lee, a répondu : « Les Ironsides seront probablement avec vous mercredi [24 septembre]. Avec les Ironsides, vous ne ressentirez aucune anxiété. Elle est rapide et a une batterie terrible, et c'est un match. pour toute la marine du Sud. Si le Merrimac[k] #2 tombe en panne, j'espère qu'ils le suivront et le détruiront.

États-Unis W. G. Anderson, capitaine par intérim D'Oyley, a saisi la goélette Reindeer dans le golfe du Mexique (27N, 93W) avec une cargaison de coton.

C.S.S. Alabama, le capitaine Semmes a capturé et incendié le baleinier Virginia près des Açores.

18 C.S.S. Alabama, le capitaine Semmes a capturé et brûlé le baleinier Elisha Dunbar près des Açores. « La saison de chasse à la baleine aux Açores étant terminée », écrivit plus tard Semmes. « .

Le 19 Ram Queen of the West, l'élève-officier médical Charles R. Ellet, escortant deux transports de troupes, a eu un vif engagement avec l'infanterie et l'artillerie confédérées au-dessus de Bolivar, Mississippi.

20 Répondant à une lettre dans laquelle le secrétaire adjoint de la Navy Fox avait écrit : « Nous devons faire répondre le contre-amiral Du Pont à Charleston : l'échec maintenant à Charleston est dix fois l'échec ailleurs. Le même jour, Du Pont écrivit au sénateur Grimes dans l'Iowa : et le zèle intelligent, et la science affichée - C'est un cul-de-sac et ressemble plus à une peau de porc-épic retournée à l'extérieur qu'à toute autre chose, sans issue - vous entrez dans un sac sans courir les forts comme à la Nouvelle-Orléans. Nous devons faire ce qui n'a jamais été fait, prendre des forts réguliers par des canonnières cela doit être fait, mais ce n'est pas un travail ordinaire. Une seule chose nous opprime, c'est que juste en proportion de l'étendue de l'honneur et de la gloire du succès, et le prestige gagné à la maison et à l'étranger ainsi sera la profonde mortification et blessure morale si nous échouons à ce méchant siège de la rébellion- par conséquent, nous voulons une préparation calme et tranquille des plans.'' L'estimation de Du Pont de l'entêtement des défenses confédérées à Charleston, ainsi que son appréciation de l'effet probable sur le nord d'un échec de l'Union dans son quartier particulier se sont avérées correctes. Tout au long de l'automne 1862, les cuirassés étaient construits que Du Pont commanderait contre le symbole de la Confédération.

21 U.S.S. Albatross, commandant Henry French, a capturé la goélette Two Sisters au large du Rio Grande.

22 Écrivant pendant une tempête (« Je suppose que le vrai coup de vent d'équinoxe »), le contre-amiral Farragut a noté que « ce sont les moments qui éprouvent le commandant d'un escadron. Je n'ai pas pu dormir la nuit dernière, en pensant aux bloqueurs. Il s'agit d'un travail difficile qui s'allonge d'un mois à l'autre d'un port. J'ai 6 navires au large de Mobile, donc on peut toujours venir chercher du charbon. Ils tombent tout le temps en panne et viennent pour des réparations."

États-Unis Wyandank, le capitaine par intérim John McGowan, Jr., a capturé la goélette Southerner sur Coan River, en Virginie.

23 U.S.S. En Alabama, le lieutenant-commandant William T. Truxtun a capturé le blocus de la goélette britannique Nelly au large d'Ossabaw Sound, en Géorgie, avec une cargaison comprenant de la drogue et du sel.

25 U.S.S. Kensington, maître par intérim Crocker, U.S.S. Rachel Seaman, capitaine par intérim Hooper, et la goélette à mor-tar Henry Janes, capitaine par intérim Lewis Pennington, bombardent les batteries confédérées à Sabine Pass, au Texas. L'action a été interrompue lorsque les troupes en défense ont évacué le fort, après avoir dopé les canons. Bien que Sabine City se soit rendue au maître par intérim Crocker le lendemain et qu'une force dirigée par le maître par intérim Hooper ait coupé les communications entre Sabine Pass et Taylor's Bayou en brûlant le pont de chemin de fer et en saisissant les courriers le 27 septembre, l'expédition envoyée par le contre-amiral Farragut n'a pas pu occuper le zone parce qu'il n'y avait pas de troupes disponibles à cette fin. Comme l'a noté le contre-amiral Farragut environ trois mois plus tard, « il faut trop de force pour tenir les places pour que je puisse en prendre plus, ou ma flotte extérieure sera trop réduite pour maintenir le blocus et garder le fleuve ouvert » - les deux missions principales de l'escadron.

Néanmoins, les attaques pesaient constamment sur les confédérés et imposaient une dispersion généralisée des forces pour se protéger contre eux chaque fois que des navires planaient à l'horizon.

États-Unis En Floride, le capitaine de corvette Robert W. Scott a capturé la goélette britannique Agnes, tentant d'exécuter le blocus de St. Andrew's Sound, en Géorgie.

26 U.S.S. État de Géorgie, commandant Armstrong et U.S.S. Mystic, le lieutenant-commandant Arnold, a chassé une goélette de blocus (nom inconnu) à terre à New Inlet, en Caroline du Nord, et l'a détruite.

Le contre-amiral Du Pont cherche à étendre sa politique de logistique de « soutien mobile » en demandant un stockage de carburant à flot sous la forme d'une carcasse de charbon capable de contenir mille tonnes et équipée de matériel de levage. Des goélettes de charbon du Nord débarquaient dans cette carcasse et des vaisseaux de guerre s'en chargeaient au besoin pendant qu'ils étaient en station. Cette pratique est antérieure à l'utilisation moderne des pétroliers de flotte pour accroître l'efficience et l'efficacité de la flotte. Les navires-entrepôts, les navires de réception et les carcasses de réparation de machines étaient déjà utilisés à cette époque à Port Royal.

27 U.S.S. Kittatinny, capitaine par intérim Lamson, capture la goélette Emma au large des côtes du Texas avec une cargaison de coton.

28 U.S.S. Mystic, le capitaine de corvette Arnold, a capturé le blocus du vapeur britannique Sunbeam près de New Inlet, en Caroline du Nord.

30 Le secrétaire adjoint de la Navy Fox a écrit au commodore Blake, surintendant de l'Académie navale de Newport, à propos de la formation à l'Académie : Tar sentant qu'un marin peut tout faire, et qu'un homme n'est pas bon à grand-chose, qui n'est pas un bon matelot. Porter a été particulièrement frappé de voir vos garçons frotter le cuivre : il avait toujours peur qu'ils deviennent trop scientifiques, trop vaniteux, mais son expérience à Newport semble l'avoir détrompé."


Guerre civile américaine

Après le premier coup de feu à la bataille de Fort Sumter, la guerre de Sécession s'intensifie. De nombreuses autres batailles allaient être livrées au cours des prochaines années.

Première bataille de Bull Run

Ce fut la première grande bataille terrestre de la guerre. Elle a eu lieu le 21 juillet 1861 près de la ville de Manassas, en Virginie. Le général Irvin McDowell a dirigé les troupes de l'Union contre P.T. Armée confédérée de Beauregard. L'objectif était de capturer la capitale confédérée de Richmond, en Virginie.

Les forces de l'Union se portaient bien au début jusqu'à l'arrivée de renforts pour le sud. L'armée confédérée commença à gagner du terrain et bientôt les forces de l'Union s'enfuirent.

La prise du fort Donelson

Les 14 et 15 février 1862, l'armée de l'Union dirigée par Ulysses S. Grant s'empara du fort Donelson des confédérés. Il s'agit de la première grande victoire de l'Union dans la guerre et a ouvert une voie à l'armée de l'Union dans le nord de l'Alabama.

La bataille du moniteur et de Merrimac

Ce fut l'une des batailles navales les plus importantes de la guerre civile, principalement en raison des nouveaux types de navires de guerre utilisés. Il a eu lieu les 8 et 9 mars 1862 près de Hampton Roads, en Virginie. Le Monitor et le Merrimac étaient les premiers navires de guerre blindés. Cela signifiait qu'au lieu d'être simplement en bois, comme tous les navires avant eux, ils avaient du fer dur à l'extérieur, ce qui les rendait très résistants aux tirs de canon. Ces nouveaux navires pouvaient facilement vaincre les navires en bois et changer la façon dont les navires de guerre de la marine étaient construits dans le monde. Dans la bataille réelle, les deux navires ont survécu et le combat n'a pas été concluant en grande partie.

Combattue dans le Tennessee les 6 et 7 avril 1862, la bataille de Shiloh fut la plus grande bataille livrée dans la partie ouest du pays. L'armée confédérée, dirigée par le général Albert Johnston et P.T. Beauregard, attaque l'armée de l'Union dirigée par le général Ulysses S. Grant. Ils ont gagné le premier jour, cependant, le général Johnston a été tué et ils ont arrêté l'attaque. Le lendemain, des renforts arrivèrent pour le Nord. Le Nord contre-attaque et repousse l'armée confédérée. Les deux camps ont subi de lourdes pertes. Il y a eu environ 20 000 victimes et 3 500 morts dans cette bataille.

La bataille de la Nouvelle-Orléans

La ville de La Nouvelle-Orléans était la plus grande ville de la Confédération et un port important. L'officier général David G. Farragut a dirigé l'attaque de la marine de l'Union depuis le fleuve Mississippi. Il a d'abord tenté de bombarder les deux forts, Fort Jackson et Fort St. Philip, mais en vain. Puis il brisa la chaîne entre les deux forts de la rivière et se dirigea vers la ville de la Nouvelle-Orléans. Une fois à la Nouvelle-Orléans, il prit le contrôle de la ville le 24 avril 1862. Ce fut une victoire importante pour l'Union.

Les batailles des sept jours ont eu lieu entre le 25 juin 1862 et le 1er juillet 1862. Il y a eu six batailles majeures menées pendant cette période près de la ville de Richmond, en Virginie. Le général Robert E. Lee et l'armée confédérée ont tenté de capturer l'armée de l'Union sous le commandement du général George B. McClellan. Alors que l'armée de McClellan se retirait, Lee a continué à attaquer. McClellan a réussi à s'échapper, mais Lee avait remporté une victoire qui a augmenté le moral du Sud.


Lincoln rend visite à McClellan
et troupes à Antietam

par le New York Times

Ce fut la première grande bataille livrée dans le Nord. Il s'est déroulé près de Sharpsburg, dans le Maryland, le 17 septembre 1862. La bataille d'Antietam est connue comme la bataille la plus sanglante de la guerre de Sécession. Il y a eu plus de 23 000 victimes et 4 600 morts. L'armée confédérée, dirigée par le général Robert E. Lee, était largement inférieure en nombre, mais réussit tout de même à harceler et à combattre l'armée de l'Union plus conservatrice, dirigée par le général George B. McClellan. Finalement, cependant, l'Union Amy a pu repousser l'armée de Lee et les faire se retirer du sol du Nord.

Bataille de Fredericksburg

Cette bataille a eu lieu du 11 au 15 décembre 1862 à Fredericksburg, en Virginie. Ce fut une énorme bataille impliquant plus de 180 000 soldats. Le Nord était dirigé par le général Ambrose Burnside et le Sud était dirigé par le général Robert E. Lee. Le Nord menait une attaque majeure contre le Sud. Le général Lee a réussi à les repousser avec une force beaucoup plus petite. Il a été considéré comme une victoire majeure pour les forces du Sud.


16 juillet 1862 : le Congrès autorise le grade d'amiral

Ce jour-là, il y a 150 ans, le Congrès autorisait le grade de contre-amiral (deux étoiles), avec pas plus de (9) officiers en service actif. David Glasgow Farragut deviendrait le premier contre-amiral de la marine américaine. Il deviendra plus tard vice-amiral (trois étoiles) en décembre 1864.

Ces résultats ont été initialement publiés dans la version de 1863 du Registre des officiers et adjudants de la marine des États-Unis.

Liste active du contre-amiral, à partir de 1863 :
David G. Farragut (Commandant l'Escadron de Blocage du Golfe Ouest) - 16 juillet 1862
Louis M. Goldsborough (Service spécial, Washington) - 16 juillet 1862
Samuel François Du Point (Ordres d'attente) - 16 juillet 1862
Charles Henri Davis (Commandant l'Escadron de Blocage de l'Atlantique Sud) - 7 février 1863
David D. Porter (Commandant l'escadron du Mississippi) - 7 février 1863

La liste des amiraux à la retraite est un « qui est qui » ​​de la vieille garde de la Marine. Un officier en particulier, Charles Stewart, avait des états de service remontant à la quasi-guerre avec la France. Il est répertorié dans le registre naval de 1863 en tant que « ordres d'attente ».

Liste des retraités du contre-amiral, à partir de 1863 :
Charles Stewart
William B. Shubrick
Joseph Smith
George W. Storer
François H. Grégoire
Silas H. Stringham
Samuel L. Breese
Hiram Paulding

Dans l'édition de 1878 du S'inscrire, le grade d'amiral avait un salaire annuel de 13 000 $, très différent du salaire annuel de 8 000 $ du secrétaire à la Marine Gideon Welles en 1863. Il est intéressant de noter que, contrairement à tout autre grade, le salaire des amiraux n'a pas changé avec leur statut (c'est-à-dire en mer, en service à terre ou en congé d'attente). Le nombre est resté à 13 000 $. Le marin le moins bien payé de la marine des États-Unis était le cuisinier de l'adjudant, qui ne gagnait que 15,50 $ par mois (214,50 $ par an). Le poste le plus étrange (et le moins bien payé) en 1878 était celui d'apothicaire, qui gagnait 360,00 $ par an.

Tout au long de la guerre civile, la Confédération a autorisé quatre billets pour l'amiral, en donnant deux à Franklin Buchanan (août 1862) et Raphael Semmes (janvier 1865).


La bataille d'Antietam éclate

Commençant tôt le matin du 17 septembre 1862, les troupes confédérées et de l'Union dans la guerre civile s'affrontent près du Maryland&# x2019s Antietam Creek dans la journée la plus sanglante de l'histoire militaire américaine.

La bataille d'Antietam a marqué le point culminant du général confédéré Robert E. Lee&# x2019s première invasion des États du Nord. Guidant son armée de Virginie du Nord de l'autre côté de la rivière Potomac au début de septembre 1862, le grand général a audacieusement divisé ses hommes, en envoyant la moitié d'entre eux, sous le commandement du général Thomas &# x201CStonewall&# x201D Jackson, pour capturer la garnison de l'Union à Harper&# x2019s Traversier.

Le président Abraham Lincoln a mis le général de division George B. McClellan en charge des troupes de l'Union chargées de défendre Washington, D.C., contre l'invasion de Lee&# x2019. Au cours des 15 et 16 septembre, les armées confédérées et de l'Union se sont rassemblées de part et d'autre du ruisseau Antietam.

Les combats ont commencé dans les heures brumeuses de l'aube du 17 septembre. Alors que des combats sauvages et sanglants se sont poursuivis pendant huit heures dans toute la région, les confédérés ont été repoussés mais pas battus, malgré quelque 15 000 victimes.

Au moment où le soleil se couchait, les deux armées tenaient toujours leur terrain, malgré des pertes cumulées stupéfiantes, près de 23 000 des 100 000 soldats engagés, dont plus de 3 600 morts. McClellan&# x2019s centre n'a jamais avancé, laissant un grand nombre de troupes de l'Union qui n'ont pas participé à la bataille.

Au matin du 18 septembre, les deux camps ont rassemblé leurs blessés et enterré leurs morts. Cette nuit-là, Lee retourna ses forces en Virginie.


Exécution des Sioux pendant la guerre du Dakota de 1862

Pleins feux sur la vidéo : guerre du Dakota des États-Unis de 1862. Pays indien aujourd'hui, Réseau de médias du pays indien d'aujourd'hui. 2017. Lien.

Toute relation fondée sur la tromperie, les mensonges et les préjugés n'est pas une relation construite pour durer ou qui peut se poursuivre pacifiquement sans aucune sorte de conflit. L'exemple parfait d'une «amitié toxique» depuis le début est la relation entre les peuples autochtones et les colons européens aux États-Unis, plus précisément la relation tumultueuse entre le gouvernement américain et la nation Sioux dans le sud et l'ouest du Minnesota. L'un des événements les plus choquants, injustes et discriminatoires de l'histoire de notre pays est l'histoire de la guerre du Dakota et de l'exécution des Sioux en 1862. Des méthodes extrêmement injustes, injustes et discriminatoires ont été utilisées pour amener les chefs sioux à signer des traités que le gouvernement américain n'avait pas l'intention de épanouissant. Essentiellement conduisant les indigènes à céder leurs terres gratuitement et les obligeant à des réservations. Finalement, ces sentiments de méfiance et de préjugés ont conduit les Sioux à se battre contre les colons blancs. Cet article examine les raisons de la guerre, les événements pendant la guerre elle-même avec les premiers récits de soldats et d'autochtones, et l'impact des guerres du Dakota sur la vie des autochtones vivant encore aujourd'hui dans le Minnesota.

Causes de la guerre

Cette histoire commence très différemment de la plupart des récits de guerre, car elle commence par la paix. Le traité de la Traverse des Sioux de 1851 était un accord conclu entre plusieurs tribus d'indigènes du Dakota et le gouvernement des États-Unis selon lequel les tribus seraient indemnisées pour les terres situées dans ce qui est maintenant le sud et l'ouest du Minnesota (Weber). Les chefs des tribus Dakota ont été précipités pour vendre leurs terres parce qu'ils craignaient que le gouvernement des États-Unis ne les prenne s'ils ne les vendaient pas. Combinés, le traité de la Traverse des Sioux et le traité de Mendota, également signés à cette époque, les Dakota avaient cédé environ 21 millions d'acres pour 1,6 million de dollars (traités du Minnesota). Les tribus n'ont jamais vu l'argent pour lequel elles ont vendu leurs terres. Dans une interview réalisée au début des années 1900, un autochtone nommé Jerome Big Eagle, qui a combattu pendant la guerre du Dakota, a parlé du mécontentement croissant des tribus suite à la vente de leurs terres. Il raconte comment les avocats ont décidé de ne pas faire la guerre bien plus tôt qu'en 1862 à cause du paiement qui venait du gouvernement. Ils ont attendu et attendu, mais personne du gouvernement n'est jamais venu les payer. Ils se sont rendus dans les agences pour récupérer le paiement, en or, eux-mêmes, mais on leur a dit qu'à cause de la guerre, l'or était rare et qu'ils ne seraient pas payés. (Jérôme Big Eagle, pages 387-388). Les traités conclus avec les indigènes à cette époque ne suivaient presque jamais comme ils étaient censés le faire, il n'y avait jamais de traducteurs pour les indigènes et tous les documents étaient rédigés uniquement en anglais. Dès le début, le gouvernement avait inclus dans le traité un document distinct d'un commerçant de fourrures, Joseph R. Brown. Ce document était connu sous le nom de Traders’ Paper et il permettait au gouvernement de rembourser les dettes des commerçants de fourrures en utilisant l’argent dû aux tribus dans le traité (Weber). Les Sioux n'étaient pas au courant de ce document lorsqu'ils ont signé le traité et étaient manifestement en colère lorsqu'on leur a dit que le paiement ne serait pas effectué. Ce mensonge flagrant et cette promesse non tenue ont été l'une des nombreuses victimes auxquelles les indigènes ont été confrontés lors du saccage des États-Unis pour conquérir l'ouest.

Chronologie de la guerre

Les méthodes de signature injustes et la tromperie de ces traités ont culminé au cœur de la guerre du Dakota. Cela a commencé le soir du 17 août 1862, alors qu'un groupe de chasseurs de quatre hommes dakota rentrait chez eux, ils sont tombés sur un colon blanc, l'ont suivi jusqu'à son village et lui ont suggéré un match de tir. Après le match de tir, les hommes du Dakota ont braqué leurs armes sur les colons blancs, tuant cinq personnes. Ils sont rentrés chez eux où ils ont dit à leur chef et à leurs anciens qu'il était temps de partir en guerre (l'incident d'Acton). La guerre, qui a duré quatre mois et s'est propagée dans le centre du Minnesota et dans le Dakota du Nord et du Sud, a fait de nombreuses victimes. Des hommes du Dakota ont attaqué des colonies tout autour de la vallée de la rivière Minnesota pendant cinq semaines, d'août à septembre 1862. Ces attaques ont finalement conduit 40 000 colons blancs à fuir leurs maisons et à environ 800 colons et soldats blancs à mourir (Kunnen-Jones). Dans un livre intitulé Le massacre du Minnesota écrit par A.P. Connolly parle des maisons des villageois après une attaque des Sioux, "Les maisons, les belles maisons des prairies d'hier, d'aujourd'hui ont coulé hors de vue, enterrées dans leurs propres cendres..." (Connolly, p. 20). L'auteur poursuit en racontant l'histoire d'une famille dont la maison a été réduite en cendres, la femme a été tuée par un tomahawk et les deux fils ont été pourchassés à travers un champ de maïs par des indigènes pour ne plus jamais être revus (Connolly, p. 20). Une lettre écrite par l'arrière-grand-père de quelqu'un qui vivait près de Fort Ridgely pendant cette bataille, décrivait la scène de leur village après le passage des indigènes. Il parle des indigènes qui brûlent les récoltes et les maisons, coupent les pieds des gens et leur arrachent le cœur (Rieke). Le meurtre d'innocents est une triste vérité de la guerre. Bien qu'ils n'étaient pas directement responsables de la façon dont les indigènes avaient été traités par le gouvernement, ils étaient un agent pour les indigènes, un rappel constant que leur mode de vie leur était enlevé et donné aux nouveaux arrivants.

Réfugiés quittant leurs maisons le premier jour de la guerre du Dakota, 1862.

Boris et Natasha. "L'autre guerre civile du Minnesota". Guerre du Dakota de 1862. Relier.

L'armée américaine, qui combattait également dans la guerre civile à l'époque, a été appelée à l'action à la mi-septembre et ses forces ont commencé à submerger celles des indigènes. Dans l'interview avec Jerome Big Eagle, il parle d'avoir entendu parler des soldats appelés de Fort Snelling. Lui et sa bande se sont précipités pour essayer de rencontrer les autres Sioux combattant à la rivière, mais au moment où lui et ses hommes sont arrivés, le combat était terminé et de nombreux indigènes et soldats gisaient morts sur le sol. Les combats ont été brutaux, de nombreux hommes semblaient avoir été abattus après leur mort (Jerome Big Eagle, p. 391). La guerre du Dakota a finalement attiré l'attention du président Lincoln après qu'elle s'est propagée dans l'ouest du Dakota du Sud, le nord du Nebraska et le nord de l'Iowa. Avec quatre États maintenant impliqués, Lincoln a décidé de créer un nouveau département de l'armée du Nord-Ouest, dont le siège était à Fort Snelling et supervisé par le major-général John Pope (Boris & Natasha). Les marées ont commencé à changer à mesure que les troupes fédérales étaient amenées en grand nombre, et Little Crow, chef des Sioux, commençait à voir qu'ils étaient en infériorité numérique. Le conflit a pris fin peu de temps après lorsque Henry Sibley et ses hommes ont marché sur Yellow Medicine et ont capturé 2 000 peuples sioux (Wiener). Après la fin des combats, la question est devenue de savoir quoi faire avec les captifs, il a condamné à mort 303 d'entre eux, qui ont été envoyés à Mankato en prison, d'autres ont été envoyés dans des camps d'internement ou d'autres prisons (Boris & Natasha).

Lincoln a pris en compte les abus et la discrimination auxquels les indigènes ont été confrontés avant la guerre. 1 600 femmes, enfants et personnes âgées du Dakota ont été forcés de parcourir 180 miles de leurs camps d'internement jusqu'à Pikes Island à Fort Snelling (Boris & Natasha). À Pikes Island, des centaines d'indigènes sont morts au cours de l'hiver rigoureux de famine, d'hypothermie et d'une épidémie de rougeole (Boris & Natasha). Après avoir examiné lui-même les 303 condamnations à mort, le président Lincoln a pris une décision finale concernant 38 guerriers dakotas reconnus coupables de viol ou ayant participé au massacre de civils en dehors des combats. Le reste des 265 hommes du Dakota ont été condamnés à la prison. Les 38 hommes du Dakota ont été pendus devant une foule de près de 4 000 personnes au centre-ville de Mankato (The Trials & Hanging). Les autres Dakotas libres ont été forcés de s'installer dans des réserves ou ont été forcés de fuir au Canada. Beaucoup ont été dispersés et séparés de leurs tribus et familles. Tout ce conflit a conduit à des années de sentiments non résolus de méfiance et de brisement de la part des peuples natifs du Dakota vivant dans le Minnesota à ce jour.

L'exécution de 38 hommes dakotas après la guerre des dakotas, décembre 1862.

Les essais et la pendaison. La guerre entre les États-Unis et le Dakota de 1862, Société historique du Minnesota. Relier.

Après la guerre

Cette histoire est difficile à entendre au début. C'est une partie triste et profondément honteuse du passé du Minnesota et c'est quelque chose qui a été dissimulé depuis longtemps, mais les historiens font enfin la lumière sur cette terrible tragédie. Les indigènes ont été traités de manière extrêmement injuste pendant leurs « procès » et même avant lorsqu'ils pensaient être des partenaires commerciaux avec le gouvernement des États-Unis. Aucun des traités, documents ou condamnations n'a été prononcé dans la langue maternelle des Sioux, ils n'ont jamais vraiment su de quoi ils étaient accusés ou de quoi ils signaient leurs droits et leurs terres. C'est un droit fondamental, énoncé dans le 6 e amendement de la Constitution des États-Unis qu'un individu a le droit de savoir de quoi il est accusé et a le droit d'être jugé par un jury impartial, mais cela ne s'applique pas. aux peuples autochtones de ce pays. L'idée de Manifest Destiny est dangereuse. Les autochtones qui vivaient dans la vallée de la rivière Minnesota depuis des milliers d'années étaient chassés de chez eux. Ils faisaient tout ce qu'ils pouvaient pour protéger leur mode de vie des amis et des envahisseurs.

Dans l'interview avec Jerome Big Eagle, il parle de la façon dont les hommes blancs traitaient les indigènes, ils les maltraitaient et "ils semblaient toujours dire à leur manière quand ils voyaient un Indien 'Je suis bien meilleur que toi'" (Jerome Big Eagle, page 385). Il poursuit en expliquant à quel point les femmes autochtones ont été maltraitées par les hommes blancs, il dit qu'ils les ont déshonorés et qu'il n'y avait aucune excuse pour cela (Jerome Big Eagle, p. 385). Après avoir lu de vrais récits d'indigènes qui ont vécu à cette époque, il n'est pas surprenant qu'ils soient allés à la guerre et qu'ils ne se souciaient pas de savoir qui ils avaient tué pendant cette guerre. Leur paix et leur vie leur avaient déjà été enlevées, ils avaient essayé de se lier d'amitié avec les colons, ils avaient essayé d'être ouverts et de vivre parmi les nouveaux arrivants en solidarité, mais maintenant ils n'avaient plus d'autre choix que de combattre tout le monde et tout ce qui se tenait contre eux. Le conflit n'a jamais vraiment cessé. Alors que les combats dans la vallée de la rivière Minnesota ont peut-être pris fin, le conflit s'est poursuivi vers l'ouest avec des batailles telles que Little Bighorn et Wounded Knee. Et bien que la « guerre » d'aujourd'hui n'inclue peut-être pas de véritable effusion de sang, les indigènes se battent toujours pour protéger leur terre et leurs traditions des mêmes étrangers qui leur ont pris il y a 200 ans.


USS New Ironsides (1862)

USS Nouvelles Côtes de Fer était un navire blindé de la guerre civile des États-Unis, nommé en l'honneur de l'USS Constitution, qui lui a valu le surnom de « Old Ironsides » lors de ses fiançailles avec le HMS Guerrière dans la guerre de 1812. Comme l'USS Constitution elle-même était toujours en service, le nom n'était pas disponible pour un nouveau navire. Il a été construit en 1861 par Merrick & Sons au chantier naval C. H. et W. H. Cramp à Philadelphie, en Pennsylvanie, le dernier et le plus grand d'un groupe initial de trois cuirassés océaniques commandés pour répondre aux besoins de la guerre civile. Lancé le 10 mai 1862, il est mis en service en août de la même année. Après une longue période d'aménagement, Nouvelles Côtes de Fer rejoint l'escadron de blocage de l'Atlantique Sud en janvier 1863. Nouvelles Côtes de Fer a opéré à l'appui du blocus de Charleston, Caroline du Sud pour le reste de l'année et a participé à plusieurs attaques contre les fortifications confédérées protégeant la ville. Nouvelles Côtes de Fer possédait une batterie de bordée lourde de huit canons lourds de chaque côté qui, en plus de sa protection blindée, la rendait particulièrement précieuse pour les actions de bombardement.

La première opération de bombardement a eu lieu le 7 avril 1863, lorsque neuf cuirassés de l'Union sont entrés dans le port de Charleston et ont mené un bombardement prolongé, mais peu concluant, de Fort Sumter. Nouvelles Côtes de Fer a été touché à plusieurs reprises par des tirs de canons ennemis, mais n'a subi aucun dommage sérieux, contrairement à plusieurs navires qui l'accompagnaient. Au cours de l'été 1863 Nouvelles Côtes de Fer les positions confédérées battues dans la campagne réussie pour prendre le fort Wagner sur l'île de Morris dans le processus le navire était la cible d'une attaque de torpilleur d'espar le 21 août. Une autre attaque de ce type par CSS David dans la nuit du 5 octobre 1863 endommagea le cuirassé. Les dommages étaient insignifiants et il resta en poste jusqu'en mai 1864, date à laquelle il retourna à Philadelphie pour des réparations et une révision générale.

Avec l'achèvement de ces travaux à la fin d'août 1864, Nouvelles Côtes de Fer a été remis en service et a rejoint l'Escadron de blocage de l'Atlantique Nord en octobre. Elle a participé à un assaut majeur en décembre sur Fort Fisher, en Caroline du Nord, dans le but d'arrêter le blocus dans le port de Wilmington. Bien que cette attaque ait été annulée le jour de Noël après un bombardement intensif, la flotte de l'Union est revenue pour reprendre l'opération le 13 janvier 1865. Nouvelles Côtes de Fer était l'un des nombreux navires de guerre qui ont bombardé fortement le fort Fisher, préparant la voie à un assaut terrestre qui a capturé la position le 15 janvier. Après Nouvelles Côtes de Fer soutenu les activités syndicales dans la région de Hampton Roads au cours des prochains mois. Il a été désarmé le 7 avril 1865 et a été désarmé à League Island, Philadelphie, où le 16 décembre 1866, USS Nouvelles Côtes de Fer a été accidentellement détruit par un incendie à cause d'un poêle sans surveillance.


Le Congrès a changé la façon dont Lincoln a combattu la guerre civile

Le 4 mars 1861, le Sénat et la Chambre des représentants des États-Unis se sont réunis en tant que 37e Congrès le jour où Abraham Lincoln a prêté serment en tant que président. Dans son discours inaugural, Lincoln a adopté une position conciliante et a promis de ne pas interférer avec l'esclavage dans les États où il existait, mais les républicains antiesclavagistes du Congrès qui sont devenus connus sous le nom de radicaux ont insisté sur le fait que le pouvoir de façonner le cours de la guerre résidait dans la branche législative, pas la Maison Blanche. Dans Congrès en guerre : comment les réformateurs républicains ont combattu la guerre civile, défié Lincoln, mis fin à l'esclavage et refait l'Amérique, L'historien Fergus M. Bordewich explore comment les 37 e et 38 e congrès ont poussé le président à combattre agressivement la Confédération, à émanciper les quatre millions d'Afro-américains en esclavage et à protéger leurs droits civils, et à promulguer une législation qui a rendu le gouvernement fédéral plus fort.

Congrès en guerre : comment les réformateurs républicains ont combattu la guerre civile, défié Lincoln, mis fin à l'esclavage et refait l'Amérique
Par Fergus M Bordewich
Alfred A Knopf, 2020, 30 $

Le représentant Thaddeus Stevens de Pennsylvanie était un fervent partisan de l'égalité raciale et a pressé le président d'émanciper et finalement d'enrôler des hommes noirs comme soldats. (Bibliothèque du Congrès)

Vous identifiez quatre législateurs qui ont été des personnages centraux pendant la guerre civile. Qui étaient-ils? Deux menaient des radicaux, le représentant Thaddeus Stevens de Pennsylvanie et le sénateur Ben Wade de l'Ohio. Tous deux étaient des défenseurs constants d'une politique de guerre agressive et d'une action énergique pour libérer les esclaves du Sud. Un autre, le sénateur William P. Fessenden du Maine, de nature conservatrice, ne s'est aligné que tardivement et prudemment sur les radicaux en tant que président de la commission sénatoriale des finances, il était une figure centrale dans la collecte de fonds pour poursuivre la guerre. Le quatrième, le représentant de l'Ohio Clement L. Vallandigham, un fervent Copperhead, était un démocrate du nord avec des sympathies du sud et le principal défenseur d'une paix négociée.

Quels étaient les principaux défis auxquels le Congrès était confronté en 1861 ? Les défis auxquels le Congrès était confronté étaient existentiels : comment le Nord pouvait-il être mobilisé pour une guerre qu'il n'avait jamais prévu de mener ? Comment payer la guerre ? La Constitution pourrait-elle survivre à la suspension des droits civils fondamentaux au nom de la sécurité nationale ? La guerre doit-elle être menée dans le respect du caractère sacré de la propriété du Sud – y compris les esclaves – ou avec une cruauté qui mettrait à genoux les États ayant fait sécession ? La méfiance à l'égard du gouvernement central, la méfiance à l'égard d'un exécutif fort et les traditions des droits des États - au Nord comme au Sud - menaçaient de saper la capacité de guerre du pays, tandis qu'un racisme profondément enraciné menaçait d'infecter toutes les politiques de guerre qui touchaient sur l'avenir des Noirs américains.

Quelles ont été les principales réalisations de la session extraordinaire du 37 e Congrès qui s'est réunie 4 juillet 1861-août. 7, 1861, et quelle était la toile de fond de leurs actions ? En effet, la session extraordinaire a fait de la guerre une réalité. L'adoption de la loi sur la confiscation a facilité la libération des esclaves en tant que « contrebande de guerre » et a lancé la marche vers l'émancipation générale. Le plus gros prêt de guerre de l'histoire américaine à cette date a été approuvé et le premier impôt sur le revenu a été promulgué. L'argent a été affecté pour payer les troupes, acheter des armes et des munitions, construire des fortifications et développer des navires blindés. La taille de la marine a été considérablement augmentée. Le président a reçu le pouvoir de mobiliser les milices de l'État pour la durée de la guerre. Les employés fédéraux, pour la première fois, ont été tenus de prêter un serment d'allégeance exécutoire. Les Nouvelles quotidiennes de Philadelphie proclamé : « Cette session supplémentaire a été, à bien des égards, la plus remarquable de toutes celles qui se sont tenues depuis l'adoption de la Constitution fédérale.

Le sénateur William Pitt Fessenden du Maine a réclamé des impôts et des prêts pour payer la guerre.

Le Congrès a soutenu les actions unilatérales prises par le président Lincoln dans les premières semaines de la guerre, à l'exception de sa décision de suspendre l'ordonnance d'habeas corpus. Pouvez-vous expliquer l'importance de l'habeas corpus et comment la décision du président a affecté l'effort de guerre ? La suspension de l'habeas corpus par Lincoln était une réponse d'urgence aux actes de sabotage et de subversion des sympathisants du sud du Maryland. La suspension a permis à l'armée d'arrêter et de détenir des civils en tant que saboteurs présumés sans procédure régulière. Les démocrates et certains républicains ont protesté contre cette attaque perçue contre les libertés civiles, mais si Lincoln n'avait pas agi, Washington et sa petite garnison militaire auraient été coupés des renforts du Nord. Il a fallu plusieurs mois aux républicains pour se rallier à Lincoln sur la question de la suspension, et beaucoup l'ont fait avec des scrupules moraux persistants.

Le Congrès, avec des majorités républicaines dans les deux chambres, était en avance sur le président sur l'émancipation. Quelles actions les législateurs du 37 e Congrès ont-ils prises pour pousser Lincoln à libérer les esclaves ? En adoptant la Loi sur la confiscation, le Congrès a inventé une stratégie pour donner la sécurité aux esclaves en fuite à l'intérieur des lignes de l'Union, au mépris de la loi sur les esclaves fugitifs. En 1862, le Congrès a voté pour libérer tous les esclaves restants dans la capitale nationale, tandis que de puissants radicaux tels que Thaddeus Stevens ont exhorté Lincoln à adopter l'émancipation générale comme mesure de guerre. Le président s'est finalement engagé à une proclamation d'émancipation préliminaire en septembre 1862 et a officialisé la proclamation le 1er janvier 1863. Bien qu'elle ne s'applique qu'aux zones sous contrôle fédéral, la proclamation a clairement indiqué la détermination fédérale de détruire l'esclavage partout. Dès 1862, les radicaux au Congrès ont également commencé à faire pression pour le recrutement d'anciens esclaves et d'Afro-Américains libres comme soldats, ce qui est devenu une politique officielle en 1863.

Le sénateur Benjamin Wade de l'Ohio a présidé le Comité mixte sur la conduite de la guerre. Il faisait trembler les généraux s'ils ne se battaient pas assez fort. (Bibliothèque du Congrès)

L'un des mouvements les plus controversés du 37 e Congrès fut la formation du Comité mixte sur la conduite de la guerre. Pourquoi le comité était-il si important pour la politique militaire et l'opinion publique? Le comité mixte était le moteur de la politique de guerre du Congrès, poussant et faisant pression sur Lincoln pour qu'il prenne des mesures militaires plus agressives et qu'il agisse de manière plus décisive contre l'esclavage. Le comité a interrogé des centaines d'officiers de l'armée en service au sujet de leur stratégie, de leurs tactiques et de leur gestion, et a publiquement défié ceux-ci, comme le major-général George McClellan, qu'il considérait comme insuffisamment engagé dans une politique de guerre dure. Le comité a également enquêté vigoureusement sur les profits de guerre, le traitement des prisonniers fédéraux dans la Confédération et l'horrible massacre des troupes fédérales noires à Fort Pillow, en 1864. Le comité a été critiqué à la fois pendant la guerre et par la suite comme un exemple d'ingérence civile injustifiable dans faire la guerre. Ses défenseurs ont répondu qu'à travers le comité, le Congrès s'acquittait en fait de son devoir de surveillance constitutionnellement mandaté. Si le comité avait été dirigé avec moins de force - il était présidé par le sénateur radical Ben Wade de l'Ohio - McClellan et des généraux prudents de son type seraient probablement restés aux commandes beaucoup plus longtemps et la pression pour le recrutement de troupes noires aurait été beaucoup plus faible.

Le Congrès a promulgué une législation innovante qui continue d'affecter le pays au 21 e siècle. Pouvez-vous parler de ces factures? L'ère de la guerre civile a été l'une des périodes d'activisme législatif les plus dynamiques de l'histoire américaine. Le Congrès a rendu possible la victoire de l'Union en levant les sommes astronomiques nécessaires pour maintenir l'effort de guerre à flot en adoptant la vente innovante d'obligations de guerre et le premier impôt sur le revenu du pays. Il a également réinventé le système financier du pays, en partie grâce à l'émission de la première monnaie nationale, et a adopté une législation de grande envergure qui a longtemps été bloquée par l'intransigeance du sud d'avant-guerre : en particulier, la colonisation occidentale, le chemin de fer transcontinental et l'établissement de terres. subventionner les collèges. Par son soutien déterminé à l'émancipation, le Congrès a également initié la révolution raciale qui allait renverser l'économie cotonnière du Sud et finalement faire de près de 4 millions d'anciens esclaves des citoyens.

Le représentant Clement Vallandigham de l'Ohio était un leader pro-esclavagiste Copperhead qui a fait campagne pour une paix négociée. (Bibliothèque du Congrès)

L'une des questions les plus difficiles et les plus controversées débattues par le Congrès était de savoir quoi faire des personnes perçues comme des traîtres parce qu'elles soutenaient la Confédération. Parlez de la façon dont le Congrès a traité les Copperheads. L'agitation de Copperhead contre la guerre s'est étendue de l'argument sur le plancher du congrès, aux polémiques dans la presse, à la subversion organisée. Quelques Copperheads ont été sommairement expulsés du Congrès et le leader le plus éminent du mouvement, le représentant Clement L. Vallandigham, a été arrêté et déporté vers la Confédération. (Il est revenu plus tard pour participer à la convention démocrate de 1864.) À partir de 1861, après un débat acharné, le Congrès a maintenu la suspension de l'habeas corpus, d'abord dans le Maryland et dans certaines parties du nord-est et finalement dans tout le pays, permettant aux autorités militaires de réprimer activité extrême de Copperhead. L'application de la loi variait considérablement et était parfois capricieuse. Des centaines de personnes ont été arrêtées et emprisonnées, et plusieurs journaux suspendus, bien que généralement pour de brèves périodes, suscitant un malaise généralisé quant à la restriction des libertés civiles.

Un autre acte qui a causé des troubles publics était la Loi sur l'inscription de 1863. Que s'est-il passé à la suite de cette nouvelle loi? La loi sur l'enrôlement a permis au ministère de la Guerre de recruter des hommes entre 20 et 45 par loterie. C'était le premier acte de conscription de l'histoire américaine et une rupture radicale avec la tradition de dépendre des volontaires pour remplir les rangs épuisés de l'armée. Dans certaines régions, notamment celles avec de grandes populations de Copperhead, la réaction du public contre était intense, le plus violemment à New York, où des centaines ont été tués au cours des jours d'émeutes en juillet 1863. L'Enrollment Act a également établi un système de prévôts chargés de arrêter les déserteurs, punir les « pratiques déloyales » et saisir les traîtres et les espions ennemis. Il prévoyait en outre de lourdes peines pour quiconque cachait un déserteur, résistait à la conscription ou conseillait à quiconque de le faire. Dans certaines localités du Midwest, l'acte a entraîné des émeutes et des effusions de sang, notamment des attaques contre des agents de recrutement et des bureaux de recrutement, et le meurtre de 38 prévôts à la fin de la guerre.

Clément Vallandigham est vu le plus souvent comme un partisan répréhensible de l'esclavage et un traître. Vous avez une vision plus nuancée. Vallandigham, qui a représenté Dayton, Ohio et est devenu le leader le plus franc des Copperheads au Congrès, était un raciste et un suprémaciste blanc sans vergogne qui s'est vigoureusement opposé à l'effort de guerre de l'Union dans les termes les plus cinglants. Mais c'était un personnage complexe. Il s'est opposé à la peine capitale, a défendu la classe ouvrière immigrée et a protesté contre le traitement brutal des marins sur les navires américains. Il a attaqué sans relâche la « fusion » raciale et « l'égalité des nègres », et a accusé que l'émancipation pousserait des millions de Noirs à se déplacer vers le nord pour voler les emplois des hommes blancs. Dans le même temps, il a défendu les libertés civiles traditionnelles contre les actions des prévôts fédéraux et les mesures répressives telles que la fermeture des journaux de Copperhead et l'emprisonnement d'hommes anti-guerre pour avoir exercé le droit à la liberté d'expression. S'il avait épousé des politiques plus éclairées sur la race et l'Union, il aurait très bien pu être célébré comme l'un des grands dissidents américains en temps de guerre.

Une version abrégée de cette interview est parue dans le numéro de mai 2020 de Guerre civile américaine.


144e régiment d'infanterie

Ce qui suit est tiré de New York dans la guerre de la rébellion, 3e éd. Frédéric Phisterer. Albany : Compagnie J.B. Lyon, 1912.
Le 27 août 1862, le colonel Robert S. Hughston reçut l'autorisation de recruter ce régiment dans le comté de Delaware, il fut organisé à Delhi, et s'y rassembla au service des États-Unis pendant trois ans le 27 septembre 1862. En octobre 1864, il a reçu un grand nombre de recrues, dont le surplus, 159 hommes, ont été transférés au 1er Génie.
Les sociétés ont été recrutées principalement : A chez Tompkins B à Walton et Masonville C à Delhi, Stamford, Meredith, Hamden, Kortright et Harpersfield D à Franklin, Masonville, Otego et Sidney E à Andes et Bovina F à Hancock G à Middle-town H à Roxbury, Stamford et Harpersfield I à Sidney, Kortright, Davenport, Meredith et Delhi K à Colchester, Franklin, Hamden, Middletown, Tompkins, Masonville, Delhi et Harpersfield.
Le régiment a quitté l'État le 11 octobre 1862, il a servi dans les défenses de Washington à partir du 13 octobre 1862 et dans la 3d Brigade, Abercrombie&# 39s Division, 22d Corps, à partir de février 1863 dans la 3d, Hughston&# 39s, Brigade, Gurney& #39s Division, Department of Virginia, à Suffolk, en Virginie, à partir d'avril 1863 dans la 1re Brigade, Gordon's Division, du 7e Corps, à partir de mai 1863 du 4e Corps à partir de juin 1863 dans la 2e Brigade, 1re Division, nème Corps, à partir de juillet 1863 dans la 2e Brigade, Division Gordon&# 39s, 10e Corps, sur Folly Island, SC, à partir du 15 août 1863 à Schimmelpfenning&# 39s Division, 10e Corps, à partir de janvier 1864 dans la 1re Brigade, Ames&# 39 Division, 10e Corps, à partir de février 1864 dans le district de Floride, Département du Sud, à partir d'avril 1864 à Hilton Head, SC, à partir de juin 1864 dans le 1er, Brigade Potter, Division de la côte, Département de le golfe, à partir de novembre 1864 dans la 3e brigade séparée, district de Hilton Head, département du Sud, à partir de janvier 1865 et, virgule nded par le colonel James Lewis, il a été honorablement démobilisé et rassemblé à Hilton Head, S.C., le 25 juin 1865.
Au cours de son service le régiment a perdu par mort, tué au combat, 1 officier, 20 hommes de troupe de blessures reçues au combat, 1 officier, 18 hommes de troupe de maladie et autres causes, 4 officiers, 174 hommes de troupe au total, 6 officiers, 212 enrôlés hommes agrégés, 218 dont 1 homme enrôlé est mort dans les mains de l'ennemi.

Ce qui suit est tiré de L'armée de l'Union : une histoire des affaires militaires dans les États loyaux, 1861-65 -- les registres des régiments de l'armée de l'Union -- la cyclopédie des batailles -- les mémoires des commandants et des soldats. Madison, WI : Federal Pub. Co., 1908. tome II.
Cent quarante-quatrième d'infanterie.&mdashCols., Robert S Hughston, David E. Gregory, William J. Slidell, James Lewis Lieut.-Cols., David Gregory, James Lewis, Calvin A. Rice Majs. Robert T. Johnson, Calvin A. Rice, William Plaskett. Ce régiment, recruté dans le comté de Delaware, a été organisé à Delhi, et il s'est rassemblé dans le service américain le 27 septembre 1862. Il a quitté l'état le 11 octobre 956 fort, et a été stationné dans les défenses de Washington à Upton& La colline de #39, les moulins de Cloud et Vienne jusqu'en avril 1863. Il a ensuite été affecté au département de Virginie, et dans la division de Gurney a aidé à la défense du Suffolk, pendant le siège de Long Street à cet endroit. En mai, il a été placé dans la division Gordon du 7e corps à West Point et pris au piège dans la démonstration contre Richmond. En juillet, il rejoint la 2e brigade, en (Schimmelfennig's) division, n° corps. Cette division a été détachée de son corps le 7 août et envoyée au port de Charleston, lorsque pendant l'automne et l'hiver de 1863, le régiment a été engagé dans les îles Folly et Morris, participant avec les forces de Gillmore au siège de Fort Wagner et de la bombardement de Fort Sumpter et de Charleston. En février 1864, dans la 1re brigade de la division Ames du 10e corps, il fut engagé à Seabrook et aux îles John, S. C. Il reçut ensuite l'ordre de se rendre en Floride, où il était principalement engagé dans des expéditions de raid et était actif dans l'action au camp Finnegan Il est retourné à Hilton Head en juin a été actif à l'île de John en juillet, perdant 13 tués, blessés et disparus dans la brigade Potter la division côtière il a participé au mouvement coopératif : avec Sherman, combattant à Col Honey Hill et Deveaux. Ses pertes à Honey Hill étaient de 108 et au cou de Deveaux, 37 tués, blessés et disparus. Lieut. James W. Mack, le seul officier commissionné tué au combat, tomba à Honey Hill. Attaché à la 3e brigade distincte du district de Hilton Head, il fut sévèrement engagé sur l'île James en février 1865, perdant 44 tués, blessés et disparus. À l'automne de 1864, les rangs du régiment furent réduits à entre 300 et 400 hommes à cause des combats et des maladies, et il fut ensuite recruté selon les normes normales par des recrues d'un an de son comté d'origine. Le régiment a été rassemblé à Hilton Head S.C., le 25 juin 1865, sous le commandement du colonel Lewis. Il a perdu par mort pendant le service 40 officiers et hommes, tué et mortellement blessé 4 officiers et 174 hommes enrôlés sont morts de maladie et d'autres causes au total, 218.

144e Régiment d'Infanterie Volontaire NY | Drapeaux de guide général | Guerre civile

La collection de drapeaux de bataille de l'État de New York comprend deux drapeaux de guidage généraux portés par le 144th Regiment NY Volunteer Infantry. Les deux drapeaux, aux États-Unis…

144e Régiment d'Infanterie Volontaire NY | Guides | Guerre civile

La collection NYS Battle Flag comprend deux guidons portés par le 144th Regiment New York Volunteer Infantry. Chaque guidon machaon en soie est conforme…

Ressources en ligne du NYSMM

Autres ressources

Il s'agit d'une liste exhaustive. Si, toutefois, vous connaissez une ressource qui n'est pas répertoriée ci-dessous, veuillez envoyer un e-mail à [email protected] avec le nom de la ressource et où elle se trouve. Cela peut inclure des photographies, des lettres, des articles et d'autres documents autres que des livres. De plus, si vous avez du matériel en votre possession que vous souhaitez faire don, le musée est toujours à la recherche d'objets spécifiques au patrimoine militaire de New York. Merci.

144e drapeaux d'infanterie volontaire de New York.
Manuscrit dactylographié de 2 pages.

9e réunion et 50e anniversaire du 144e vols de New York. association d'anciens combattants, Walton, New York, 27 septembre 1912.
Inscrite à Dornbusch cependant, on ne sait pas si cette ressource existe.

Collection Antebellum and Civil War : Documents gouvernementaux, 1860-1935.
59 documents.
Cette série comprend en grande partie des documents militaires, notamment des commandes spéciales, des rôles d'appel, des ordres généraux, des documents financiers, des réquisitions, des circulaires et des rapports d'ordonnances. Les documents sont classés par ordre chronologique. D'autres documents incluent ceux délivrés par les gouvernements des États après la guerre, y compris les grâces. La plupart des dossiers militaires sont des ordres spéciaux émis pour la milice de Géorgie ou la milice du comté de Fulton à Atlanta. Les ordres comprennent des appels à armer et à équiper tous les hommes éligibles pour servir dans la milice, des défilés régimentaires mensuels, des élections d'officiers sur le terrain, l'octroi de congés, l'impression de l'hôtel de ville d'Atlanta en tant qu'hôpital, des détails sur les civils en service, et exemptions de service pour les employés de journaux, y compris Samuel P. Richards de The Soldiers Friend, et les rédacteurs et éditeurs de The Baptist Banner. La série comprend des rôles d'appel pour les 1er, 4e et 7e régiments de Géorgie en 1861-1862, et pour le 144e New York Volunteers. Parmi les documents délivrés par les gouvernements des États sont des pardons aux anciens soldats et fonctionnaires confédérés, une facture pour "l'impression de nègres" en Alabama pour faire du sel, et une lettre du général Robert E. Lee renvoyant des soldats de l'armée de Virginie du Nord après la capitulation à Appomattox.
Instrument de recherche sur : ftp.atlantahistorycenter.com/MSS/MSS%20600-699/MSS%20645.pdf
Situé au centre d'histoire d'Atlanta.

Bogart, Abram. et Bogart, Mary M. Lettres, 1862-1865.
Un groupe de lettres adressées à son épouse Mary M. Bogart chez elle à Masonville, dans le comté de Delaware, NY, qui contiennent des commentaires sur la conduite de la guerre reflétant les sentiments de nombre de ses camarades. Dans la lettre du 28 mai 1863, il déclare ". c'est une guerre des bretelles et de l'argent aux officiers et non pour mater la rébellion. " et dans une lettre timbrée en janvier 1864, il s'écrie, ". Je n'aurais jamais dû être ici car ce n'est rien d'autre qu'une guerre politique. " Dans ces deux lettres et dans d'autres, il explique son mépris envers les officiers et l'hypocratie des dirigeants politiques. Il exprime également en termes non équivoques son dégoût des conditions sordides dans le camp et de la routine monotone de l'exercice, des longues marches et des piquets de grève. Essentiellement, les informations anecdotiques contenues dans ces lettres sont bonnes et écrites de manière très articulée.
7 articles.
Situé dans les manuscrits et les collections spéciales de la bibliothèque de l'État de New York.

Bradley, Wilbur. Documents de Wilbur Bradley, 1862-1865.
Les lettres, 1862-1865, de Wilbur Bradley contiennent des informations sur la vie dans les camps de l'armée de l'Union à Folly Island et à Hilton Head, S.C. après l'assaut du colonel Robert Shaw sur Ft.Wagner a échoué en 1863, le régiment d'infanterie de Bradley, le 144th New York Volunteers, a été expédié de Virginie pour renforcer les troupes de l'Union assiégeant Charleston. Neuf lettres de la collection ont été écrites de Virginie et 13 décrivent le devoir en Caroline du Sud. Les lettres de Bradley suggèrent qu'il a apprécié son nouvel environnement avec son climat hivernal doux. Contrairement à de nombreux témoins oculaires, Bradley était optimiste. Il s'émerveillait de son premier hiver en Caroline du Sud et son unité avait déménagé à Hilton Head Island le lendemain. Lors de l'élection présidentielle de 1864, New York a autorisé ses troupes à voter par correspondance. "Je pense qu'Old Abe sera élu, a commenté Bradley, " Hip Hurah pour le Old Rail Spliter, il est [l'homme] pour nous. " Pendant ce temps, le capitaine du Co. D a ordonné à Bradley et à deux autres soldats, comme ils l'ont interprété elle, fraterniser avec les troupes noires. Après qu'ils eurent tous refusé d'y obéir, le capitaine les fit arrêter et traduire en cour martiale. Plus tard, de retour sur pied, Bradley a réussi à ouvrir une boutique. Il a servi jusqu'à la fin de la guerre et s'est mobilisé le 25 juin 1865. En 1903, il était toujours en vie et résidait à Oneonta, N.Y.
22 articles.
Situé à l'Université de Caroline du Sud.

Cook, Bishop Asbury et al. Lettres accueil :Lettres de la guerre civile. Bowie, MD : Heritage Books, 2000. vi, 367 p. 21cm.

Dysart, Robert. Collection Divers Guerre Civile.
(Journal de l'homme enrôlé, du 1er janvier au 12 octobre 1863).
Situé à l'Institut d'histoire militaire de Carlisle, PA.

famille Hanford. Lettres de la guerre civile de Hanford, 1862-1865.
38 lettres
La collection se compose de 38 lettres écrites entre 1862 et 1865 pour la plupart à Levi et Elizabeth Hanford de Hobart, Delaware County, N.Y. par quatre de leurs neveux : James Oscar Hanford, Horace S. Hanford, Chauncey D. Hanford et Crandal B. Hanford. Ces hommes ont servi dans le 144th New York Volunteer Infantry, un régiment du comté de Delaware pendant la guerre de Sécession. Le régiment, qui était organisé en 10 compagnies, a exercé au Camp Delaware situé près de Delhi, New York. Il a été assermenté au service fédéral le 27 septembre 1862 et rassemblé à Elmira en juillet 1865. Il y a aussi quelques lettres écrites à leur fils Charles ou par Nancie Hanford, la femme de Chauncey Hanford, et Raymond S. Champlin qui apparaît être un ami de la famille. La collection comprend également deux exemplaires du New South, un journal publié à Port Royal, en Caroline du Sud (daté du 9 avril et du 23 juillet 1864) et un exemplaire du Palmetto Herald, un autre journal publié à Port Royal, en Caroline du Sud ( daté du 7 avril 1864).
Instrument de recherche en ligne sur : vers le site Web externe http://www.bates.edu/muskie-archives/EADFindingAids/MC049.html
Situé aux archives Edmund S. Muskie et à la bibliothèque des collections spéciales, Bates College.

Harris, Robert F., 1944. Chère sœur : les lettres de guerre civile des frères Gould. Westport, Connecticut Praeger, 1998.

Jackson, M.L.S. Collection Divers Guerre Civile.
(Journal de l'homme enrôlé, 12 août 1862-27 avril 1865).
Situé à l'Institut d'histoire militaire de Carlisle, PA.

Kinyon, J. Wilson. Hommage à un camarade. Bangor, moi. : Chas. H. Glass & Co., imprimeurs de travaux, 1892. 8 p. 11x16cm.
Situé à l'Université Brown.

McCombs, John. Documents de John McCombs, 3 octobre 1864 - juin 1865.
Description générale de la collection : Les papiers de John McCombs contiennent une lettre à sa sœur, un laissez-passer pour les terrains autour du siège social (HQ) à Hilton Head et un laissez-passer pour retourner dans l'État de New York. La carte journalière est datée du 3 octobre 1864 et signée par Thomas Robinson. La correspondance parle de la météo et que McCombs est en bonne santé. Il exhorte sa sœur à ne jamais épouser un soldat avant la fin de la guerre et à dire à tout le monde d'éviter la conscription. La lettre est datée du 28 mars 1865. Le laissez-passer est valable pour la période du 18 au 30 juin 1865.
1 dossier.
Situé à l'Institut d'histoire militaire de Carlisle, PA.

McKee, James Harvey. Retour "temps de guerre", histoire du 144e régiment, infanterie volontaire de New York, avec itinéraire, indiquant les dates contemporaines des batailles importantes de la guerre civile, par James Harvey McKee. [Unadilla] Lieut. Horace E. Bailey, éditeur [Times office] c1903. Sur la couverture : Registre de la guerre civile du 144th Regt., N.Y. Volunteer Infantry.

McKee, James Harvey. Histoire du 144e régiment, infanterie volontaire de New York avec itinéraire, montrant la date contemporaine des batailles importantes de la guerre civile. Unadilla, N.Y. : Times Office, 1903. 378 p. ports., cartes.

McKee, James Harvey. Lettres, 1862-1865.
1 boîte (0,25 pied cube)
Groupe de lettres que McKee a envoyées à sa famille concernant ses expériences de service dans l'armée pendant la guerre civile. Ces lettres fournissent des comptes rendus détaillés de la participation du 144e régiment à des batailles et des escarmouches qui ont eu lieu principalement dans les environs de l'île de Hilton Head, en Caroline du Sud.
Situé dans les manuscrits et les collections spéciales de la bibliothèque de l'État de New York.

Papiers régimentaires. Collection Divers Guerre Civile.
(Lettre d'un enrôlé non identifié, 28 novembre 1862).
Situé à l'Institut d'histoire militaire de Carlisle, PA.

La collection de la famille Marvin, 1853-1920, (en vrac 1853-1880).
Historique d'archives de quelque 220 lettres, la plupart avec des enveloppes originales dépourvues de timbres. Presque toutes les lettres sont adressées à Thomas Marvin. Thomas Marvin a plusieurs fils et filles. La plus importante de cette correspondance est une série de 48 lettres qui lui sont adressées par ses deux fils, J.T. Marvin et Matthew W. Marvin du 144th N.Y. Infantry. Bien qu'incapable de déterminer l'unité de J.T. Marvin, sa correspondance en temps de guerre est un document précieux pour l'histoire de la guerre civile. Les deux frères ont combattu dans les campagnes de Caroline du Nord, et l'un, Matthew, a combattu en Géorgie et en Floride. Ces lettres contiennent l'histoire de la campagne et de la bataille et le manuscrit général des nouvelles du camp de soldats concernant l'AWOL d'un capitaine du 7th U.S.C.T. de Jacksonville, Floride (1864) lettre demandant la cour d'enquête quant à la culpabilité de l'AWOL, endossée par plusieurs officiers de l'ordre spécial no. 12 accordant un congé pour s'occuper d'affaires personnelles. Les lettres proviennent principalement du Kansas, de l'Indiana et du Wisconsin, de la Caroline du Nord, de la Géorgie et de la Floride.
1 boîte.
Situé à l'Institut d'histoire militaire de Carlisle, PA.

Swart, John. Lettre de John Swart, 1864 : 144th New York Volunteer Infantry.
Obtenu à partir de http://www.soldierstudies.org/
.

Ted, Hiram. Documents d'Hiram Teed, 1863-1865.
Lettres de la guerre civile, principalement écrites de la côte de la Caroline du Sud et adressées à la femme de Teed, Libby, à Trout Creek, comté de Delaware, NY Les lettres écrites de Caroline du Sud provenaient de Morris Island et de Folly Island, et de Hilton Head, Port Royal, et de divers endroits sur le terrain tandis que Tweed accompagnait le régiment lors d'expéditions militaires. Les lettres d'intérêt comprennent : le 26 avril 1863, écrit de Suffolk, en Virginie, des commentaires sur les difficultés d'être séparé de sa femme le 24 octobre 1863, discutant du bombardement de Charleston, de la politique du Nord et du "copperheadism" le 25 avril 1865, indiquant que Le général confédéré Joseph E. Johnston ne s'était pas encore rendu et affirmait que les confédérés en retraite "tuaient les pauvres noirs" et le 17 juin 1865, signalant que son régiment prévoyait de quitter Hilton Head le lendemain.
54 articles.
Situé à l'Université de Caroline du Sud.

Ward, Gerrit S. Papiers de famille, 1820-1965.
Les papiers de famille, 1820, 1860-1965, et non datés, sont principalement composés des papiers de Charles O. et Gerrit S. Ward. Les papiers de Charles O. Ward comprennent : les certificats militaires, la correspondance de 1898-1899, 1898-1960 et les actes et papiers légaux relatifs aux terres à et autour d'Alma (Michigan), 1887-1961 (éparpillés). Les papiers de Gerrit S. Ward comprennent : les certificats militaires et de pension, la correspondance de 1862-1928 concernant les affaires familiales, la guerre civile, les opérations bancaires, les mines du Tenn. Alma et comté de Montcalm (Michigan), 1883-1911 Gerrit&# 39s estate records, 1916-1917, copie 1940 un rapport annuel de la First State Bank of Alma, 1916 documents juridiques concernant : terres, mines et divers, 1886-1910 et les papiers des deux hommes re: Roanoke Rapids Papers Mfg. Co., 1907-1912. Des documents généalogiques pour les papiers des familles Ward et Ely de Joseph Ely Ward, 1916-1917, 1940, un certificat de nomination militaire de Sardis Ward, 1820, et des photographies de famille (6 dossiers) sont également inclus. Deux grands albums de coupures de journaux complètent la collection. V. 1, 1885, 1961 et V. 2, 1885, 1941. V. 1 documente la guerre hispano-américaine, 1898, Charles O. Ward, et des télégrammes envoyés entre parents lorsqu'il a été hospitalisé pour la typhoïde. V. 2 documente les familles Ely et Ward, la famille Charles O. Ward et comprend deux livrets commémoratifs pour William Sisson Turck (1839-1912) et divers.
2,5 pi3 (en 4 boîtes).
Situé à la Clarke Historical Library, Central Michigan University.

Warren, George W. Lettres (1862-1865).
1 boîte.
Numéro d'appel de collecte : SC18822.
Groupe de lettres envoyées aux frères Warren concernant ses expériences et ses activités de service militaire, telles que la vie de camp, l'exercice et le piquetage. Comprend également des lettres à son frère, John, qui a servi dans la compagnie I du même régiment.
Situé dans les manuscrits et les collections spéciales de la bibliothèque de l'État de New York.

Wells, Wilson J. Des lettres. 1862-1864.
Lettres à l'accueil pour discuter de la vie du camp et de la bataille du 144e N.Y.V.
Transcrit et offert par Jackie Gallagher.

Blanc, Daniel B., 1837-1905. Chère épouse : les lettres de guerre civile d'un soldat privé. Louisville, Kentucky : Sulgrave Press, 1991.


26 septembre 1862

Alors que la tristement célèbre guerre qui a divisé les États-Unis d'Amérique faisait rage dans la seconde moitié de 1862, le président Abraham Lincoln était confronté à une décision qui pourrait non seulement changer le cours de la guerre elle-même, mais aussi changer la nation à mesure que chaque Un citoyen américain le savait. C'était une décision dont oncle Abe a passé des semaines à réfléchir aux résultats, à la façon dont son peuple réagirait et si cela profiterait à la cause de l'Union ou ferait s'effondrer ses fondations autour de lui. L'émancipation doit-elle être accordée à tous les esclaves ? C'est la question qui a hanté le président jusqu'au 22 septembre 1862, date à laquelle sa décision a été publiée dans la Proclamation préliminaire d'émancipation. « Le premier janvier de l'an de grâce mil huit cent soixante-trois, toutes les personnes détenues comme esclaves dans un État ou une partie désignée d'un État, dont le peuple sera alors en rébellion contre les États-Unis. , sera alors, désormais, et pour toujours libre » (Lincoln, The Abraham Lincoln Papers). La proclamation d'émancipation n'était pas officielle avant le 1er janvier 1863, comme le mentionne la déclaration ci-dessus, mais Lincoln croyait que les derniers jours de septembre 1862 étaient ce qu'il attendait. Incertain de la réaction des citoyens du Nord, il avait besoin que la proclamation préliminaire vienne pendant une période de moral élevé et de victoire dans tous les États de l'Union et dans l'armée afin qu'elle soit adoptée et soutenue autant que possible. La récente bataille d'Antietam, considérée comme le jour le plus sanglant de l'histoire américaine et une victoire pour l'Union en raison d'une retraite confédérée, a fourni au président le moment idéal pour bouleverser le mode de vie américain. Les notions courantes de la guerre civile impliquent que les citoyens et les soldats de l'Union étaient des abolitionnistes purs et durs qui percevaient leurs frères du Sud comme des membres cruels et inhumains d'États qui ne méritaient plus d'appartenir à l'Amérique. À travers divers articles de journaux et des récits de première main des jours entourant la proclamation préliminaire d'émancipation, il est prouvé que ce n'était pas le cas. Pour certains habitants du Nord, l'émancipation des esclaves ruinerait toutes les opportunités de restaurer les États-Unis à leur état d'origine à la fin de la guerre, ce qui était plus important pour beaucoup de gens que la préservation de la race afro-américaine. Pour d'autres, à savoir des soldats et des responsables militaires, cette proclamation ne ferait que causer plus de destruction et de dévastation sur le champ de bataille, et il semblait que ceux qui étaient directement touchés n'avaient pas voix au chapitre quant à la manière dont ce sujet devait être traité. Cependant, malgré les poignées de sceptiques et de non-croyants, le président Lincoln a également reçu un soutien écrasant pour sa décision concernant l'émancipation. Selon les mots de Frederick Douglass, abolitionniste du Nord et consultant du président pendant la guerre civile, « la proclamation… est la plus importante de toutes celles auxquelles le président des États-Unis ait jamais signé son nom » (Douglass, 562). Aucun dirigeant d'une nation, grande ou petite, n'a jamais obtenu le soutien unanime de son peuple – des désaccords et des opinions divergentes sont attendus lorsque des modes de vie, comme l'était l'esclavage au 19 e siècle, sont menacés. Mais un leader doit prendre sa décision en fonction de ce qui est le mieux pour la majorité de son peuple et, si nécessaire, pour l'ensemble de la race humaine. La proclamation d'émancipation préliminaire d'Abraham Lincoln préfigurait un grand changement qui allait survenir dans l'espoir non seulement que l'Union gagnerait la guerre, mais que l'Amérique serait à nouveau une nation fondée sur la justice sociale et l'égalité.

Le jour de sa publication, le président Lincoln a rencontré les membres de son cabinet pour discuter de la proclamation d'émancipation préliminaire. L'intention de cette réunion n'était pas pour ses collègues d'offrir leurs opinions ou leurs critiques sur la publication du document – ​​Lincoln avait passé des semaines à y réfléchir lui-même – car il avait déjà pris sa décision. Il voulait simplement leurs commentaires sur quelques clauses spécifiques de la proclamation. Un article du New York Times a discuté des points de cette réunion, mentionnant que quelques-uns des membres du Cabinet étaient « amer dans [leur] opposition » à la proclamation, mais la majorité des hommes étaient en faveur des actions de Lincoln (General News , 4). Gideon Welles, le secrétaire du président de la Marine, était présent à cette réunion et a procédé à enregistrer les événements dans son journal. Welles fait directement référence à la présentation du président au Cabinet, écrivant que Lincoln leur a dit que cette affaire était une décision de Dieu aussi bien que la sienne. « Dieu a tranché cette question en faveur des esclaves », a-t-il dit, et le président est resté ferme dans sa conviction qu'il avait fait la bonne chose par Dieu et pour son pays. Un membre du nom de Blair, qui a été mentionné à la fois dans le journal de Welles et dans l'article de journal concernant la réunion du Cabinet, a clairement exprimé ses objections à la proclamation. Sa crainte était que la loyauté déjà vacillante des États frontaliers ne soit compromise et que de nombreux unionistes favorables aux anciens partis politiques soient scandalisés par cet acte d'émancipation (Welles, 531). Welles lui-même était également incertain du succès de la proclamation. Dans le monde d'aujourd'hui, l'émancipation va souvent de pair avec la paix - les écoliers grandissent avec l'impression que la liberté des esclaves pendant la guerre civile a été l'un des plus grands actes de tous les temps et qu'elle a été la seule raison du succès de l'Union. Cependant, Welles ne voit pas les choses de cette façon, car certains membres du Cabinet ne semblent pas non plus. « C'est une étape dans le déroulement de cette guerre qui s'étendra dans un avenir lointain » (Welles, 532). La proclamation préliminaire d'émancipation, ainsi que la proclamation qui officialiserait l'émancipation le 1er janvier 1863, apporteraient probablement la paix à long terme, mais la « paix rapide » Welles fait référence au fait que les habitants du Nord louaient Lincoln et sa proclamation pour avoir assuré n'était pas susceptible de se produire. Il est clair que l'esclavage était un problème qu'il fallait inévitablement traiter, vu qu'il était un facteur important de la sécession des États qui a déclenché le conflit en premier lieu, mais tout le monde ne semblait pas convaincu que l'émancipation serait la résoudre tous les problèmes de l'Union et mettre un terme rapide à la guerre.

L'incertitude et le rejet de la proclamation préliminaire de Lincoln étaient encore plus forts en dehors de la capitale, dans l'un des endroits les plus dangereux et les plus décourageants que de telles tensions puissent avoir : les champs de bataille. Les soldats sont plus directement touchés par les actions politiques envers l'ennemi que tout autre citoyen en temps de guerre. Étant donné que l'émancipation visait à libérer tous les esclaves appartenant aux maîtres rebelles, les soldats confédérés étaient susceptibles d'être indignés que leurs moyens de subsistance et leurs maisons soient menacés par un chef qu'ils n'ont plus choisi de suivre. Par conséquent, il n'était pas déraisonnable de s'attendre à des représailles de l'ennemi qui auraient un impact direct sur les soldats de l'Union. L.A Whitley, un journaliste du New York Herald, a écrit une lettre à son rédacteur en chef, James Gordon Bennet, le 24 septembre 1862 concernant les sentiments de l'armée du Potomac sous le commandement du général George McClellan. Whitley a vu que les hommes de McClellan étaient mécontents au point d'être rebelles et a craint que, bien qu'il ait peut-être fallu du temps aux soldats pour comprendre et accepter l'action de Lincoln, les choses semblent « sombres » à ce moment-là (Whitley, 538). Comparés aux soldats que Whitley avait rencontrés à Washington, ces soldats ne voulaient pas soutenir la proclamation de Lincoln. Selon Fredrick Douglass et son analyse de la Proclamation d'émancipation préliminaire, les hommes de McClellan n'étaient pas les seuls à ne pas le soutenir. Il a dit : « Nous avons entendu parler de milliers de personnes qui ont décidé de lever leurs commissions et de déposer les armes, dès qu'il leur sera demandé de mener une guerre contre l'esclavage » (Douglass, 564). Avoir des soldats rebelles et non dévoués aurait été préjudiciable à la cause de l'Union et, d'après les récits de L.A Whitley et Fredrick Douglass, il est certain que de tels hommes ont existé. Cependant, le nombre de citoyens et de soldats qui ont déclaré leurs sentiments anti-esclavagistes était plus nombreux que ceux qui ne l'ont pas fait, et Douglass a rassuré les lecteurs de son journal que cette proclamation soulagerait l'armée de l'Union de tous les hommes qui étaient en faveur de l'esclavage, quelque chose que les États-Unis n'est plus considéré comme un idéal de la nation. La proclamation d'émancipation préliminaire du président n'a pas pu plaire à tous les citoyens de l'Union, comme prévu, mais ceux qui n'étaient pas favorables, le plus souvent, étaient en faveur de l'esclavage, et cela n'était plus acceptable dans l'Amérique que Lincoln s'efforçait de créer.

En déduisant des connotations positives auxquelles le terme « émancipation » s'associe dans les textes d'histoire moderne et les connaissances publiques, la proclamation préliminaire a été adoptée par des groupes plus importants de personnes plus puissantes que celles qui n'étaient pas d'accord avec elle. Par exemple, les ecclésiastiques de Boston ont créé une pétition de soutien à envoyer au président lui-même. La pétition déclare : « Nous, soussignés, vous exprimons par la présente notre approbation cordiale de votre proclamation tardive d'émancipation prospective, en tant que mesure intrinsèquement juste et nécessaire pour assurer au pays une paix juste et permanente… » (Boston Clergymen, The Abraham Papiers Lincoln). Exhortant leurs collègues membres du clergé de toute l'Union à montrer leur soutien, ces Bostoniens d'importance religieuse ne sont que quelques-uns des nombreux qui ont créé un précédent pour défendre la proclamation du président. Ralph Waldo Emerson, un écrivain transcendantaliste qui était aussi un fervent partisan de l'émancipation, a également prononcé un discours à Boston fin septembre 1862 concernant l'émancipation préliminaire et comment elle permettrait aux Américains de ne plus « craindre désormais de montrer nos visages parmi l'humanité » ( Emerson, 557). Le discours d'Emerson était celui de la foi dans le succès de la proclamation de Lincoln ainsi que de la race américaine dans son ensemble. L'homme du commun était susceptible de soutenir l'émancipation préliminaire sur la seule base de ne pas croire à l'acte d'esclavage - de nombreux citoyens de 1862 pensaient probablement que la proclamation n'était guère plus que la liberté des esclaves, tout comme les gens du 21e siècle. Cependant, du point de vue d'Emerson, toute la guerre civile semblait être résolue avec la suppression de l'esclavage. Les Afro-Américains obtiendraient un rang respectable en tant que citoyens du monde, les nations étrangères ne mépriseraient plus l'Amérique comme une nation de barbarie et de cruauté, et les dommages et les dévastations de la guerre ne valaient plus rien (Emerson, 556). L'émancipation allait changer l'Amérique, son mode de vie et ses citoyens pour les générations à venir, selon Emerson, et son soutien n'est qu'une petite représentation des raisons pour lesquelles le président Lincoln croyait si sincèrement en sa proclamation.

Les événements qui se produisent un seul jour d'une seule année dans l'histoire sont souvent négligés - les batailles, les naissances, les décès, les élections, etc. sont mémorisés, mais le contexte dans lequel ils se produisent peut être plus important que l'événement lui-même. La Proclamation préliminaire d'émancipation, un document qui préfigurait la liberté de tous les esclaves dans les États rebelles pendant la guerre civile, publiée le 22 septembre 1862, peu après la victoire de l'Union à la bataille d'Antietam le 17 septembre 1862, ne représente guère plus que un document lorsque la pétition de soutien des ecclésiastiques de Boston ou le discours de Ralph Waldo Emerson ou la lettre de LA Whitley à son éditeur concernant les sentiments des troupes de l'Union ne sont pas examinés parallèlement à la proclamation elle-même. Comme dans toute guerre, la cause initiale peut différer en fonction des jugements et des perceptions de différentes personnes. Ce n'est un secret pour personne que l'esclavage était un mode de vie, dès le 17 e siècle. Les historiens soutiennent que cette institution est ce qui a précipité la nation dans une guerre entre ses citoyens, et certains pensent que la seule façon de mettre fin à la guerre était de mettre fin à ce qui l'a provoquée en premier lieu. C'est par la proclamation d'émancipation préliminaire du président Abraham Lincoln que l'un des documents les plus controversés et les plus importants de l'histoire américaine depuis 1776 a été mis en place. Cela a non seulement divisé davantage l'Union et la Confédération, mais les abolitionnistes du Nord étaient en désaccord avec ceux qui voulaient une fin précipitée de cette guerre sans fin, que cela impliquait ou non l'émancipation. Cependant, oncle Abe cherchait une réponse à un problème du futur lointain. Il voulait préserver une race américaine qui était toujours fidèle aux idéaux auxquels lui et son pays croyaient, et l'esclavage n'en faisait plus partie. Pour reprendre les mots de Ralph Waldo Emerson, « [le président] pourrait chercher avec nostalgie la variété de cours qui s'offraient à lui : chaque ligne sauf une était fermée par le feu. Celui-ci aussi était hérissé de danger, mais par lui était la seule sécurité » (Emerson, 558). Aux yeux d'Abraham Lincoln et de ses partisans, le débarras de cette institution séculaire était le seul moyen de mettre fin à la guerre et d'obtenir tout type de paix durable. Les conséquences de la Proclamation préliminaire d'émancipation font désormais partie de l'histoire de l'Amérique, mais c'est ce qui s'est passé un seul jour en 1862 qui raconte l'histoire d'une année entière, néanmoins de l'avenir de toute une nation. La combinaison d'une nation en détresse, de citoyens et de loyautés en conflit, et la prise de risque d'un chef fidèle ont transformé les derniers jours de septembre 1862 en des jours uniques dans l'histoire des États-Unis, ceux qui allaient changer la nation et la race américaine pour les générations à venir.

Abraham Lincoln, « Une proclamation » dans The Abraham Lincoln Papers. Mémoire américaine.


D'autres batailles dans les guerres indiennes [ modifier | modifier la source]

Autres batailles et escarmouches, non classées par le CWSAC, des guerres indiennes entre les forces américaines ou CSA et les Apache, Arapaho, Cheyenne, Comanche, Dakota, Kiowa, Navajo et Shoshone qui ont eu lieu pendant la guerre de Sécession, notamment : les guerres Apache, la guerre du Colorado, la guerre du Dakota de 1862 et les guerres Navajo.

Bataille Date État Résultat
Siège de Tubac 000000001861-08-01-0000 Août 1861 Arizona
(Nouveau territoire du Mexique
à l'époque)
Victoire des Apaches. Les milices confédérées et les habitants de la ville fuient vers Tucson.
Première bataille de Dragoon Springs 000000001862-05-05-0000 5 mai 1862 Arizona
(Nouveau territoire du Mexique
à l'époque)
Victoire des Apaches. Morts au combat confédéré les plus à l'ouest.
Deuxième bataille de Dragoon Springs 000000001862-05-09-0000 9 mai 1862 Arizona
(Nouveau territoire du Mexique
à l'époque)
Victoire confédérée. Bétail récupéré.
Bataille d'Apache Pass 000000001862-07-15-0000 15 juillet 1862 15 juillet 1862 Arizona
(Nouveau territoire du Mexique
à l'époque)
Apache Wars : les soldats de l'Union se battent avec les guerriers Apache.
Batailles de la Nouvelle Ulm 000000001862-08-19-0000 19 août 1862 19 et 23 août 1862 Minnesota Guerre du Dakota de 1862 : Deux batailles dans la guerre du Dakota de 1862.
Bataille de Birch Coulée 000000001862-09-02-0000 2 septembre 1862 Minnesota Guerre du Dakota de 1862 : pire défaite des forces de l'Union pendant la guerre du Dakota de 1862.
Bataille du Canyon de Chelly 000000001864-01-12-0000 12 janvier 1864 12 janvier 1864 Arizona
(Territoire de l'Arizona
à l'époque)
victoire américaine
Première bataille d'Adobe Walls 000000001864-11-25-0000 25 novembre 1864 Texas Guerres des Indiens d'Amérique : Kit Carson combat les forces Kiowa à égalité, mais parvient à détruire leur colonie.
Bataille de Dove Creek 000000001865-01-08-0000 8 janvier 1865 Texas Victoire Kickapoo : la milice de l'État du Texas et les troupes CS sont vaincues par les Indiens Kickapoo.
Bataille de Fort Buchanan 000000001865-02-17-0000 17 février 1865 Arizona
(Territoire de l'Arizona
à l'époque)
Victoire des Apaches. Fort Buchanan détruit.


Voir la vidéo: Au cœur de lhistoire: La bataille de Normandie Franck Ferrand